其他綜合分析方法

❶ 企業財務綜合績效分析方法有哪些

傳統進行企業綜合績效分析的方法主要有杜邦分析法和沃爾評分法，其中，杜邦分析法是一種用來評價公司贏利能力和股東權益回報水平，從財務角度評價企業績效的一種經典方法。沃爾評分法是對企業的信用水平作出評價的方法。

應用杜邦分析法應該要注意一下幾點：

(1) 凈資產收益率是一個綜合性最強的財務分析指標，是杜邦分析體系的起點。

財務管理的目標之一是使股東財富*5化，凈資產收益率反映了企業所有者投入資本的獲利能力，說明了企業籌資、投資、資產營運等各項財務及其管理活動的效率，而不斷提高凈資產收益率是使所有者權益*5化的基本保證。所以，這一財務分析指標是企業所有者、經營者都十分關心的。而凈資產收益率高低的決定因素主要有三個，即銷售凈利率、總資產周轉率和權益乘數。這樣，在進行分解之後，就可以將凈資產收益率這一綜合性指標升降變化的原因具體化，從而它比只用一項綜合性指標更能說明問題。

(2) 銷售凈利率反映了企業凈利潤與銷售收入的關系，它的高低取決於銷售收入與成本總額的高低。

要向提高銷售凈利率，一是要擴大銷售收入，二是要降低成本費用。擴大銷售收入既有利於提高銷售凈利率，又有利於提高總資產周轉率。降低成本費用是提高銷售凈利率的一個重要因素，從杜邦分析圖可以看出成本費用的基本結構是否合理，從而找出降低成本費用的途徑和加強成本費用控制的辦法。如果企業財務費用支出過高，就要進一步分析其負債比率是否過高;如果管理費用過高，就要進一步分析期資產周轉情況等等。從圖8-1中還可以看出，提高銷售凈利率的另一途徑是提高其他利潤。為了詳細地了解企業成本費用的發生情況，在具體列示成本總額時，還可根據重要性原則，將那些影響較大的費用單獨列示，以便為尋求降低成本的途徑提供依據。

(3) 影響總資產周轉率的一個重要因素是資產總額。

資產總額由流動資產與長期資產組成，它們的結構合理與否將直接影響資產的周轉速度。一般來說，流動資產直接體現企業的償債能力和變現能力，而長期資產則體現了企業的經營規模、發展潛力。兩者之間應該有一個合理的比例關系。如果發現某項資產比重過大，影響資金周轉，就應深入分析其原因，例如企業持有的貨幣資金超過業務需要，就會影響企業的盈利能力;如果企業佔有過多的存貨和應收賬款，則既會影響獲利能力，又會影響償債能力。因此，還應進一步分析各項資產的佔用數額和周轉速度。

(4) 權益乘數主要受資產負債率指標的影響。

資產負債率越高，權益乘數就越高，說明企業的負債程度比較高，給企業帶來了較多的杠桿利益，同時，也帶來了較大的風險。

應用沃爾評分法需要注意以下幾個方面：

沃爾的分析法從技術上講有一個問題，就是當某一個指標嚴重異常時，會對綜合指數產生不合邏輯的重大影響。這個缺陷是由相對比率與比重相"乘"而引起的。財務比率提高一倍，其綜合指數增加100%;而財務比率縮小一倍，其綜合指數只減少50%。同時，沃爾評分法的步驟為：選擇評價指標並分配指標權重;確定各項比率指標的標准值，即各該指標在企業現時條件下的*3值;計算企業在一定時期各項比率指標的實際值;形成評價結果。

在現在沃爾評分法中，一般認為企業財務評價的內容首先是盈利能力，其次是償債能力，再次是成長能力。而同時，從企業績效評價的角度來看，杜邦分析法只包括財務方面的信息，不能全面反映企業的實力，有很大的局限性，在實際運用中需要加以注意，必須結合企業的其他信息加以分析。

❷ 統計數據分析的基本方法有哪些

1、對比分析法

就是將某一指標與選定的比較標准進行比較，比如：與歷史同期比較、與上期比較、與其他競爭對手比較、與預算比較。一般用柱狀圖進行呈現。

2、結構分析法

就是對某一項目的子項目佔比進行統計和分析，一般用餅圖進行呈現。比如：A公司本年度營業額為1000萬，其中飲料營業額佔33.6%、啤酒佔55%，其他產品的營業額佔11.4%。

3、趨勢分析法

就是對某一指標進行連續多個周期的數據進行統計和分析，一般用折線圖進行呈現。比如：A公司前年度營業額為880萬，去年900萬，本年度1000萬，預計明年為1080萬。

4、比率分析法

就是用相對數來表示不同項目的數據比率，比如：在財務分析中有“盈利能力比率、營運能力比率、償債能力比率、增長能力比率”。

5、因素分析法

就是對某一指標的相關影響因素進行統計與分析。比如，房價與物價、土地價格、地段、裝修等因素有關

6、綜合分析法

就是運用多種分析方法進行數據的統計與分析，比如：5W2H分析法、SWOT分析法、PEST分析法、漏斗分析法等。

❸ 綜合財務分析方法有哪些

1、趨勢分析法
2、共同比分析法
3、比率分析法
4、因素分析法
財政部頒布的企業財務報表分析指標有20多個，但具體到某個企業的一般性分析不必面面俱到都選擇。一般企業可選擇常用的銷售毛利率、凈資產收益率、總資產報酬率、成本費用利潤率、總資產周轉率、存貨周轉率、流動資產周轉率、應收賬款周轉率、資產負債率、速動比率、資本積累率等11項具有代表性的指標。

❹ 分析常用的方法有哪些

工作分析的方法
（一）訪談法
訪談法又稱為面談法，是一種應用最為廣泛的職務分析方法。是指工作分析人員就某一職務或者職位面對面地詢問任職者、主管、專家等人對工作的意見和看法。在一般情況下，應用訪談法時可以以標准化訪談格式記錄，目的是便於控制訪談內容及對同一職務不同任職者的回答相互比較。
（二）問卷調查法
問卷調查法是工作分析中最常用的一種方法，具體來說，由有關人員事先設計出一套職務分析的問卷，再由隨後工作的員工來填寫問卷，也可由工作分析人員填寫，最後再將問卷加以歸納分析，做好詳細的記錄，並據此寫出工作職務描述。
（三）觀察法
觀察法是一種傳統的職務分析方法，指的是工作分析人員直接到工作現場，針對特定對象（一個或多個任職者）的作業活動進行觀察，收集、記錄有關工作的內容、工作間的相互關系、人與工作的關系以及工作環境、條件等信息，並用文字或圖標形式記錄下來，然後進行分析與歸納總結的方法。
（四）工作日誌法
工作日誌法又稱工作寫實法，指任職者按時間順序詳細記錄自己的工作內容與工作過程，然後經過歸納、分析，達到工作分析的目的的一種方法。
（五）資料分析法
為降低工作分析的成本，應當盡量利用原有資料，例如責任制人本等人事文件，以對每個項工作的任務、責任、權利、工作負荷、任職資格等有一個大致的了解，為進一步調查、分析奠定基礎。
（六）能力要求法
指完成任何一項工作的技能都可由更基本的能力加以描述。
（七）關鍵事件法
關鍵事件法要求分析人員、管理人員、本崗位員工，將工作過程中的「關鍵事件」詳細地加以記錄，可在大量收集信息後，對崗位的特徵要求進行分析研究的方法（關鍵事件是使工作成功或失敗的行為特徵或事件，如成功與失敗、盈利或與虧損、高效與低產等）。

❺ 綜合分析方法

綜合分析方法是以遙感填圖方法為主，同時結合地球物理、岩石同位素資料進行綜合分析，建立劃分填圖單元的一種方法。其應用的目的在於使填圖單元建立劃分的更加准確，地質信息提取的更加豐富，並從不同角度解決填圖問題。

（一）遙感填圖方法

影像單元法、影像岩石單元和單元-剖面法是貫穿遙感填圖全過程的方法技術。運用這些方法是從遙感技術角度解決1∶25 萬填圖的技術問題，使填圖成果精度符合相應的技術規范要求。其解決填圖問題的實質是通過研究、分析不同性質地質體的宏觀影像分區及微觀影像變化規律，進行地質體性質判定和填圖單位種類劃分及構造信息的提取與類型劃分。它們所能夠解決的地質問題或地質現象均屬於地球表面的直接顯示出的信息，即表層信息提取。但對於大量的隱伏地質信息的提取，受其方法技術自身限制難以全面實現，如隱伏斷裂和隱伏岩體及花崗岩類侵入體的時代等等。因此，結合其他技術方法的應用，從不同角度，取長補短，豐富地質填圖成果，使其更加符合地質作用規律。

（二）地球物理技術方法

該方法是遙感地質填圖綜合分析研究的首選技術方法。主要通過地球物理資料如航磁、重力處理數據的分析、解釋，並根據地質體的磁性特徵、密度特徵變化規律，著重解決隱伏斷裂、隱伏岩體和火山機構的圈定。解決遙感技術和物探技術在1∶25萬遙感地質填圖應用中解釋地質問題的層次和深度。現以內蒙古得爾布干覆蓋地區和新疆阿爾金裸露地區為例加以敘述。

1.內蒙古得爾布乾地區重磁場特徵分析

1）岩石磁性特徵分析

通過2000年6～9月，對阿龍山地區進行的岩石磁性測量工作，其中實地測量了岩石露頭27處，獲得磁化率數據327個；測量岩石標本712塊，獲得磁化率數據2872個。區內岩石（地層）的磁性特徵如下。

（1）變質岩類磁性特徵

區內出露的元古宇變質岩岩性為花崗岩片麻岩、黑雲斜長變粒岩、片岩及千枚岩、大理岩等。磁測定結果反映出元古宇地層的磁性普遍很弱，磁化率值變化范圍在（0～380）×10^-5SI，平均值僅為60×10^-5SI。

（2）蓋層磁性特徵

阿龍山地區的蓋層主要為一套中生界火山岩地層，該套地層的磁性特徵如下。

火山碎屑岩類一般為弱磁性或具有中等磁性。其中凝灰砂岩、層凝灰岩及含角礫凝灰岩的磁性普遍很弱，磁化率的平均值多在（30～65）×10^-5SI之間變化；熔結凝灰岩和英安質、粗安質及安山質凝灰岩的磁性多具有中等磁性，磁化率變化范圍在（11～1661）×10^-5SI之間，最大可達到3890×10^-5SI，平均磁化率值為570×10^-5SI。

中性—基性火山熔岩一般具有很強的磁性，其中粗安岩的磁化率在（15～3390）×10^-5SI之間，平均值為886×10^-5SI；英安岩的磁化率變化范圍在（0～4000）×10^-5SI之間，平均值在（590～3000）×10^-5SI之間；安山岩的磁化率值范圍在（1228～3360）×10^-5SI之間，平均值為3012×10^-5SI；玄武岩磁化率變化范圍在（394～10000）×10^-5SI之間，磁化率均值為2281×10^-5SI。

（3）侵入岩磁性特徵

區內花崗岩類的磁性差異較大，其中花崗岩的磁性可分為無磁性花崗岩、弱磁性花崗岩及中等磁性花崗岩。無磁性花崗岩磁化率平均值為40×10^-5SI；弱磁性花崗岩平均磁化率為230×10^-5SI；中等磁性花崗岩的磁化率變化在（11～1177）×10^-5SI之間，磁化率均值為695×10^-5SI。花崗斑岩類一般具有中等磁性，磁化率變化范圍一般在（19～1311）×10^-5SI之間，磁化率均值為545×10^-5SI。二長花崗岩和鉀長花崗岩的磁化率在（13～3000）×10^-5SI之間，磁化率均值為630×10^-5SI。因此，除了無磁性的花崗岩外，其他類型的花崗岩類引起的磁異常較難區分。

區內閃長岩類的磁性一般比花崗岩類強度大，其中花崗閃長岩、石英閃長岩的磁化率值范圍在（126～3500）×10^-5SI之間，平均值為950×10^-5SI；閃長玢岩的平均磁化率達1286×10^-5SI；閃長岩的磁化率值范圍在（614～6300）×10^-5SI之間，磁化率平均值可達1900×10^-5SI。

2）岩石密度特徵分析

阿龍山地區岩石及地層密度變化具有以下特徵：

（1）隨著地層的時代由新至老岩石的密度值逐漸增大；

（2）中生界侏羅系火山熔岩地層的岩石密度值比正常碎屑岩類的岩石密度值大；

（3）下古生界與元古宇的岩石密度值基本相同，中性、酸性侵入岩體的岩石密度則介於侏羅系火山熔岩地層與前中生界（包括下古生界和元古宇）之間，其密度差值約在±0.15 g/cm³左右。因此，該地區區域性密度界面是前中生界和中、酸性侵入岩構成的岩石界面，該區域性密度界面與上覆蓋層之間存在著0.2～0.7 g/cm³密度差；侏羅系火山熔岩與正常碎屑岩是區內的局部密度界面。其間存在0.5 g/cm³密度差（表2-4）。

表2-4 阿龍山及周邊地區岩石密度統計表

3）重磁場特徵及解釋

阿龍山地區的航磁資料測量比例尺大，飛行高度低，測量精度高，編繪出的ΔT磁場圖件包含的各類地質信息非常豐富。

根據已知地質資料與岩石物性資料對比分析結果，得出如下結論：

（1）阿龍山地區海西期花崗岩與下古生界和元古宇構成了該地區重要的區性岩石磁性界面及岩石密度界面。中元古界和下古生界磁性很弱，僅海西期花崗斑岩和二長花崗岩及花崗閃長岩、閃長岩具有中等與較強的磁性。

（2）阿龍山地區區域背景磁場的特徵及分布，主要反映區域磁性界面強弱變化與分布特點，降低的負磁場區為下古生界、元古宇及弱磁性的海西期花崗岩分布區；升高的正背景磁異常區則為具磁性的海西期中、酸性侵入岩分布區。

（3）航磁局部磁異常一般是花崗閃長岩、閃長岩和中、基性火山熔岩及淺成次火山岩，如安山玢岩、閃長玢岩、英安岩等引起。其中花崗閃長岩和閃長岩等引起的局部磁異常形態清晰並且強度較大，比較容易辨認。

（4）由於火山岩（主要是熔結凝灰岩和中、基性火山熔岩）和淺成次火山岩很不均勻，它們所引起的磁異常在形態和強度變化方面都較大，其分布特點一般呈帶狀、環狀及片狀分布。

（5）不同時代岩石、地層的密度變化具有十分明顯的規律性，構成該地區區域性密度界面的元古宇、下古生界及海西期侵入岩體與中生界地層之間存在著0.2～0.7 g/cm³密度差。因此，阿龍山地區布格重力圖中局部重力異常場的高、低變化應是主密度界面起伏變化或侏羅紀中、基性火山岩的客觀反映。

4）磁場特徵及分區

阿龍山地區的磁場特徵及變化十分復雜，為了便於對磁場和磁異常的分類及研究，依據該地區的區域背景磁場及磁異常的性質、形態、強度及梯度變化，以及它們之間的組合分布特點等，劃分為三類：

（1）獨立正磁異常及編號

HA-Ⅰ：該類磁異常的形態呈等軸狀或似等軸狀，有些異常具有一定的延伸及走向。異常形態規整，強度一般大於500 nT，面積一般大於2.0 km²。

HA-Ⅱ：該類磁異常的形態特徵與前述磁異常相同，但磁異常的強度比前者弱，異常的強度一般在200～500 nT之間。

推斷上述磁異常主要是由具磁性的中、酸性侵入岩體引起，對岩體范圍的圈定起參考作用。

（2）正背景磁場的分區及編號

a.HB類磁場區特徵及編號

該類磁異常的明顯特點是強度較大，一般在200～500 nT之間。依據磁異常的形態特徵、發育程度及組合分布特點，劃分出3個磁場小區：

HB-Ⅰ：小區內磁異常發育，磁異常的形態以似二度異常為主，即單個磁異常具有明顯的延伸及走向，並且沒有明顯的負值伴生。

HB-Ⅱ：小區內磁異常的形態及強度特徵與前述小區相類似，主要差別僅僅是局部磁異常的發育程度比前者差一些。

HB-Ⅲ：小區內磁異常的形態與強度變化比較復雜，既存在著等軸狀及似等軸狀異常，同時也發育有二度及似二度異常，並且局部磁異常存在著明顯的伴生負值。

b.HC類磁場區特徵及編號

該類磁場小區內磁異常形態特徵與HB類小區基本相同，它們之間的顯著差異主要反映在磁異常的強度方面，該類磁場小區內的磁異常強度變化在100～250 nT之間。

HC-Ⅰ：區內磁異常形態以二度和似二度異常為主，異常發育，強度在 100～250 nT之間。

HC-Ⅱ：小區內磁異常形態多以等軸狀和似等軸狀異常為主，並存在著明顯的伴生負值，異常強度一般在100～250 nT之間。

HC-Ⅲ：小區內局部異常較發育，但磁異常的強度比 HC-Ⅱ磁場小區磁異常弱，磁異常強度變化在50～100 nT之間。

HC-Ⅳ：小區內局部磁異常不發育，區內正磁場變化平緩單調，強度在50～100 nT左右。

該類磁場小區主要反映的是中、基性火山熔岩及次火山岩類的變化與分布特點，可對填圖單位組、段劃分對比起到參考作用。

（3）負背景磁場分區及編號

a.LA類磁場小區特徵及編號

該類磁場小區內局部磁異常發育程度及變化較大，負背景磁場變化平緩，磁場值在-50～-150 nT之間。

LA-Ⅰ：小區內的局部磁異常不發育，負背景磁變化平緩、單調，磁場強度在 0～-100 nT之間。

LA-Ⅱ：小區的負背景磁場強度變化在 0～-100 nT之間，局部磁異常較前磁場小區發育，但局部異常強度較弱，異常幅值變化在50～100 nT之間。

LA-Ⅲ：小區內背景磁場變化在-50～-150 nT之間，局部異常發育，異常的幅值變化一般在50～200 nT之間。

LA-Ⅳ：小區內背景磁場強度變化在-100～-150 nT之間，局部磁異常發育且強度較大，異常幅值變化一般在200～500 nT之間。

b.LB類磁場小區特徵及編號

與LA類磁場小區相比較，LB類磁場小區的主要特點是背景磁場強度明顯偏弱，背景磁場強度值一般在-200 nT以上。結合該類磁場區內局部異常發育程度及特徵，可分為如下次級小區。

LB-Ⅰ：小區內的背景磁場強度在-200～-250 nT之間，其變化特徵平緩、單調，區內局部異常不發育。

LB-Ⅱ：小區內背景磁場強度可達-300 nT以上，局部磁異常較發育，異常幅值變化在50～150 nT之間變化。

LB-Ⅲ：小區內背景磁場強度變化在-150～-250 nT之間。局部磁異常發育，其幅值變化在100～250 nT之間，並存在著明顯的伴生負值。

該類磁場小區主要反映的是火山碎屑岩類夾沉積岩分布特點。其中小區內不同強度的局部異常則反映了次火山岩的存在及發育狀況，可為填圖單位、岩石大類劃分提供參考作用。

5）斷裂構造及重、磁異常特徵

斷裂構造在重、磁場圖中反映出的標志特徵十分明顯，它們反映出的重、磁場標志特徵主要有：不同性質重、磁場區及不同特徵重、磁異常區之分界線；重、磁場線性梯度帶；線性重、磁異常帶或串珠狀線性重、磁異常帶；串珠狀線性重、磁異常帶和重、磁異常帶之錯動或扭動線等。

6）侏羅系地層厚度及分布特徵

通過前面岩石、礦物的磁性特徵分析可知，阿龍山地區的前中生界是該地區的區域性岩石密度界面，它與上覆侏羅系之間存在著0.2～0.7 g/cm³的密度差。因此，局部重力場的變化主要反映了區域性密度界面起伏及侏羅系地厚的厚度變化等信息，局部重力高一般是基岩隆起或凸起的反映，局部重力低則反映出基岩凹陷的分布特點。據此，通過對重力局部異常進行深度計算並結合已知地質資料，編制出阿龍山地區侏羅系地層厚度分布圖。由於使用的重力資料比例尺小、精度低，深度計算誤差可能在±20.0%左右。

阿龍山地區侏羅系的厚度變化及分布特點反映基岩起伏變化呈現出凹隆相間分布的構造格局，其宏觀走向呈北東向展布。即阿南-阿北林場凹陷，秀山-汗馬基站隆起，烏力依特林場-防火站凹陷。阿南-阿北林場凹陷的沉積中心位於阿北林場附近，侏羅系地層厚度可達1.5 km，向南有逐漸減薄的趨勢；烏力依特林場-防火站凹陷存在著兩個沉積中心，即烏力依特林場沉積中心和防火站沉積中心，沉積中心內侏羅系地層的厚度可達2.0 km，在兩沉積中心之間被一個次級基岩凸起隔開。此外，在約安里林場和源江林場等處，還分別存在著兩個侏羅系地層厚度達2.0 km和1.5 km的沉積中心。

7）火山機構群及分布特徵

阿龍山地區侏羅系火山岩地層分布廣、厚度大，說明該地區在中生代時期曾發生過強烈的岩漿噴溢活動，火山機構廣泛發育。我們知道，在岩漿噴溢過程中靠近火山口處不但堆積了巨厚的火山熔岩，而且也是次火山岩比較集中發育的地段，這就為利用航磁圈定火山機構提供了可靠的地質前提條件。岩石磁性測定結果證明，阿龍山地區的火山熔岩和次火山岩一般都具有較強的磁性，具備了利用航磁圈定火山機構的地球物理前提條件。航磁資料結合已知地質資料分析對比結果表明，火山機構在磁場上具有明顯的磁異常反映，一般中心噴發式的火山機構引起的磁異常形態呈等軸狀或似等軸狀，既有正磁異常也有（因近體磁化原因引起的）負磁異常；裂隙溢出式的火山機構引起的磁異常形態多呈二度磁異常及磁異常帶。磁異常的強度及大小主要與火山熔岩及次火山岩的磁性強弱及規模大小有關，一般中、基性火山熔岩及安山玢岩、輝長、輝綠玢岩、閃長玢岩等引起的磁異常強度較大，中、酸性火山熔岩及英安岩引起的磁異常相對較弱。上述與火山機構有關的磁異常在阿龍山地區一般呈帶狀或片狀群出現，為我們研究分析該地區火山機構群類型及分布提供了重要依據。

依據火山機構群表現出的磁場特徵在阿龍山工區共圈定出火山機構群22處。區內火山機構群的規模大小及分布具有以下特點：以內蒙古得爾布干斷裂為界其北側的火山機構群規模一般較小，並且具有明顯的延伸及走向，反映出火山機構明顯地受斷裂所控制。另外，各火山機構群內單個火山機構反映出的磁異常形態主要是以等軸狀或似等軸狀異常為主，說明得爾布干斷裂西北側的火山活動主要是以中心噴發式為主。分布在得爾布干斷裂東南側的火山機構群規模一般較大，其形態多為片狀，各火山機構群內單個火山機構的磁異常形態變化比較復雜，既存在著等軸狀及似等軸狀磁異常，也存在著具有一定延伸和走向的二度磁異常及磁異常帶，反映出得爾布干斷裂東南側火山活動形式既存在著中心噴發式，同時也存在著裂隙溢出式的岩漿活動，而且次火山岩比較發育。說明在得爾布干斷裂東南側火山機構非常發育，岩漿的噴、溢活動強烈。

重力資料反映，區內的火山機構群主要分布在重力高異常（或異常帶）與重力低異常（或異常帶）的轉換部位，上述部位恰是基底斷裂所通過的位置。

2.新疆阿爾金地區磁場特徵分析

由於阿爾金山地區只有1∶50 萬航磁資料，受其精度所限，對該地區的研究，設想從區域性航磁磁場分區、區域磁場和局部異常分析三個方面入手，解決沉積岩地層，沉積-火成岩地層、變質岩地層、花崗岩類侵入體的空間分布與宏觀影像岩石單元間的關系；解決構造輪廓及區域構造格架，以及隱伏岩體與單元的關系。具體分析內容及方法如下：

1）岩石磁性特徵

區內基性、超基性侵入體具有很強的磁性，因此該類侵入體一般可以引起較強的磁異常。經過與已知地質資料分析對比，阿爾金山地區不同時代的基性或超基性岩體均有明顯的磁異常反映。如出露在研究區內的石棉礦（東經88°30′、北緯38°20′）超基性岩體、輝長岩體（東經87°10′、北緯38°05′；東經88°25′、北緯38°10′）都存在著明顯的局部磁異常與之對應。受基性、超基性岩體規模的限制，該類岩體所引起的磁異常規模及強度變化較大，其形態一般呈等軸狀或似軸狀，強度一般在150～200 nT，最大可達500 nT以上（茫崖鎮岩體）。

中、酸性侵入體引起的磁異常一般呈等軸狀或似等軸狀，異常的規模一般比基性、超基性岩體引起的磁異常規模大，強度一般在100～200 nT。

由火山岩引起的磁異常形態一般具有二度異常及線狀異常帶特徵，說明區內火山分布受斷裂控制。

2）磁場分區及地質解析

依據瓦石峽幅航磁ΔT磁場圖中區域磁場表現出的（正、負）外貌特徵及強度、梯度變化，以及次級疊加磁異常的形態特徵與發育程度，將該區劃分為如下4個次級磁場小區。

Ⅰ寬緩變化負磁場區；

Ⅱ寬緩變化正、負磁場區；

Ⅲ疊加局部磁異常的負磁場區；

Ⅳ條帶狀正、負變化磁場區。

岩石磁性資料結合地質資料分析結果表明，阿爾金山地區存在著兩個十分明顯的磁性界面。其中區內的太古宇—元古宇變質基底構成了該地區的區域性磁性界面，該磁性界面所引起的區域背景磁場具有較好的穩定性和連續性。區內另外一個磁性界面則是由不同時期的岩漿侵入體或火山岩等所構成的局部磁性界面，由於該磁性界面的穩定性與連續性都很差，因此它們所引起的磁（場）異常一般表現出很大的差異與離散性。上述局部磁性界面所產生的形態各異和強度多變的磁異常疊加分布在區域背景磁場中，這樣就使得磁場的形態及外貌特徵變得復雜起來。

阿爾金山地區太古宙中的強磁性變質岩主要是由正變質岩構成，其原岩主要為中、基性的岩漿岩類；太古宙副變質岩一般具有弱磁性或不具磁性。阿爾金山地區元古宇地層中也分布有具有磁性的變質岩系，但其磁性強度要比太古宇中的強磁性變質岩弱很多，說明以上兩類變質岩在原岩性質及物質成分上存在著較大差別，推斷具有中等磁性的元古宇變質岩類其原岩多為中、酸性岩漿岩，或者是在變質過程中混入了中、酸性岩漿岩成分。因此，阿爾金山（瓦石峽地區區域背景磁場特徵及分布主要是揭示出了該地區結晶基底的岩性，即基底岩相變化。升高的正磁場和強度很大的正背景磁異常分布區反映為強磁性正變質岩分布區；降低的負磁場區則為副變質岩（Ⅰ：寬緩變化負磁場區，Ⅲ：疊加局部磁異常的負磁場區）分布區；在降低的負磁場中所顯示出的升高磁場區（Ⅳ：條帶狀正、負變化磁場區）為中等磁性變質岩分布區。疊加在區域背景磁場中的局部磁異常或磁異常帶主要是不同時期的岩漿侵入體和火山岩的反映，它們的分布特點及發育程度揭示出了瓦石峽地區在斷裂及岩漿活動方面存在的差異。例如在Ⅰ、Ⅱ號磁場小區內的局部磁異常很不發育，說明瓦石峽幅西北部的岩漿活動特別是海西運動以來的岩漿活動對該地區的影響甚微；在Ⅲ磁場小區可以看到局部異常較發育，局部異常的形態一般為等軸狀或似等軸狀，磁異常的強度一般也比較弱。推斷該磁場小區內的局部異常主要為中、酸性侵入體引起，反映出Ⅲ號磁場小區的岩漿活動方式是以侵入活動為主；Ⅳ號磁場小區內的局部異常非常發育，並且異常的強度及形態變化也表現得十分復雜，揭示出該小區的岩漿活動比較強烈、頻繁，不同時期的岩漿成分及性質差異較大，並且岩漿活動方式也十分復雜，既存在著岩漿侵入活動，同時也存在著規模較大的岩漿噴溢活動。所以，瓦石峽研究區的磁場特徵及分布，深刻地揭示出了該地區的基底結構與岩相分布特徵，以及岩漿活動特點等情況。

3）基底斷裂及特徵

研究結果證明，斷裂在磁場上一般具有以下幾種標志特徵：

（1）不同性質（正、負）磁場區及不同形態磁異常區分界線；

（2）磁場線性梯度帶；

（3）線性正（或負）磁異常帶及串珠狀線性磁異常帶；

（4）磁場與磁異常帶的錯（或扭）動帶。

斷裂在磁場上所表現出的上述特徵標志對我們分析、判斷斷裂規模及性質具有十分重要的意義。其標志特徵表現為不同性質磁場區或不同形態磁異常區分界線的斷裂，不但對基底結構及岩相分布具有控製作用，而且反映斷裂兩側的岩漿活動也具有較大差異，說明斷裂的規模大並對區域地質發展及構造演化起到控製作用；反映為線性磁異常帶或串珠狀線性異常帶等磁場標志特徵的斷裂，則說明沿著斷裂有岩漿侵入體和火山岩分布，揭示出該類斷裂一般切割的深度大，對岩漿活動具有控製作用；表現出磁場或線性磁異常帶的錯動帶標志特徵的斷裂，則為我們提供了斷裂兩側曾發生過相對運動的有關信息。

總之，斷裂在磁場上所表現出的特徵標志是比較復雜的，它可以表現出一種磁場標志特徵，也可以同時反映出兩種或兩種以上的標志特徵。

3.遙感與航磁成果吻合性影響因素分析

遙感地質解譯與航磁解釋成果經常表現出諸多的不一致性，主要表現在同一地質體的形態、位態的不同。究其原因表現在以下幾個方面：

1）遙感和航磁資料的多解性

地質體在特定條件下會存在異物同（光）譜（或同譜異物）和位場等效效應現象，這是造成遙感及航磁解譯（釋）結果呈現出非惟一性，即多解性的原因。多解性現象的存在不但增大了資料解釋的工作量與難度，而且還可能會造成解釋結果中某些不確定因素同時增多。遙感和航磁成果中存在著的不確定因素往往會對兩者成果之間的對比分析造成困難，並對成果的吻合性產生明顯的影響，因此，遙感與航磁技術方法本身及成果中所存在的多解性問題，往往是引起兩者的解釋成果在吻合性（一致性）方面存在差別的主要影響因素之一。

2）成果解譯（釋）理論、方法方面存在的差異

遙感與航磁的成果解譯（釋）理論和方法方面存在的差別及其對成果吻合性影響包括兩個方面：

（1）研究及實踐結果證明，依據解譯（釋）理論及方法所獲得的遙感與航磁成果在沒有得到野外檢查驗證之前都是推斷性成果。因此，解譯（釋）成果本身與實際情況之間所存在的不確定性，將會影響到遙感與航磁成果的吻合性（一致性）。

（2）目前正在廣泛使用的遙感與航磁的成果解譯（釋）理論和方法是一套各自完全獨立的工作系統，兩者之間不存在任何的內在聯系。遙感技術具有直觀性和可視性等特點，有利於資料的對比分析，這樣就使得遙感解譯成果中的推斷性成分較少。相比之下，航磁資料解釋，特別是在對磁異常進行定量解釋過程中，必須給出磁化強度的大小、方向及磁性體的形狀等參數，而上述參數在一般情況下都是通過試驗及分析對比或是邏輯推理方法確定的，造成航磁成果中的推斷分析成分所佔的比重相對較大。因此，遙感與航磁的成果解譯（釋）方法之間存在的差異，是影響遙感與航磁成果吻合性的主要因素之一。

3）地質體的復雜性

地表所保留的地質體是長期、復雜地質作用的結果。它們對遙感與航磁成果吻合性的影響及其產生的原因主要與技術方法本身的特點有關。研究及分析結果表明，對於復雜的地質及構造現象，不同的技術方法一般只能夠揭示出它們的某一個側面。例如，對一條深大斷裂，遙感資料可以依據斷裂顯示的地形、地貌特徵、色調和影紋等的差異，可以很直觀地揭示出該斷裂在地表的位置及延伸方向。而航磁則是依據斷裂磁場特點（多反映為線性磁異常帶或串珠狀線性磁異常帶）來判斷出斷裂的延深及展布。由於受斷裂控制的磁性體（一般為岩漿岩類）的分布情況比較復雜，它們的宏觀展布方向雖然與斷裂的走向一致，但它們並不一定在斷裂之中，而是往往沿著斷裂帶及其兩側排列分布，說明航磁資料中還包含有反映斷裂的深部信息的成分。從而造成遙感資料反映出的斷裂和航磁資料圈定出的斷裂在平面位置上存在著一定的偏離現象。因此，宏觀地質體的復雜性也是影響遙感與航磁成果吻合性的重要因素之一。

（三）同位素測年資料

同位素測年資料是確定地質體形成時代或年齡的依據。它可通過收集前人資料獲取，也可通過同位素樣品採集分析獲取。無論採用哪種方式收集，均有利於花崗岩類侵入體填圖單元年齡和斷裂形成年齡的判定。測年方法比較多，有U/Pb法、Rb/Sr法、K/Ar法、⁴⁰Ar/³⁹Ar法、¹⁴C法、電子自旋共振（ESR）法等。

鈾-鉛法根據²³⁸U/²⁰⁶Pb和²³⁵U/²⁰⁷Pb衰變進行測年，其樣品一般採用晶質鈾礦或瀝青鈾礦、鋯石、獨居石等。

銣-鍶法根據⁸⁷Rb/⁸⁷Sr的β衰變進行測年。這種方法可廣泛地利用全岩進行測定，除富含銣的礦物外，還可以利用鉀長石、雲母類礦物和銣含量為10^-2%～10^-3%的酸性岩。

鉀-氬法和氬-氬法測年可以採用的礦物較多。包括鉀長石類、雲母類、角閃石類、輝石類和海綠石等。

¹⁴C法利用炭質粘土岩類和植物等樣品進行測年。

在使用上述不同方法測年數據時，應注意數據適用性。

總之，遙感地質解譯與航磁地質解釋資料的綜合分析利用是遙感地質填圖成果的豐富、補充與相互驗證，由於這兩種方法技術揭示地質體層次不同，即遙感以表層地質現象為主，航磁以深部地質結構為主，所以在解釋結果利用過程中應視具體情況具體分析。一般情況下，對第四紀覆蓋區的隱伏斷裂解譯及利用局部異常圈定隱伏侵入岩體，航磁解釋優於遙感解譯結果，圖面地質內容應以航磁解譯結果為主體。但對於填圖單元解譯劃分，裸露區斷裂解譯，應以遙感技術為主體，充分發揮其直觀、宏觀技術特性。而航磁ΔT異常分區分析與遙感宏觀影像單元分區具有相應的結合性，可通過磁場分區強度判定岩類范圍。對同位測年數據主要與影像岩石單元結合，採用定位對比或直接使用以確保單元建立劃分合理，序列歸並准確。