推理分析的方法

『壹』 偵探推理的一些秘訣

偵探需要：記憶力、洞察力、邏輯分析能力、各方面知識、理性。

每種能力都是通過各種方法體現出來的。

記憶力——線索或證據出現於小說的開頭部分。抓住讀者的心理盲點，把最後的「鑰匙」放在最明顯的地方，反而不易讓人記住。更體現出偵探的記憶力。（此招不可多用）

洞察力——將線索埋藏在不起眼的位置。例如：兇手帶了圓珠筆，筆心裡有毒針（證據）。但不能只寫兇手身上的東西，要把所有嫌疑人身上的東西都說一遍。

邏輯分析能力——分析出平常人看不出的東西，也可以利用邏輯為兇手掩飾線索。例如：（假設死亡的為兇手的老闆）兇手帶了圓珠筆，筆心裡有毒針（證據）。如果加一個筆記本，而且字跡顏色與圓珠筆完全一致，兇手帶筆就更加順理成章了。但是，如果打開筆記本，前面每一天的工作記錄都很仔細，唯獨今天的沒有……就說明兇手知道老闆不會在檢查自己的工作了。

各方面知識——明白一般人不明白的東西。邏輯分析能力強的人，大有人在。但是他們不能都破解每一個推理小說的奧秘，就是緣於此。

理性——可以烘托兇手的美好形象，或者隱藏兇手可以突出某一個嫌疑人的嫌疑。讓讀者墜入感性思考的陷阱之中，除非這個人是一個比較冷血的傢伙……這就沒辦法了。

這其中方法還有很多，我就不一一列舉了。在下也寫推理小說——《神探囧記》，大家日後可以多加探討。

『貳』 數學推理方法有哪幾種

數學方法即用數學語言表述事物的狀態、關系和過程，並加以推導、演算和分析，以形成對問題的解釋、判斷和預言的方法。所謂方法，是指人們為了達到某種目的而採取的手段、途徑和行為方式中所包含的可操作的規則或模式.人們通過長期的實踐，發現了許多運用數學思想的手段、門路或程序。同一手段、門路或程序被重復運用了多次，並且都達到了預期的目的，就成為數學方法。數學方法是以數學為工具進行科學研究的方法，即用數學語言表達事物的狀態、關系和過程，經過推導、運算與分析，以形成解釋、判斷和預言的方法。

推理方法有兩種：
1，常規推導方法，從公理或已知的命題推導出該命題成立，即證明該命題是已知公理的子命題。要點是要理清命題以及給出條件的含義，找出該命題的等效含義和條件，最好是轉化為數值等式關系，然後符號演算，這種演算方法通用性強，在一些特殊情況下也轉化為直觀的幾何關系，通過直觀的幾何關系證明，但幾何的方法需要靈感，不通用。
2，歸謬方法，假設該命題不成立，推導出矛盾的命題，從而證明該命題成立。適用的場合比較有限，不作介紹。

『叄』 判斷推理解題技巧

• 公務員考試行測判斷推理題解題方法，比如：

1. 可能性推理題

   已知事實推結果類題型，解題方法：

   1）把握題干特點（通過描述案例、解說現象等形式呈現事實，再預測該事實可能產生的結果），找出論據和論點、論點和論據之間的論證關系。

   2）根據問法分析選項：加強方式，建立事實與結果的聯系；削弱方式，給出與結果相悖的依據。

2. 樸素邏輯題

   1）從選項入手，將選項代入題干進行驗證。

   2）從題干入手，把握特殊條件進行推理。特殊條件一般為：出現次數最多活最少的元素、從多個維度描述的元素等。

3. 復言命題

   掌握推理規則解題：

   1）假言命題推理：A→B成立，則非B→非A也成立。

   2）選言命題推理：A或B為真，A(B)為假→B(A)為真。

   3）聯言命題推理：A且B為假，A(B)為真→B(A)為假。

『肆』 數字推理有哪些方法

一、逐差法

逐差法是指對原數列相鄰兩項逐級做差，進而推出數列規律的方法。對於數列特徵明顯單調，倍數關系不明顯的數列，應當優先採用逐差法。其中，數列的單調性的主要表現為數列完全單調和絕對值單調兩種形式。逐差法是解答數字推理題目最常用的方法，一般在沒有明確思路的情況下均可以嘗試逐差法。對近幾年的公務員考試試題進行分析發現，僅通過一次做差得到基礎數列的題目少之又少，通常需要對多次做差後得到的數列經過一步或兩步的變換才能得出最後的規律。

二、逐商法

逐商法是指原數列相鄰兩項逐級做商，進而推出數列規律的方法。對於單調性明顯，倍數關系明顯或者增幅較大的數列，應當優先採用逐商法。其中，單調性明顯，即可以表現為通常意義上所指的單調性，也可以表現為正負交替出現，但是絕對值具有單調性。

使用逐商法之後，需要重點注意做商後得到的商值數列和余數數列的規律。根據其表現形式的不同可以分為如下四種情況：商同、余同，商同、余不同，商不同、余同和商不同、余不同。

三、加和法

加和法是指對原數列進行求和，從而得到數列規律的方法。對於

(1)單調關系不明顯；

(2)倍數關系不明顯；

(3)數字差別幅度不大的數列；

應該優先使用加和法。對於符合加和法使用原則的數列，優先對其進行兩項求和，兩項求和後無明顯規律時，再對其進行三項求和以及全項求和。

四、累積法

累積法是指求取原數列各項的乘積，進而得到數列規律的方法。對於

(1)單調關系明顯；

(2)倍數關系明顯；

(3)有乘積傾向的數列；

應該優先採用累積法。對於符合累積法使用原則的數列，優先對其進行兩項求積，兩項求積後元明顯規律時，再對其進行三項求積以及全項求積。

五、拆分法

拆分法是指將數列的每一項分解成兩部分或者多部分的乘積或加和的形貌，根據分解後的各部分對應元素之間的規律來尋求數列關系的方法。其中，在公務員考試數字推理部分常用的拆分法有因數分解法、冪指數拆分法和位數拆分法。

六、分組法

分組法，顧名思義，就是將原數列按照一定的分組方式分為兩部分或多部分，根據分組後各郡分內郡或各部分之間的關系來推求數列關系的一種方法。在行測考試的數字推理部分，常用的分組方式為單元素分組法和多元素分組法。

七、構造法

構造法，主要包括數列元素構造和基礎數列組合構造兩種情況。

八、聯想法

對於一道數字推理題目，如果用以上七種方法均不能找出數字之間的聯系，則需要考生從數字背後所隱藏的共同性質角度進行挖掘，發揮想像力、運用發散性思維來進行求解。通常在行測考試中，需要用到聯想法的題目非常少，考生只需稍作了解即可，不作為復習的重點，但卻是復習的難點。對於聯想類的題目，主要可以從以下三個方面進行考慮：數字的整除特性、數字的質合性質以及數列的意義描述。

『伍』 判斷推理題解答有什麼技巧

在公務員考試中，削弱題型是邏輯判斷部分的重點題型，削弱題型的解題思路是將某選項放入前提和結論中，使段落推理成立或結論的可能性降低，這個選項就可能是正確答案。
削弱題型的解題關鍵首先應明確題乾的推理關系，即什麼是前提，什麼是結論；其次，根據題目的問題來明確削弱的方向是針對前提、結論還是論證本身。因此削弱的途徑分為：削弱前提、削弱論據、削弱論證方式。結合途徑常用的削弱方法有否定假設、反對方法、無因有果、有因無果、因果倒置、存在他因等。
1. 否定假設
因為假設連接著前提和結論，如果否定了假設，就能動搖題干中的依據，從而說明題干推理是不可行的，起到削弱題干論證的作用。
例：一家飛機發動機製造商開發出了一種新型發動機，安全性能要好於舊型發動機。在新舊兩種型號的發動機同時被銷售的第一年，舊型發動機的銷量超過了新型發動機，該製造商於是得出結論認為安全性並非客戶的首要考慮。
下面哪項如果正確，會最嚴重地削弱該製造商的結論？( )
A.新型發動機和舊型發動機沒有特別大的價格差別
B.新型發動機可以被所有的使用舊型發動機的飛機使用
C.私人飛機主和航空公司都從這家飛機發動機製造商這里購買發動機
D.客戶認為舊型發動機在安全性方面比新型機好，因為他們對舊型發動機的安全性了解更多
分析：題干推論的假設是客戶對新、老發動機在安全性能方面的了解程度一樣，所以要削弱該推論，只要否定了這個假設即可，答案為D。
2. 反對方法
有一類削弱題型中題乾的推理為「為達到一個目的而提出的一個方法」，要削弱題干，就要找出使這個方法不可行的選項。
例：某鄉間公路附近經常有雞群聚集。這些雞群對這條公路上高速行馳的汽車的安全造成了威脅。為了解決這個問題，當地交通部門計劃購入一群獵狗來驅趕雞群。
以下哪項如果為真，最能對上述計劃構成質疑？( )
A. 出沒於公路邊的成群獵狗會對交通安全構成威脅
B. 獵狗在驅趕雞群時可能傷害雞群
C. 獵狗需要經過特殊訓練才能夠驅趕雞群
D. 獵狗可能會有疫病，有必要進行定期檢疫
分析：反對方法的削弱就是指出「方法不可行」，即解決問題的方法本身就是個問題。
A項如果為真，說明用獵狗來驅趕雞群，雖然可能減少雞群對交通安全的威脅，但因此帶來了獵狗對交通安全的威脅，這就構成了對題干計劃的嚴重質疑。B項指出傷害雞群雖然會帶來損失，但是跟交通安全無關，排除；C項指出使用獵狗的計劃有一定的難度，但是並不意味著一定不可行，削弱力度不夠，排除；D項指出獵狗計劃需要其他手段支持，也不意味著一定不可行，削弱力度不足，排除。因此，此題選A。
3. 無因有果
無因無果的削弱方式是題干邏輯推理為：「A→B」,則選項中存在」非A→B」的就是削弱性選項。
例：近來東南亞局勢不穩定，是由於禽流感的影響。但假如沒有經濟形勢的動盪不安，禽流感對局勢的影響將不明顯。因此，為了阻止局勢不穩定必須穩定經濟形勢。
以下哪項如果為真，則最能削弱上述結論？( )
A.經濟形勢的動盪不安與禽流感沒有關系
B.在禽流感之前，東南亞局勢已經不穩定
C.東南亞沒有嘗試預防禽流感
D.在經濟形勢動盪之前，類似禽流感之類的疫情已多次造成東南亞的不穩定
分析：此題選D。題乾的邏輯推理為「經濟形式動盪不安(原因) → 禽流感對局勢影響大，造成局勢不穩定(結果)」，而D項「經濟形式沒有動盪不安(沒有原因) → 禽流感對局勢影響大，造成局勢不穩定(仍有結果)」，典型的無因有果的削弱。
4. 有因無果
有因無果的削弱方式為題乾的邏輯推理為：「A→B」,則選項中存在「A→非B」的就是削弱性選項。有因無果的削弱方式比較常用的方法就是找出結論成立的反例。
例：「常在河邊走，哪有不濕腳。」搞財會工作的，都免不了有或多或少的經濟問題，特別是在當前商品經濟大潮下，更是如此。
以下哪項，如果是真的，最有力的否定了上述斷定？( )
A. 某投資信託公司的會計，經營財務三十年，拒收賄賂，一塵不染，多次受到表彰
B. 隨著法制的健全，經濟犯罪必將受到嚴厲的打擊
C. 由於加快了兩個文明建設，廣大財會人員的思想覺悟有了明顯的提高
D. 以上斷定，宣揚的是一種「人不為己，天誅地滅」的剝削階級世界觀
分析：此題選A。題乾的推理是：搞財會工作→都會有經濟問題。
A項是，某投資信託公司的會計搞財會工作→沒有經濟問題。對於「哪有不濕腳」這種對所有做財會工作的人的判斷，關鍵是找反例。哪怕找一個都可以，選項A就是一個反例，有因(搞財會工作)卻無果(沒有經濟問題)，因此最能否定題乾的斷定。
5. 因果倒置
如果有兩類因素A和B緊密相關，題干就指出A是造成B的原因，那麼要削弱它，就可以說明並非A造成B,而是B才是造成A的原因，這就是所謂的「因果倒置」。
例：某保險公司近來的一項研究表明：那些在舒適工作環境里工作的人比在不舒適工作環境里工作的人的生產效率要高25%。這表明，日益改善的工作環境可以提高工人的生產率。
以下哪個假設是對以上因果聯系最嚴重的挑戰？( )
A. 平均來說，生產率低的員工每天在工作場所的時間比生產效率高的員工要少
B. 舒適的環境比不舒適的環境更能激勵員工努力工作
C. 舒適的工作環境通常是對生產率高的員工的酬勞
D. 在擁擠、不舒適的環境中，同事的壓力妨礙員工的工作
分析：此題選C。因果倒置的削弱。並非是因為工作環境舒適才造成生產效率高，而是員工的生產效率高了，才有了好的工作環境。
6. 存在他因
存在他因的削弱方式，就是指出還存在有別的因素影響推理。具體說如果題干是以一個事實、研究、發現或一系列的數據為前提推出一個解釋上述事實或數據的結論，要削弱這個結論，就可以指出可以由其他可能來解釋原文事實，即存在別的因素影響推論。
例：最近公布的一項國家特別咨詢委員會的調查報告聲明：在選擇了大量的研究對象進行對比實驗後，發現在名人家族中才能出眾者是普通人家族中才能出眾者人數的23倍，因此我們可以得出可信度很高的結論，人的素質主要是由遺傳決定的。
以下哪項如果為真，則最能削弱上述結論？( )
A. 美國心理學界普遍有這樣的認識：一兩的遺傳勝過一噸的教育，而事實也確實如此
B.「家無三代興」，才能再出眾也避免不了興衰輪回的歷史規律
C. 普通人家族中才能出眾的表現方式與名人家族中不同，需要另外的衡量規則
D. 一個人的才能培養、後天接受教育的程度，與他的成長環境之間有很強的正相關性
分析：此題選D。選項D給出了名人家族比例高的「遺傳」以外的其他原因，那就是名人家族中的人後天接受教育和才能培養的環境要比普通人好的多，所以容易成為名人，而不是遺傳，這就有力的削弱了題乾的結論。
以上是常見的削弱方式，此外還有因果差異、間接因果、反對前提、反對結論等方式。因此，專家提醒考生備考時應注意方法和技巧的掌握，才能做到舉一反三、事半功倍的效果。

『陸』 福爾摩斯的推理方法

1、排除法
「我就是利用這種淘汰一切不合理的假設的辦法，終於得到了這個結論，因為其他任何假設都不可能和這些事實吻合。」——《血字的研究》
「你總是不按我的理論去研究。我不是曾經和你說過多少次嗎，當你把絕不可能的因素都除去以後，不管剩下的是什麼，不管多麼難以相信的事，那就是事實。」——《四簽名》
有意者可以把上面兩段話放入原文細細品味，感受這種排除法的妙處。這種方法看起來沒什麼難處，但真實施起來卻是困難重重。就像福爾摩斯所說，你必須考慮到一切合理和不合理的猜測，對思維的嚴謹性是一個極大的挑戰。
2、綜合分析法
「我已經對你說過，凡是異乎尋常的事物，一般都不是什麼阻礙，反而是一種線索。在解決這類問題時，最主要的事情就是能夠用推理的方法，一層層的回溯推理。這是一種很有用的本領，而且也是很容易的，不過，人們在實踐中卻不常應用它。在日常生活中，向前推理的用處大些，因此人們也就往往容易忽略回溯推理這一層。如果說有五十人能夠從事物的各個方面加以綜合推理的話，那麼，能用分析的方法推理的，不過是個把人而已。」
「大多數人都是這樣：如果你告訴他們事情的經過，他們就會告訴你接下來的結果。他們默默地對事情的經過進行綜合分析，通過取捨，就能得出結論。只有少數人，如果你把結果告訴了他們，他們就能通過他們內在的意識，推斷出造成這種結果的每個步驟是什麼。這就是在我說到'回溯推理'或者'分析的方法'時，所指的那種能力。」——《血字的研究》
簡單來說，福爾摩斯希望能把每一個復雜的情況盡可能的拆分成若干容易處理的情況，進而解決問題。也就是說給出一組事實，通過因果關系和回朔推理找到事情發生的原因。

3、「瞎猜亂想」法
這種方法可以算是福爾摩斯的獨門絕技了，在科學方法論中，這種方法有個更好聽的名字——假設法。此言一出，必定會遭到福爾摩斯迷的「圍攻」：福爾摩斯的推理有理有據，怎麼會是「瞎猜亂想」呢？
先來看看下面幾段話：
「啊！這還算僥幸，我只是說出一些可能的情況，並沒想到會這樣正確」。
「那麼你並不是猜想出來的了？」
「對，對，我向來不猜想。猜想是很不好的習慣，它有害於作邏輯的推理。你所以覺得奇怪，是因為你沒有了解我的思路，沒有注意到往往能推斷出大事來的那些細小問題。」——《四簽名》
「現在，我們簡直胡猜起來了」。摩梯末醫生說道
「嗯，不如說是在比較各種可能性，並將其中最與實際相接近的選擇出來；這就是科學的運用想像力，可靠的物質根據永遠是我們進行思考的出發點。」——《巴斯克維爾魔犬》
我們注意到福爾摩斯的推理方法里有些形成鮮明對比的地方，一方面他通過比較基於「猜測的可能性」來做出結論，另一方面他極為反對破壞邏輯推理的行為。他一直說他的方法是邏輯的、科學的，雖然在華生和摩梯末之類的外行看來有些靠不住。

『柒』 邏輯學中推理的方法有哪幾種

邏輯學中推理的方法有：

1、類比推理：

在邏輯學上，類比推理是根據兩個或兩類對象在某些屬性上相同，推斷出它們在另外的屬性上（這一屬性已為類比的一個對象所具有，另一個類比的對象那裡尚未發現）也相同的一種推理。

2、歸納推理：

歸納推理是一種由個別到一般的推理。由一定程度的關於個別事物的觀點過渡到范圍較大的觀點，由特殊具體的事例推導出一般原理、原則的解釋方法。

自然界和社會中的一般，都存在於個別、特殊之中，並通過個別而存在。一般都存在於具體的對象和現象之中，因此，只有通過認識個別，才能認識一般。

3、演繹推理：

演繹推理是由一般到特殊的推理方法。與「歸納法」相對。推論前提與結論之間的聯系是必然的，是一種確實性推理。

運用此法研究問題，首先要正確掌握作為指導思想或依據的一般原理、原則；其次要全面了解所要研究的課題、問題的實際情況和特殊性；然後才能推導出一般原理用於特定事物的結論。

(7)推理分析的方法擴展閱讀：

演繹推理有三段論、假言推理、選言推理、關系推理等形式。

1、三段論

是由兩個含有一個共同項的性質判斷作前提，得出一個新的性質判斷為結論的演繹推理。三段論是演繹推理的一般模式，包含三個部分：大前提——已知的一般原理，小前提——所研究的特殊情況，結論——根據一般原理，對特殊情況作出判斷。

2、假言推理

是以假言判斷為前提的推理。假言推理分為充分條件假言推理和必要條件假言推理兩種。

3、選言推理

是以選言判斷為前提的推理。選言推理分為相容的選言推理和不相容的選言推理兩種。

⑴相容的選言推理的基本原則是：大前提是一個相容的選言判斷，小前提否定了其中一個（或一部分）選言支，結論就要肯定剩下的一個選言支。

⑵不相容的選言推理的基本原則是：大前提是個不相容的選言判斷，小前提肯定其中的一個選言支，結論則否定其它選言支；小前提否定除其中一個以外的選言支，結論則肯定剩下的那個選言支。例如下面的兩個例子：

4、關系推理

是前提中至少有一個是關系命題的推理。

『捌』 能不能介紹幾種邏輯推理方法

演繹推理有三段論、假言推理、選言推理、關系推理等方法。

1、三段論

是由兩個含有一個共同項的性質判斷作前提，得出一個新的性質判斷為結論的演繹推理。三段論是演繹推理的一般模式，包含三個部分：大前提——已知的一般原理，小前提——所研究的特殊情況，結論——根據一般原理，對特殊情況作出判斷。

2、假言推理

是以假言判斷為前提的推理。假言推理分為充分條件假言推理和必要條件假言推理兩種。充分條件假言推理的基本原則是：小前提肯定大前提的前件，結論就肯定大前提的後件；小前提否定大前提的後件，結論就否定大前提的前件

必要條件假言推理的基本原則是：小前提肯定大前提的後件，結論就要肯定大前提的前件；小前提否定大前提的前件，結論就要否定大前提的後件

3、選言推理

是以選言判斷為前提的推理。選言推理分為相容的選言推理和不相容的選言推理兩種。

行測邏輯推理技巧

1、問題先於題干原則。

先看問題再讀題干陳述，邏輯判斷題根據題目中問法的不同可以分成幾大類，因此，閱讀題干前先看問題，根據問題判斷屬於哪一類題型，再帶著問題閱讀題干陳述部分可以很快理清思路，找出正確答案。

2、緊扣題干答題原則。

題目陳述部分是整個題目的精髓所在，應堅持緊扣題干答題原則，不可隨意加入個人的主觀臆斷，因為邏輯判斷題其前提與結論之間有著必然的聯系，結論決不能超出前提所規定的范圍。

以上內容參考：網路-邏輯推理

『玖』 判斷推理有什麼好的方法嗎

• 公務員考試行測判斷推理題解法，比如：

1. 復言命題

   掌握推理規則解題：

   1）假言命題推理：A→B成立，則非B→非A也成立。

   2）選言命題推理：A或B為真，A(B)為假→B(A)為真。

   3）聯言命題推理：A且B為假，A(B)為真→B(A)為假。

2. 樸素邏輯題

   1）從選項入手，將選項代入題干進行驗證。

   2）從題干入手，把握特殊條件進行推理。特殊條件一般為：出現次數最多活最少的元素、從多個維度描述的元素等。

3. 可能性推理題

   已知事實推結果類題型，解題方法：

   1）把握題干特點（通過描述案例、解說現象等形式呈現事實，再預測該事實可能產生的結果），找出論據和論點、論點和論據之間的論證關系。

   2）根據問法分析選項：加強方式，建立事實與結果的聯系；削弱方式，給出與結果相悖的依據。

『拾』 邏輯推理技巧有哪些

所謂邏輯推理技巧，就是如何正確運用概念、判斷、推理等思維形式，把話說得更准確、更清楚的一種技巧。邏輯推理技巧在口語表達中應用十分廣泛，有的人說話所以具有很強的說服力，就是因為他掌握和運用了一定的邏輯推理技巧。

明確概念的內涵和外延。

任何一個真實反映現實的概念都具有內涵和外延這兩種基本性質。概念的內涵是概念所反映的對象的本質屬性，亦即概念的含義。概念的外延是概念所反映的那一對象或那一類對象的總和，即通常所說的概念的適用范圍。如「勞動」這個概念的內涵是：人們使用生產工具以改變自然物質使之適合自己需要的有目的的活動。外延是：指工業勞動、農業勞動、服務性勞動及家庭勞動等一切體力勞動和腦力勞動。

在口語表達中正確運用概念要注意以下幾點：

（1）揭示概念的本質屬性。這就要求給事物下個科學的定義，這個定義應是嚴謹的、無懈可擊的，否則觀點站不住腳，容易被對方反駁。古代希臘哲學家蘇格拉底曾經說過：「人是有兩條腿的動物。」有人指著一隻雞反問：「這是人嗎？」蘇格拉底發現給人下的定義有問題，又補充說：「人是有兩條腿而無羽毛的動物。」那人又反駁道：「這么說來，拔去羽毛的雞就是人了。」蘇格拉底再也無法回答。正是由於蘇格拉底給人下的定義不科學，因而才遭到了別人的反駁而無言以對。「人是有兩條腿的動物」定義過寬；「人是有兩條腿而無羽毛的動物」，沒有揭示出「人」的本質屬性。反駁的人正是抓住這一點，進行了駁斥。

（2）涉及兩個或兩個以上概念時要明確概念之間的關系。從外延方面考慮，概念之間的關系主要有四種：

第一，全同關系。這種關系就是兩個或兩個以上概念的外延完全相同的關系。如「北京」和「中國首都」。

第二，交叉關系。這種關系就是兩個或兩個以上概念的內涵不同，而外延有部分重合的關系。如「青年」和「企業家」這兩個概念就有交叉，有些青年是企業家，有些不是；也有些企業家是青年，有些企業家不是青年。

第三，從屬關系。這種關系就是在兩個概念中，一個概念被另一個概念的外延全部包含的關系。其中外延寬的那個概念叫屬概念，外延窄的那個概念叫種概念。在說話中，屬概念和種概念一般不能並列使用，否則就犯了邏輯錯誤。例如：我們這次展銷會，不僅接待國內和本市的用戶，還歡迎世界各地貿易界人士光臨。這里，「國內的用戶」和「本市的用戶」是屬種關系的概念，並列使用造成了語意重迭、含混不清。

第四，並列關系。這種關系指兩個概念的外延互相排斥的關系。如「發光物體」與「不發光物體」，「商品」和「非商品」，「馬」和「非馬」等。

（3）由一個概念上升到另一個概念，程度要適當。要對行為的動機和目的作實事求是的分析，不能扣大帽子，不能無限上綱。如有一位青年工人搞技術革新，將一台鑽孔機拆壞了。車間主任批評他：「你這是破壞集體財產、破壞社會主義建設。」這種批評就不是實事求是的，讓人無法接受。

（4）不能以局部代替整體，犯以偏概全的錯誤。如某廠有一位團員遲到了幾次，有人提出批評說：「團員違反勞動紀律，這個共青團支部還能稱為先進青年的組織嗎？」這便是以偏概全，顯然不符合邏輯，也不利於問題的解決。

運用判斷必須真實恰當。

具體來說，運用判斷要注意以下兩個方面：

（1）用事和理來檢驗判斷的真假。客觀實際是檢驗判斷真實和虛假的標准。真實的判斷是符合客觀事實的判斷，虛假的判斷就是不符合客觀事實的判斷。例如：

1967年在一次政治局碰頭會上，張春橋認為上海的形勢一派大好，並天花亂墜地進行介紹。李先念反駁道：「你那個大好形勢我看不到，我只曉得上海的存糧只夠吃7天了。搞到最後，大家一起餓飯。」谷牧拿出了一系列統計數字，補充指出：「上海有一半的工廠停工，鐵路半癱瘓，港口堵塞，這樣亂下去，上海這個工業中心就要垮了！」

康生隔著會議桌，用多疑的目光盯著谷牧：「你說的都沒有誇大嗎？」

谷牧一句話就把康生擋了回去：「你是要我縮小嗎？」

既是事實，無需誇大，也無法縮小。事實有力地說明了張春橋的判斷是虛假的。

（2）防止判斷自相矛盾。判斷或是肯定，或是否定，都是不變的。不能前面肯定，後面否定，否則就是「自相矛盾」。有這樣一個故事：一位青年對愛迪生說：「我有一個偉大的理想，要發明一種萬能溶解劑——它能溶解一切物質。」愛迪生回答說：「那麼，你打算把它放在什麼容器里呢？」愛迪生抓住了對方自相矛盾的地方。既然萬能溶解劑能溶解一切物質，它當然能溶解掉裝它的容器，那麼這種溶解劑又何處安身呢？

推理必須合乎邏輯。

推理，是由一個或幾個已知判斷推出一個新判斷的思維形式。人們說話，不能老是堆積概念，也不能老是簡單地判斷事物是什麼，不是什麼，尤其是演講或辯論之類的系統講話，需要把一些有某種關系的判斷聯系起來，以反映事物之間的各種復雜關系，這就離不開推理了。

推理有正面推理和反面推理兩種方法。正面推理包括：

①演繹推理。這是由一般到個別的推理方法。其具體做法是：首先提出一個正確的觀點作為大前提，然後提出一個與此相關的要論證的問題作為小前提，再通過引申發揮，使兩者充分地統一起來，得出結論，使論點成立。

②歸納推理。這是由個別到一般的推理方法，即從特殊的事例推導出一般原理、原則。歸納推理分為完全歸納推理和不完全歸納推理兩種。完全歸納推理是由一類對象的每個分子都具有某種屬性而推知該類對象都具有某種屬性的推理。不完全歸納推理是根據某類對象的部分分子具有某種屬性，從而推出該類對象的全體都具有某種屬性的歸納推理。

③類比推理。這種推理就是一種由個別到個別，或者由一般到一般的推理。它是根據兩個（或兩類）事物的某些屬性的相同或相似，而推論出它們其他屬性也可能相同或相似的一種間接推理形式。這樣得出來的結論雖然是或然性的，但它是根據事物的某種相同點用已知的事物來說明未知的事物，所以能起到啟發聯想和觸類旁通的作用。因此，作為一種邏輯技巧，類比推理在說話藝術中得到了廣泛的運用。

反面推理包括：

①反證法。通過論證與對方論題相反的論題是正確的，從而推翻對方論題的一種邏輯論證方法，叫反證法。反之亦然。

②歸謬法。按照邏輯規律，任何推理，必須有正確的前提，才能推出正確的結論。而「歸謬法」卻違反「前提必須正確」這一規律，故意假設對手的錯誤觀點是正確的，並以此假設為前提，一步一步進行推論，引導出一個荒謬的結論，從而使對手的論點不攻自破，達到駁斥對手的目的。