『壹』 刑法案例分析
屬於犯罪中止
『貳』 刑事案件案例分析
甲方需要負刑事責任，應以不作為的故意殺人罪定罪量刑。婚姻關系存續期間，夫妻雙方有法定的保護和救助的義務。縱觀本案，甲在乙喝下農葯並明確表示要死給他看的前提下，沒有採取積極有效的措施防止危害結果的發生，而是將門反鎖到附近喝茶，斷絕了其他人進行救助和乙自救的可能。其主觀是希望乙死亡結果的發生，應當救助而不予救助。因此構成不作為的故意殺人罪。
『叄』 一個刑事案件的案例分析
防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的行為，是防衛過當。明顯超過必要限度是指一般人都能認識到其防衛強度超過了正當防衛所必需的強度。重大損害是指防衛人明顯超過必要限度的防衛行為造成不法侵害人或者其他人人身傷亡，或者造成其他能夠避免的嚴重損害。防衛過當應當負刑事責任。 為了鼓勵公民積極同犯罪作斗爭，有效地制止嚴重暴力犯罪，我國刑法第20條第3款規定對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架和其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。 防衛過當沒有獨立的罪狀，也沒有獨立的法定刑，法律規定按行為人觸犯的有關條文和罪名確定刑事責任，但是應當減輕或免除處罰。
按照你的陳述:這一下擊死.....畢竟只是一下而且沒有繼續打到底的郭.
應該沒問題
你最好還是問問專業律師.
『肆』 刑事案例分析怎麼寫
【問題】�
1�甲公司訴前財產保全向哪個人民法院申請?其依據何在？�
2�人民法院假如接受保全申請應當在什麼期限內作出裁定？在什麼期限內執行?�
3�人民法院採取保全措施後依據申請人的起訴，對保全有撤銷權嗎?乙公司若因甲公司在法定期間內沒有起訴而遭受了財產損失，乙公司應向哪個人民法院起
【答案】�
1�甲公司應向杭州市C區人民法院申請訴前財產保全並應提供相應的擔保。相關法律依據見《民訴意見》第31條第1款。�
2�杭州市C區人民法院在接受申請後，必須在48小時內作出裁定，裁定採取財產保全措施的，應當立即開始執行。�
3�受理法院有監督申請人是否起訴的權力。假如甲公司不在15日內起訴，杭州市C法院應當解除財產保全；本案中，若甲公司不在法定期間起訴，乙公司因訴前財產保全而蒙受損失，乙公司應向採取該財產保全措施的杭州市C區人民法院起訴。�
【解析】�
本題涉及的考點是訴前財產保全的管轄；訴前財產保全裁定作出時間；訴前財產保全申請人不起訴時的處理；訴前財產保全致被申請人遭受損失的案件管轄。�
1�訴前財產保全裁定作出時間見《民事訴訟法》第93條第2款規定。�
2�問題3的相關法律依據見《民事訴訟法》第93條第3款、《民訴意見》第32條的規定。
『伍』 刑事案件分析，具體一點。
甲防衛過當，張某臨時起意殺人罪，都要承擔一定的刑事責任
『陸』 刑事案例分析怎麼寫
主要涉及罪與非罪、此罪或彼罪、是否有從輕、減輕或從重、加重情節等方面闡述。
一要從犯罪構成的四個方面分析事實，是否構成犯罪，構成何種犯罪；
二要闡述依照現行刑法或相關司法解釋，應給予何種刑罰；
三要分析其行為是否具有法定從輕、減輕或從重、加重處罰的情節及理由；
四可以提出其他觀點及自已的認識。