時間旅行解決方法

『壹』 時間旅行的悖論是什麼

在過去的時光中旅行的可能性引發了一些無法解決的矛盾。

最簡單的一個例子：一名時間旅行者回到了過去，殺死了當時還是個女孩的親生母親，可這樣一來，他卻無法出生也就無法完成這個謀殺了。

這些矛盾讓因果關系概念陷入困境，建立在因果邏輯關繫上的科學也同樣難以立足。斯蒂芬·霍金的「時序保護臆測」認為，自然界總會找到一個阻止人們到過去的時光中去旅行的辦法。

時間旅行問題專家大衛·多伊奇認為，前述的矛盾可以解決：如果時間旅行者干預了歷史，宇宙就會分成兩個或更多的分支，那個被殺死的母親就會到另一個平行的宇宙里，而不會進入到弒母者歸屬的那個宇宙中。

『貳』 想要實現時空穿梭，最先應該解決的問題是什麼

無論是定向蟲洞還是飛到黑洞附近，這都需要強大的技術來支持。目前人類無法滿足這些。更何況距離我們最近的黑洞也要十幾光年，而想要達到掌控太陽能量的技術，也需要很長的路要走，不過我相信在未來，人類是可以實現這些科幻世界中的技術的！

『叄』 關於時間旅行的一些探討

在現有的科學體系下，時間具有嚴格的單向性。在所有的物理定律中，只有熱力學第二定律帶有時間方向箭頭，這就給人一種時光流淌消逝不再的感覺。因此回首檢閱過去，或者提前觀瞻未來，成為人類的一個永恆夢想。

時間旅行是一種科學幻想活動，指人離開現在而置身於未來或過去。在科幻作品中，時間旅行是最令人激動的想法之一。登上時間機器，一個人就可以利用控制系統確定任何一個日期（過去或未來），然後時間機器就可以在瞬間將他（她）帶到那個時代。在時間機器中，一個人的年齡會同進入機器時的年齡一樣。科學家認為，時間旅行不可能成為現實，畢竟我們還沒有見過乘坐時間機器來自未來的訪客。

【相對論】

目前，人們對時間最完善的理解來自愛因斯坦的相對論。在相對論問世之前，時間被廣泛地認為是絕對的和普遍的，不管人的運動狀態如何，時間對於每個人都是一樣的。但是，愛因斯坦的狹義相對論指出，測量兩個事件的時間間隔取決於觀察者如何運動。重要的是，運動狀態不同的兩名觀察者對於同樣的兩個事件將會體驗到不同的持續時間。簡言之，宇宙中每一物體都有其自身的「時間」，並隨其運動狀態的不同而不同。物體運動越快，其時間越慢。

在時間中向未來旅行相對容易。如果你接近於光速運動或者身處強大的引力場中，就會感到時間流逝得比其他人更緩慢，即你進入了他們的未來。然而，要回到過去，就復雜得多了。相對論允許這種旅行發生在特定的時空結構里：一個旋轉的宇宙以及非常著名的蟲洞――一條貫穿空間和時間的隧道。

【可能性】

時間旅行的可能性在理論物理研究領域一直被很嚴肅地探討著。

H•G•韋爾斯在《時間機器》中探討了這些可能性，正好像其他無數的科學幻想作家那樣。科學幻想的許多觀念，如潛水艇以及飛往月亮等等都被科學實現了。那麼，時間旅行的前景如何呢？

1949年庫爾特•哥德爾發現了廣義相對論允許的新的時空。這首次表明物理學定律的確允許人們在時間里旅行。哥德爾是一名數學家，他因證明了不完備性定理而名震天下。該定理是說，不可能證明所有真的陳述，哪怕你把自己限制去證明在像算術這么一目瞭然而且枯燥的學科中所有真的陳述。這個定理也許是我們理解和預言宇宙能力的基本極限，然而迄今它還未成為我們尋求完整統一理論的障礙。

哥德爾在和愛因斯坦於普林斯頓高級學術研究所度過他們晚年時通曉了廣義相對論。他的時空具有一個古怪的性質：整個宇宙都在旋轉。人們也許會問：「它相對於何物而旋轉？」其答案是遠處的物體繞著小陀螺或者陀螺儀的指向旋轉。

這導致了一個附加的效應，一位航天員可以在他出發之前即回到地球。這個性質使愛因斯坦非常沮喪，他曾經以為廣義相對論不允許時間旅行。然而，鑒於愛因斯坦對引力坍縮和不確定原理的無端反對，這也許反而是一個令人鼓舞的跡象。因為我們可以證明，我們生存其中的宇宙是不旋轉的，所以哥德爾找到的解並不對應於它。它還有一個非零的宇宙常數。宇宙常數是當愛因斯坦以為宇宙是不變時引進的。在哈勃發現了宇宙的膨脹後，就不再需要宇宙常數，而現在普遍認為它應為零。然而，之後從廣義相對論又找到其他一些更合理的時空，它們允許旅行到過去。其中之一即是旋轉黑洞的內部。另外一種是包含兩根快速穿越的宇宙弦的時空。顧名思義，宇宙弦是弦狀的物體，它具有長度，但是截面很微小。實際上，它們更像在巨大張力下的橡皮筋，其張力大約為1億億億噸。把一根宇宙弦繫到地球上，就會把地球在1/3O秒的時間里從每小時零英里（1英里= 1.609公里）加速到每小時60英里（1英里=1.609公里）。宇宙弦初聽起來像是科學幻想物，但有理由相信，它在早期宇宙中可由對稱破缺機制而產生。因為宇宙弦具有巨大的張力，而且可以從任何形態起始，所以它們一旦伸展開來，就會加速到非常高的速度。

哥德爾解和宇宙弦時空一開始就扭曲，使得總能旅行到過去。上帝也許會創生了一個如此捲曲的宇宙，但是我們沒有理由相信他上帝會這樣做。微波背景和輕元素豐度的觀測表明，早期宇宙並沒有允許時間旅行的曲率。如果無邊界設想是正確的，從理論的基礎上也能導出這個結論。這樣問題就變成：如果宇宙初始就沒有時間旅行所必須的曲率，我們能否隨後把時空的局部區域捲曲到這種程度，以至於允許時間旅行？

快速恆星際或星系際旅行是一個密切相關的問題，也是科學幻想作家所關心的。根據相對論，沒有東西比光運動得更快。因此，如果我們向我們最近鄰的恆星α-半人馬座——發送空間飛船，由於它大約在4光年那麼遠，所以我們預料至少要8年才能等到旅行者們回來報告他們的發現。如果要去銀河系中心探險，至少要10萬年才能返回。相對論確實給了我們一些寬慰。

因為時間不存在惟一的標准，而每一位觀察者都擁有他自己的時間。這種時間是用他攜帶的時鍾來測量的，這樣航程對於空間旅行者比對於留在地球上的人顯得更短暫是可能的。但是，這對於那些只老了幾歲的回程的空間旅行者，並沒有什麼值得高興的，因為他發現留在地球上的親友們已經死去幾千年了。這樣，科學幻想作家為了使人們對他們的故事有興趣，必須設想有朝一日我們能運動得比光還快。大部分這些作家似乎未意識到的是，如果你能運動得比光還快，則相對論意味著，你能向時間的過去運動，正如以下五行打油詩所描寫的那樣：

有位年輕小姐名懷特，
她能行走得比光還快。
她以相對性的方式，
在當天剛剛出發，
卻已在前晚到達。

關鍵在於相對論認為不存在讓所有觀察者同意的惟一的時間測量。相反地，每位觀察者各有自己的時間測量。如果一枚火箭能以低於光的速度從事件A（譬如 2012年奧林匹克競賽的100米決賽）至事件B（譬如α-半人馬座議會第 100，004屆會議的開幕式），那麼根據所有觀察者的時間，他們都同意事件A發生於事件B之先。然而，假定飛船必須以超過光的速度才能把競賽的消息送到議會，那麼以不同速度運動的觀察者關於事件A和事件B何為前何為後就眾說紛紜。按照一位相對於地球靜止的觀察者，議會開幕也許是在競賽之後。這樣，這位觀察者會認為，如果他不理光速限制的話，該飛船能及時地從A趕到B。然而，在α-半人馬座上以接近光速在離開地球方向飛行的觀察者就會覺得事件B，也就是議會開幕，先於事件A，也就是百米決賽發生。相對論告訴我們。對於以不同速度運動的觀察者，物理定律是完全相同的。

這已被實驗很好地檢驗過。人們認為，即使用更高級的理論去取代相對論，它仍然會被作為一個特性而保留下來。這樣，如果超光速旅行是可能的，運動的觀察者會說，就有可能從事件B，也就是議會開幕式，趕到事件A，也就是百米競賽。如果他運動得更快一些，他甚至還來得及在賽事之前趕回，並在得知誰是贏家的情形下放下賭金。

要打破光速壁壘存在一些問題。相對論告訴我們，飛船的速度越接近光速，用以對它加速的火箭功率就必須越來越大。對此我們已有實驗的證據，但不是空間飛船的經驗，而是在諸如費米實驗室或者歐洲核子研究中心的粒子加速器中的基本粒子的經驗。我們可以把粒子加速到光速的99．99％，但是不管我們注入多少功率，也不能把它們加速到超過光速壁壘。空間飛船的情形也是類似的：不管火箭有多大功率，也不可能加速到光速以上。

【蟲洞】

這樣看來，快速空間旅行和往時間過去旅行似乎都不可行了。然而，還可能有辦法。人們也許可以把時空捲曲起來，使得A和B之間有一近路。在A和B之間創造一個蟲洞就是一個法子。顧名思義，蟲洞就是一個時空細管，它能把兩個幾乎平坦的相隔遙遠的區域連接起來。

蟲洞兩個端點之間在幾乎平坦的背景里的分離和通過蟲洞本身的距離之間沒必要有什麼關系。這樣，人們可以想像，他可以創造或者找到一個從太陽系附近通到。半人馬座的蟲洞。雖然在通常的空間中地球和α-半人馬座相隔20萬億英里（1英里=1.609公里），而通過蟲洞的距離卻只有幾百萬英里（1英里=1.6O9公里）。這樣百米決賽的消息就能趕在議會開幕式前到達。然後一位往地球飛去的觀察者也應該能找到另一個蟲洞，使他從α-半人馬座議會開幕在賽事之前回到地球。因此，蟲洞正和其他可能的超光速旅行方式一樣，允許人們往過去旅行。

【量子物理】

時空不同區域之間的蟲洞的思想並非科學幻想作家的發明，它的起源是非常令人尊敬的。

1935年愛因斯坦和納珍•羅森寫了一篇論文。在該論文中他們指出廣義相對論允許他們稱為「橋」，而現在稱為蟲洞的東西。愛因斯坦——羅森橋不能維持得足夠久，使得空間飛船來得及穿越：蟲洞會縮緊，而飛船撞到奇點上去。然而，有人提出，一個先進的文明可能使蟲洞維持開放。人們可以把時空以其他方式捲曲，使它允許時間旅行。可以證明這需要一個負曲率的時空區域，如同一個馬鞍面。通常的物質具有正能量密度，賦予時空以正曲率，如同一個球面。所以為了使時空捲曲成允許旅行到過去的樣子，人們需要負能量密度的物質。

能量有點像金錢：如果你有正的能量，就可以用不同方法分配，但是根據本世紀初相信的經典定律，你不允許透支。這樣，這些經典定律排除了時間旅行的任何可能性。然而，量子定律已經超越了經典定律。量子定律是以不確定性原理為基礎的。量子定律更慷慨些，只要你總的能量是正的，你就允許從一個或兩個賬號透支。換言之，量子理論允許在一些地方的能量密度為負，只要它可由在其他地方的正的能量密度所補償，使得總能量保持為正的。量子理論允許負能量密度的一個例子是所謂的卡西米爾效應，甚至我們認為是「空」的空間也充滿了虛粒子和虛反粒子對，它們一起出現分離開，再返回一起並且相互湮滅。現在，假定人們有兩片距離很近的平行金屬板。金屬板對於虛光子起著類似鏡子的作用。事實上，在它們之間形成了一個空腔。它有點像風琴管，只對指定的音階共鳴。這意味著，只有當平板間的距離是虛光子波長（相鄰波峰之間的距離）的整數倍時，這些虛光子才會在平板之中的空間出現。如果空腔的寬度是波長的整數倍再加上部分波長，那麼在前後反射多次後，一個波的波峰就會和另一個波谷相重合，這樣波動就被抵消了。

因為平板之間的虛光子只能具有共振的波長，所以虛光子的數目比在平板之外的區域要略少些，在平板之外的虛光子可以具有任意波長。所以人們可以預料到這兩片平板遭受到把它們往裡擠的力。實際上已經測量到這種力。並且和預言的值相符。這樣，我們得到了虛粒子存在並具有實在效應的實驗證據。

在平板之間存在更少虛光子的事實意味著它們的能量密度比它處更小。但是在遠離平板的「空的」空間的總能量密度必須為零，因為否則的話，能量密度會把空間捲曲起來，而不能保持幾乎平坦。這樣，如果平板間的能量密度比遠處的能量密度更小，它就必須為負的。

這樣，我們對以下兩種現象都獲得了實驗的證據。第一，從日食時的光線彎折得知時空可以被捲曲。第二，從卡西米爾效應得知時空可被彎曲成允許時間旅行的樣子。所以，人們希望隨著科學技術的推進，我們最終能夠造出時間機器。但是，如果這樣的話，為什麼從來沒有一個來自未來的人回來告訴我們如何實現呢？鑒於我們現在處於初級發展階段，也許有充分理由認為，讓我們分享時間旅行的秘密是不智的。除非人類本性得到徹底改變，非常難以相信，某位從未來飄然而至的訪客會貿然泄漏天機。當然，有些人會宣稱，觀察到幽浮就是外星人或者來自未來的人們來訪的證據（如果外星人在合理的時間內到達此地，他們則需要超光速旅行，這樣兩種可能性其實是等同的）。

然而，任何外星來的或者來自未來的人的造訪應該是更加明顯，或許更加令人不悅。如果他們有意顯靈的話，為何只對那些被認為不太可靠的證人進行？如果他們試圖警告我們大難臨頭，這樣做也不是非常有效的。

一種對來自未來的訪客缺席的可能解釋方法是，因為我們觀察了過去並且發現它並沒有允許從未來旅行返回所需的那類捲曲，所以過去是固定的。另一方面，未來是未知的開放的，所以也可能有所需的曲率。這意味著，任何時間旅行都被局限於未來。此時此刻，柯克船長和星際航船沒有機會出現。

【矛盾之處】

這也許可以解釋，當今世界為何還沒被來自未來的遊客所充斥。但是如果人們能夠回到以前並改變歷史，則問題就不能迴避。例如，假定你回到過去並且將你的祖先在他仍為孩童時殺死。這類佯謬有許多版本，但是它們根本上是等效的：如果一個人可以自由地改變過去，則他就會遇到矛盾。

看來有兩種方法解決由時間旅行導致的佯謬。一種稱為協調歷史方法。它是講，甚至當時空被捲曲得可能旅行到過去時，在時空中所發生的必須是物理定律的協調的解。根據這一觀點，除非歷史表明，你曾經到達過去，並且當時並沒有殺死你的祖先或者沒有任何行為和你的現狀相沖突，你才能回到過去。況且，當你回到過去，你不能改變歷史記載。那表明你並沒有自由意志為所欲為。當然，人們可以說，自由意志反正是虛幻的。如果確實存在一套制約萬物的完整的統一理論，它也應該決定你的行動。但是對於像人類這么復雜的機體，其制約和決定方式是不可能計算出來的。我們之所以說人們具有意志，乃在於我們不能預言他們未來的行動。然而，如果一個人乘火箭飛船出發並在這之前已經回返，我們就將能預言其未來行為，因為那將是歷史記載的一部分。這樣，在這種情形下，時間旅行者沒有自由意志解決時間旅行的其他可能的方法是稱為選擇歷史假想。其思想是，當時間旅行者回到過去，他就進入和歷史記載不同的另外的歷史中去。這樣，他們可以自由地行動，不受和原先的歷史相一致的約束。史蒂芬•斯匹柏十分喜愛影片《回歸未來》中的創意：瑪提•馬克弗萊能夠返回而且把他雙親戀愛的歷史改得更令人滿意。

選擇歷史假想聽起來，和理查德•費因曼把量子理論表達成歷史求和的方法相類似。它是說宇宙不僅僅有一個單獨歷史，它有所有可能的歷史，每一個歷史都有自己的概率。然而，在費因曼的設想和選擇歷史之間似乎存在一個重要的差別。在費因曼求和中，每一個歷史都是由完整的時空和其中的每一件東西組成的。時空可以被捲曲成可能乘火箭旅行到過去。但是火箭要留在同一時空即同一歷史中，因而歷史必須是協調的。這樣，費因曼的歷史求和設想似乎支持協調歷史假想，而不支持選擇歷史假想。

費因曼歷史求和允許在微觀的尺度下旅行到過去。科學定律在CPT聯合對稱下不變。這表明，一個在反時鍾方向自旋並從A運動到B的反粒子還可以被認為是在時鍾方向自旋並從B運動回A的通常粒子。類似地，一個在時間中向前運動的通常粒子等價於在時間中往後運動的反粒子。「空」 的空間充滿了虛的粒子和反粒子對，它們一道出現、分離，然後回到一塊並且相互湮滅。

這樣，人們可以把這對粒子認為是在時空中沿著一個閉合圖運動的單獨粒子。當對子在時間中向前運動時（從它出現的事件出發到達它湮滅的事件），它被稱為粒子。但是，當粒子在時間中往回運動時（從對湮滅的事件出發到達它出現的事件），可以說成反粒子在時間中向前運動。

在解釋黑洞何以發射粒子並輻射時認為，虛的粒子/反粒子對中的一個成員（譬如反粒子）會落到黑洞中去，另一個成員留下來，失去和它湮滅的夥伴。這個被拋棄的粒子也可以落入黑洞，但是它也可以從黑洞的鄰近掙脫。如果這樣的話，對於一位遠處的觀察者，它就作為從黑洞發射出的粒子而出現。

然而，人們對於黑洞輻射的機制可有不同的卻是等價的圖像。人們可以把虛對中的那個落入黑洞的成員（譬如反粒子）看成從黑洞出來的在時間中往回運動的粒子。當它到達虛粒子反粒子對一道出現的那一點，它被引力場散射成從黑洞逃脫的在時間中向前運動的粒子。相反地，如果是虛對中的粒子成員落入黑洞，人們可以把它認為是從黑洞出來的在時間中往回運動的反粒子。這樣，黑洞輻射表明，量子理論在微觀尺度上允許在時間中的往回運動，而且這種時間旅行能產生可觀測的效應。

因此產生這樣的問題：量子理論在宏觀尺度上允許人們可以利用的時間旅行嗎？初看起來應該是可以的。費因曼歷史求和的設想是指對所有的歷史進行的。這樣，它應包括被捲曲成允許旅行到過去的時空。那麼，為什麼我們並沒有受到歷史的騷擾？例如，假定有人回到過去，並把原子彈秘密提供給納粹？

如果稱作時序防衛猜測成立的話，這些問題便可以避免。它是講，物理學定律防止宏觀物體將信息傳遞到過去。它正如宇宙監督猜測一樣，還未被證明，但是有理由相信它是成立的。

相信時序防衛有效的原因是，當時空被捲曲得可以旅行到過去時，在時空中的閉圈上運動的虛粒子，在時間前進的方向以等於或者低於光速的速度運動時，就會變成實粒子。由於這些粒子可以任意多次地繞著圈子運動，它們通過路途中的每一點許多次。這樣，它們的能量被一次又一次地計算，使能量密度變得非常大。這也許賦予時空以正的曲率，因而不允許旅行到過去。這些粒子引起正的還是負的曲率，或者由某種虛粒子產生的曲率是否被別種粒子產生的抵消，仍然不清楚。這樣，時間旅行的可能性仍然未決。

『肆』 從科學的角度來分析，可能穿越時空回到過去嗎

我們都知道，愛因斯坦的偉大在於發現了時間和空間的可變性，這不是絕對的，而是可以扭曲甚至連接過去和未來的。連接過去和現在的工具是蟲洞，也稱為“愛因斯坦-羅森橋”，它是連接宇宙中兩個不同時空的狹窄隧道。1930年，當愛因斯坦和內森·羅森研究引力場方程時，他們認為蟲洞可以進行瞬間的空間轉移或時間旅行。

所以說，時空旅行不太可能存在。我們之所以如此熱衷於時空旅行、蟲洞等時空概念，就是為了滿足我們的好奇心。

『伍』 回到過去和去往未來的時間旅行，哪一個更有可能實現

科學的發展實現了古代神話中的飛行夢想，21世紀人類的思想飛得更高更遠。在有限的生命時間內漫遊宇宙，以實現一個願望，回到過去或進入未來，將成為人類熱切希望實現的下一個夢想。愛因斯坦曾在科學理論中安慰人們說，回到過去，進入未來是可能的。只要有一個穩定的蟲洞，也就是一個穿越時空的隧道，人們就可以穿越時空。然而，穿越時空真的可能嗎?幻想時間機器能造出來嗎?許多人懷疑時間旅行在理論上是可行的。

事實上，時間旅行的問題是非常明顯的。宇宙如何收集真實歷史的動態時空?宇宙天體演化過程的每一個環節(包括人類社會發展史)都是一個信息量驚人、運行極其復雜的時空系統。宇宙不可能以量化的形式隱藏所有過去的歷史，在某一時刻再現歷史的真實片段，滿足時間旅行者的願望。此外，如果我們從戴維斯的多元宇宙理論推斷出有許多人類世界，那麼就應該有許多太陽系、星系和局部超星系團。根據觀測到的1萬個星系團，宇宙有多大?

根據量子特性，我們可以推斷出有許多平行的世界。多宇宙理論不禁讓人覺得它充滿了上帝的意義。不妨引用丹尼斯?薩頓(Dennis Sutton)關於時間旅行和時間機器製造的科學觀點「科學的前沿總是一種由新的真實、合理的假設和輕狂的猜想組成的古怪混合。」

『陸』 時間旅行是否真有可能

其實只要你對量子理論有所了解的話，那麼你是否會試圖將它與相對論結合呢？
物質達到光速的時候就已經成為量子了（簡單說是能量包），量子即能量是無法與另一個量子發生能量轉移的。
換句話說就是假設其中一個是靜止的，那麼經典力學是允許速度迭加的，但為何相對論不允許呢？就是因為零速度（假設存在，其實不存在）物質的速度迭加率為100%，但量子理論是不允許速度為零的，而相對論不允許速度大於光速，因為如果大於光速，那麼速度迭加率就是0%。
因為速度是相對的，一旦迭加率為零，那你能說這個物體有速度嗎？

《科學世界》：眾說時間旅行
本刊第9期《時間機器何時啟程》一文中留下3個問題，讀者對這些問題表現出了極大的興趣，並積極參與討論：到平行宇宙去旅行，成立一家時間旅行社；利用閃電的能量，或變成電磁幽靈。他們認為，這樣就可以解決往返穿梭於過去和未來可能引起的悖論了。在等待科學家保羅·戴維斯設計的機器帶我們去未來旅行的同時，讓我們先看一看讀者們異想天開的想法吧!

關於第一個問題：坐飛機變年輕

運用所提到的公式，可以得出：每一秒里可以賺得15×10-14秒。時間確實短得很！一個人乘飛機不間斷地旅行一整年，時間才會慢約5微秒。

這個問題許多讀者都算出來了。可以想像在通常情況下，每天以我們所能達到的最快的速度旅行，一生也年輕不了多少。

關於第二個問題：回到未來

對於在過去時間中的旅行，保羅·戴維斯提供的解答依據是蟲洞，大部分讀者認為這種設想非常新穎。但是，不可能利用一個蟲洞到它被製造出來之前的時間中去旅行。如果我們今天建造一個蟲洞，兩端之間時間跨度相差100年，那麼一個世紀之後，有人就可以回到2003年來旅行。

技術問題

許多讀者同意這樣的想法：到未來旅行是可能的，之所以沒能成行只是由於一些技術細節問題。有讀者說：「不可能有『未來人』闖進來，因為時間機器不可能回到它還未問世時的時代。」也有人認為：「到過去旅行的人無法再回到未來，因為無論過去還是現在人們還無法到時間中旅行，這樣旅行者就無法回到他的時代了。」

有讀者明確地表示，「我們現在沒有時間機器，未來的旅行家也就沒有這么一站，他們就無法拜訪我們。」

還有人認為存在著我們被時間旅行家光顧的可能性，「不過只有當我們將來在時間中旅行時才會知道。」

有人覺得，這個問題更加深刻：「用戴維斯構想的時間機器，我們只能到達過去的信息還未到達的一個點，而不是信息發出的源頭！因此，後世根本不可能與信息源相互影響，我們不會遇上過去的『他』。」

有人認為，只有不折返的未來旅行才是可能的，所以「我們能夠遇到兩類時間旅行家：地球上的時間旅行家和地外時間旅行家，但僅限來自過去的旅行家。」如果由於技術問題我們沒能遇到第一批旅行者，那麼對於第二批來說，可能會產生另外一個問題：「既然他們造出時間機器是為了前往未來，也許和我們的文明存在著差距，而且他們的文明程度要高出許多，那這種努力就不值了。」

要是「汽油」耗完了怎麼辦

針對到未來旅行，戴維斯提出的問題之一是能源。有讀者認為這是個無法克服的障礙，「只要稍加計算，我就知道，如果利用氫作為飛船的推進劑，那麼用量幾乎是1立方公里。」

不過有人對於降低成本的可能性比較樂觀：「為什麼不利用閃電或颶風的能量？」

我們不知道保羅·戴維斯是怎麼想的，不過我們應該問一問拿什麼容器來盛下這些能量！

是瘋狂還是……

「不知道會不會有人因為說自己來自未來而被送進了精神病院，而我的疑慮是就算有來自未來的時間旅行家，他會不會說實話呢？」有人在信中這樣說道，「如果有一天有人敲我們的門，說他是我們的後代，我們中有誰會相信呢？」

還有人也有同樣的看法：「也許我們現在已經有未來的旅行者了，而我們沒有發現。那我們該如何區分呢？就算是他說他來自未來，又有誰會相信呢？」

有人想得更遠：「我們設想自己就是時間旅行者，我們來到1930年。如果我們這么對人說話，他們會把我們當成瘋子，把我們關進瘋人院的！」

要瘋一起瘋

有讀者更有想像力：我們不妨想像一下，在遙遠的將來，時空旅行成了家常便飯。到那時，需要一家世界級的旅行社為我們安排一切。

「旅行社得分成兩個具體的小組。一部分人搞行政，負責公關宣傳和策劃，另一組負責陪同科學家們和其他旅遊團，不讓未來的居民與他們過去的親戚或其他什麼人接觸。」

有人想到了法律問題：「要有不幹涉原則，避免時間旅行者被人認出來。」

有人提醒人們要謹慎：「時間旅行者要有預防措施，不要與要去的時間完全混淆起來。比如，一位時間旅行者決定要去中世紀，那他就要准備一身騎士盔甲，學點騎士風度，而且還要很健談。」

有讀者天真地認為，要有一些規則以避免冒失的時間旅行者干擾到他們正在訪問的時代。「我覺得應當採取措施防止可能出現的干擾，避免通過較短的旅行與其他人見面。或許只需勸說過去的科學界設法避免旅行者們與其祖先直接接觸。」

悲觀人士

假如時間旅行不可能呢？不是因為技術問題，而是過去所處的是一個和我們的宇宙平行的宇宙。有人對此很信服，認為，「如果有人想要作時間旅行，巨大的磁場變形會令他記憶盡失。」還有讀者認為時間旅行是不可能的。如果承認悖論，那就意味著不存在一個真實的宇宙，也就談不上有科學理性的秩序。有人認為沒有那麼復雜吧，「宇宙的每一時刻中的所有東西都以絕對意義的現在時存在著。沒有任何時間旅行！」

平行的宇宙

斯蒂芬·霍金提出的平行宇宙構想吸引了許多讀者。有讀者認為，「來自未來的旅行者只能進到一個平行宇宙的過去或現在，不會影響到我們的現在」。有的讀者的想法更有趣：「一旦我們遇到自己的後代，自然力就會把我們甩入一個平行的宇宙，和旅行者一起離開我們的『拷貝』 。」

有人這樣認為：「任何去過去旅行的人都會干擾歷史，最終進入一個平行的宇宙，而不是我們的宇宙。」

有人提出一種解答，認為時間旅行者「會經歷一種分子層面的轉變，使之變成一種電磁幽靈，無法影響肉體和其他任何東西。」

有人雖不太相信時間旅行的可能性，但被這一理論深深吸引了：「我們的宇宙可能是無窮無盡的宇宙中無數個概然性變體之一，每一個都有自己的歷史和生命。」

像電影一樣

過去被描繪成不可磨滅的，所以是不能改動的。這是一些人的觀點：「為什麼我們要改變現狀和修正過去的錯誤呢？我們只不過是旅遊。」假如我們用膠片一張一張地把一個人的一生記錄下來，那這部影片就是這個人的過去，是不能改變的，因為那是記錄下來的。

有人也用膠片解釋了在逆時間旅行時不可能和過去相互影響：「我們可以看見影片在向後倒，但不能進到膠片(旅行中所到之處)中去。」

關於第三個問題：誰的功勞

大衛·多伊奇(David Deutsch)想出的這個師生悖論是最令人頭疼的。沒有任何內在矛盾，也不知這個消息從何而來。多伊奇本人認為它切中自然的有序理性的要害，堪與永動機的想法相提並論。

有人認為功勞在教授

有讀者認為：「從教授經歷的這一系列事情來看，我們傾向於把它歸功於教授。不過這也許不是發現權問題，一個理論，它的提出的具體方式根本無關緊要，重要是它被提出來。」

有讀者風趣地說，「發現是沒有源頭的，它就這樣存在著並成為宇宙的組成部分。」

也有其他人認為發現權應歸教授：「沒有他的發現，學生就沒有什麼可發表的了。可以說，是他對學生的幫助，使她後來發展與發表了這一解法。」

也有人支持學生

有人認為，這一發現屬於事件發展第一個進程中的女學生。「在教授的時間旅行之後，由於認知過程變了，因此我們不能再把他視為同一人。」有人說，「如果她的大腦里沒有產生這樣的想法，那麼教授永遠也不找到描述這些解法的資料。」

在有些人看來，這是毫無疑問的，因為「返回到過去的惟一目的是把解法教給他的學生，這樣會導致教授的另一個過去」，兩者之間彼此沒有任何影響。

多維旅行

不過，讀者的創造性思維還不止這些。

有人還提出了新的問題。比如有人懷疑「是否存在實際的時間」， 並做出富有哲理的總結：「有時真實會遠遠超越虛幻。最新的物理研究表明，我們生活在一個11甚至更多維度的世界上。那我們為什麼要談論時間旅行而不是維度旅行？而且是在所有的維度！」

多麼有意思的想法!一切還要等專家們造出時間機器。

三個問題

1.在相對論看來，任何移 動都是時間旅行，速度越快，時間旅行效果越明顯。所以，如果我們願意的話，今天我們所有的人都可以進行時間旅行。乘坐普通航班進行的一次飛行就是一次短暫的時間旅行。

實際上，在天空中飛行者的時間過得比坐在家裡的人的時間慢，這種差別雖然人們察覺不到，卻可以測量出來，它隨著速度的加快而增大。

一個人如果乘平均時速為600公里/小時的飛機旅行，那麼他能年輕多少呢？

計算在運動中時間放慢的具體數值可採用以下公式：

其中V為運動物體的實際速度，C為光速。

2.與乘飛機旅行相比，當談到時間旅行時，人們想到的都是在過去或未來的時間中跨出一大步。如果我們確實在建造一台可以讓人在過去時間中旅行的機器的話，為什麼從來沒有人遇到過正在進行未來時間旅行的自己的後裔呢？這是斯蒂芬·霍金提出的一個問題，你們知道該如何回答他嗎？

3.時光飛逝50年，時間旅行已經成了人們司空見慣的事。2050年的一位數學教授受好奇心的驅使前往2060年旅行，在他所在學校的圖書館里，他發現了一個愛因斯坦方程式令人驚奇的解法，這個解法刊登在《科學世界》上，作者是一名年輕的女學生。

對這一發現激動不已的教授回到2050年，尋找那位女學生，結果在一年級的學生中找到了她，教授向她描述了那個方程式的解法。

女學生學會了這個解法，於是把該解法刊登在了《科學世界》上。

教授這一發現的真正來源是什麼？
-------------------------------
「相對論為我們提供了在未來時光中旅行的兩種方法。一個是以高速進行運動，由於這種運動而造成的時間扭曲，狹義相對論對此做出了解釋。如果我們有一艘速度達到光速99.99999%的飛船，就可以在6個月內進入公元3000年。」這種旅行是相對論的結果，它與著名的「雙生子佯謬」有關，也是愛因斯坦理論的一個直接結果。孿生兄弟中的哥哥以接近光速開始其太空旅行，而弟弟留在家裡。哥哥到達10光年以外的目的地之後立即以同樣的速度返航。

對於留在地球上的弟弟來說，時光流逝了20年，也就是哥哥以近光速旅行所花去的時間。但對於旅行中的哥哥來說，時光流逝的速度卻要慢得多。事實上，相對論告訴我們，時間會隨著速度的增加而放慢步伐。對於哥哥來說時間僅僅過去了3年，當他回到地球上時，就會發現自己已經跨進了17年後的未來時光中。

按照這些理論，人們能夠以非常接近光速的速度旅行，但實際上可以達到這么高的速度嗎？

在這方面沒有任何禁區，只是一個成本問題。為了把一個10噸重的負載加速到光速的99.9%，需要使用100億億焦耳，這相當於全人類幾個月的能源生產總量。」

進一步接近每秒30萬公里速度的成本當然會更高。

因此，只要我們擁有必要的資本就可以向未來出發？

「我不排除我們能做到這一點，在太空中有取之不盡用之不竭的能源，只要我們去開發它們。這實際上成了一個政治問題：做出對太空進行必要的技術研究和開發的決定，以便使人類能夠利用宇宙中大量的能源。但是還有另外一個問題：以高速系統進行的時間旅行或許只能進入未來卻沒有辦法回來。事實上，假如我們的超級宇宙飛船到達了公元3000年後再返航，有可能只會在地球的未來時光中又跨出了一大步。」

這是因為時間旅行並不取決於運動的方向，而只取決於它的速度。
可在過去的時光中旅行的可能性引發了一些真正的、令人著迷的、從表面上看又無法解決的矛盾。最簡單的就是：一名時間旅行者回到了過去，殺死了當時還是個女孩的親生母親，可這樣一來，他卻無法出生也就無法完成這個謀殺了。這些矛盾讓因果關系概念陷入困境，建立在因果邏輯關繫上的科學也同樣難以立足。斯蒂芬·霍金以他的「時序保護臆測」給這個問題劃上了一個句號：自然界總會找到一個阻止人們到過去的時光中去旅行的辦法。

保羅·戴維斯則相信隨後的事件可以影響先前的事件，但前提是只有那些沒有因果關系的事件之間才能形成一些閉合的時間線。比如，一位富豪的財富來自於1個世紀前幫助過他曾祖母的施恩者，他乘時光飛船到過去的時光中去尋找這位好心人，在見到曾祖母之後他向對方說明自己是個時間旅行者，為使對方相信，他給曾祖母看了一張他從未來時光帶來的報紙，曾祖母看到了報紙上面的股票價格後開始投資股市並因此而給後代帶來巨大財富，富商終於明白自己就是那位施恩者。這個例子對於戴維斯來說並不是一個問題，但弒母的那位時間旅行者帶來的難題就無法解決了，任何人都不可能殺死自己的先輩。

時間旅行問題專家大衛·多伊奇(David Deutsch)則用量子物量學的一些定律來解答這些矛盾。在亞原子世界裡，量子的不確定性佔主導地位：一個電子撞擊一個質子既可能轉向左邊也可能轉向右邊，其間並無規律可循。在一些物理學家看來，這種不確定性造成了宇宙的多重性，每次一個電子轉向右邊的時候就和一個轉向左邊的電子形成一個新的宇宙。在多伊奇看來，前述的矛盾可以同樣的方式來解決：如果時間旅行者干預了歷史，宇宙就會分成兩個或更多的分支，那個被殺死的母親就會到另一個平行的宇宙里，而不會進入到弒母者歸屬的那個宇宙中。

在下認為，時間旅行時不可能的

『柒』 想旅行時沒錢，有錢時沒時間旅行，你怎麼解決這件事

對於現在沒錢的我來說，可以去個花銷不是很大的地方，經濟范圍內的，等有錢了再出國看看國外的風景，兩不誤。

『捌』 時間旅行是可能的，但前提是平行時間線可以共存

大家有沒有犯過一個很後悔的錯誤？糾正過去的錯誤是我們想 探索 時間旅行的原因之一。正如科幻小說中經常描述的那樣，有了時間機器沒有什麼是永久的——你可以回去改變它。但在我們的宇宙中，時間旅行真的可能嗎，還是只是科幻小說？

我們對時間和因果關系的現代理解來自廣義相對論。理論物理學家阿爾伯特·愛因斯坦的理論將空間和時間組合成一個單一的實體——「時空」，並以任何其他既定理論無法比擬的水平對它們如何工作提供了非常復雜的解釋。這個理論已經存在了 100 多年，並且已經通過實驗驗證了極高的精度，因此物理學家相當肯定它提供了對我們宇宙因果結構的准確描述。

幾十年來，物理學家一直試圖利用廣義相對論來確定時間旅行是否可能。事實證明，你可以寫下描述時間旅行的方程，並且與相對論完全兼容和一致。但物理學不是數學，如果方程與現實中的任何事物都不對應，它們就毫無意義。

有兩個主要問題使我們認為這些方程式可能不切實際。第一個問題是實際問題：建造時間機器似乎需要奇異物質，即具有負能量的物質。我們在日常生活中看到的所有物質都是正能量的——負能量的物質不是你隨便找的。從量子力學中，我們知道理論上可以創造這種物質，但數量太少，時間太短。

然而，我們也沒有證據說不可能創造出足夠數量的奇異物質。此外，可能會發現其他方程允許時間旅行而不需要外來物質。因此這個問題可能只是因為我們當前技術或對量子力學理解的局限。

另一個問題不太實際但更重要：觀察到時間旅行似乎與邏輯相矛盾，以時間旅行悖論的形式出現。這種悖論有幾種類型，但最成問題的是一致性悖論。

科幻小說中的一個流行比喻，只要有特定事件導致改變過去，就會發生一致性悖論，但改變本身首先阻止了這一事件的發生。

例如，考慮一個場景，我進入我的時間機器，用它回到過去五分鍾，並在我一回到過去就摧毀機器。現在我毀掉了時光機，五分鍾後我就不可能再使用它了。

但如果我不能使用時間機器，那麼我就無法回到過去並摧毀它。因此，它沒有被破壞，所以我可以回到過去，將它破壞。換句話說，時間機器被摧毀當且僅當它沒有被摧毀。由於它不能同時被銷毀和不被銷毀，因此這種情況是不一致和自相矛盾的。

科幻小說中有一個普遍的誤解，即可以「創造」悖論。時間旅行者通常被警告不要對過去做出重大改變，並避免因為這個確切的原因與過去的自己相遇。這方面的例子可以在許多時間旅行電影中找到，例如 回到未來 三部曲。

但在物理學中，悖論並不是一個可以實際發生的事件——它是一個純粹的理論概念，指向理論本身的不一致。換句話說，一致性悖論不僅意味著時間旅行是一項危險的嘗試，還意味著它根本不可能。

這是理論物理學家斯蒂芬霍金提出他的時序保護猜想(chronology protection)的動機之一，該猜想指出時間旅行應該是不可能的。然而，這一猜想至今仍未得到證實。此外，如果我們可以消除悖論本身，而不是消除由於悖論而導致的時間旅行，那麼宇宙將是一個更有趣的地方。

解決時間旅行悖論的一種嘗試是理論物理學家伊戈爾·德米特里耶維奇·諾維科夫的自洽( self-consistency )猜想，它基本上表明你可以穿越到過去，但你無法改變它。

根據諾維科夫的說法，如果我在五分鍾前試圖摧毀我的時間機器，我會發現這是不可能的。物理定律會以某種方式合謀保持一致性。

如果你無法改變過去，那麼時光倒流又有什麼意義呢？最近一位學者與他的學生 Jacob Hauser 和 Jared Wogan 的工作表明，存在諾維科夫猜想無法解決的時間旅行悖論。這讓我們回到了第一方，因為即使只有一個悖論也無法消除，時間旅行在邏輯上仍然是不可能的。

那麼，這意思是時間旅行是完全不可能了嗎？不一定，允許多個 歷史 （或更熟悉的術語，平行時間線）可以解決諾維科夫猜想無法解決的悖論。事實上，它可以解決你拋出的任何悖論。

這個想法很簡單。當我退出時間機器時，我退出到另一個時間線。在那個時間線中，我可以做任何我想做的事情，包括摧毀時間機器，而不會改變我原來的時間線中的任何東西。由於我無法破壞原始時間線中的時間機器，這是我實際上用來穿越時空的時間機器，因此不存在悖論。

在過去三年研究時間旅行悖論之後，我們越來越相信時間旅行是可能的，但前提是我們的宇宙可以允許多種 歷史 共存。那麼這可以嗎？

量子力學似乎確實暗示了這一點，至少如果你贊同埃弗雷特的「多世界」解釋，一個 歷史 可以「分裂」成多個 歷史 ，一個對應於每個可能的測量結果——例如，薛定諤的貓是活著還是死了。

但這些只是猜測，目前科學家們正在努力尋找一種與廣義相對論完全兼容的具有多種 歷史 的具體時間旅行理論。當然，即使我們設法找到這樣一個理論，這也不足以證明時間旅行是可能的，但這至少意味著時間旅行不會被一致性悖論排除。

時間旅行和平行時間線在科幻小說中幾乎總是齊頭並進，但現在我們有證據表明它們在現實科學中也必須齊頭並進。廣義相對論和量子力學告訴我們，時間旅行可能是可能的，但如果是的話，那麼多重 歷史 也一定是可能的。

『玖』 怎樣才能穿越時間（時光）

在理論上來說是可以的。不過條件以現有科學不能實現。

以下為剽竊的參考答案

根據愛因斯坦的相對論理論～時間並不是恆定的物質，時間和速度一樣都是相對的。當一個物體運動的越快（越接近光速），那麼他的時間過的也就越慢，因此我們可以猜測當超過光速時可以使時間倒流。
可以參考著名的孿生子理論。但是根據另一個速度理論物體運動無法超過光速，因為當越接近光速，施加在物體上的力轉換成的速度就越小。因此物體只能無限接近光速。但是近年來發現的新粒子，比如負質子據說出現過超過光速的現象，但也有可能是超小型的蟲洞造成的

事實上,對於"我們能否回到過去?"這個問題並沒有定論,因為目前無論是在理論或實際上都沒有達到成熟,只是一些科學家們在猜測.

近年來歐洲原子能研究中心的科研人員發現正負K介子在轉換過程中存在時間上的不對稱性。這是物理學史上首次直接觀測到時間不對稱現象，更直接地證明了時光可以倒流。美國貝爾實驗室（Bell Lab）也曾經於實驗中在亞原子程度下獲得過同樣的驗證。

另一方面，對於人類的某些超異常「預感」能力（譬如著名的埃德加·凱西預言）的不解之謎，同樣也必須建立在「時間倒流」理論的基礎之上才能在科學上得以合理性的解釋。預知未來的能力的實質就是捕獲跨越時空的信息（的能力），而任何信息的傳遞都需要以物質作為媒介物。既然信息可以從未來時空「回到」現在，那麼作為媒介物的物質本身也應該可以。

其次，在理論上「時間倒流」也同樣具備了一定的條件。要達到「時間倒流」有兩種方式：一是超光速，二是「蟲洞」（Wormholes）。

按照愛因斯坦那個著名的能量質量關系式E＝mc2，穿越時間隧道從現在回到過去完全是可能的。1905年，愛因斯坦在「狹義相對論」中這樣解釋一個「奇異」世界：我們所處的宇宙可以看成是一個四維時空，隨著物體運動的速度增快，時間流程將會變慢，空間尺度將會縮短。1915年，愛因斯坦進一步提出他的引力理論，叫作「廣義相對論」。同樣在這個「奇異」世界中，在大質量物體（即強大的引力場）作用之下，時空結構會發生彎曲，時間流程也會變慢。一維時間可以像三維空間一樣發生彎曲。1974年在美國杜蘭大學的提普勒（Frank J Tipler）就曾做過計算，一個質量很大、無限長的圓柱體，若沿著軸心以接近光速自轉，便可讓航天員造訪他自己的過去；同樣的，這也是拖著光線繞著軸，以封閉曲線運動。1991年，美國普林斯頓大學的戈特（Richard Gott）則預測，宇宙弦（宇宙學家認為這種結構是在宇宙大爆炸初期形成）可以造成相似的結果。科學家們研究發現：當宇宙飛船經過重力場時，把重力場的拉力轉換成推力，宇宙飛船在那段時間內，便可以以光速甚至超光速飛行。美國航空航天局（NASA）的專家們已經創立了「時空場共振理論」，這是以愛因斯坦和德國物理學家海森堡的「統一場論」為基礎建立的。其要旨是：藉助電磁、重力、光速和時空共同演變的伸縮性，瞬間跨越時光。但是，就算真能超光速，狹義相對論也提到物體運動速度越快、長度變得越短，越趨近光速、越為顯著，此為「羅倫茲收縮」；而「廣義相對論」也提到，趨近光速會受到強大潮汐重力場的作用。當到達光速時，換作是人的話，恐怕早已不成人形了，不用說超光速了。

所以說，另一方面「蟲洞」就顯得更為合理了。
在廣義相對論發表後不久，1935年愛因斯坦就在理論上發現了「蟲洞」--也就是由兩個相連的「黑洞」所構成的時空結構中的「豁口」的存在--一條貫穿空間和時間的隧道。也就是說，只要能夠建造一個穩定的蟲洞，就可以跨越時間和空間。數學家把這種情形稱作「多連通空間」（multiply connected space）。但理論家一直未搞清，蟲洞僅允許光線通過？抑或飛船也能穿行？到了1988年，美國加州理工學院的桑恩和摩立斯終於得出了結論：蟲洞的兩端皆可出入，並非像黑洞那樣是一種單向通道，只進不出；再者，旅行者在蟲洞內僅受到一般的拉力，不像在黑洞中。並且，該大學柏克萊分校的吉普·索恩（Kip Thorne）教授還提出：光找到這樣一個「蟲洞」還不夠，還必須使它的開口時間足夠長，這樣才能讓人有足夠的時間鑽入它。因為根據量子理論，這個蟲洞在強力的作用之下，將於瞬間關閉。有一種假設是利用開斯米效應（Casimir effect）等量子方式向「蟲洞」里灌輸反物質（Otone），這樣就可以延長蟲洞開啟的時間。並且，同樣利用反物質將其「扯大」，鑽出一條長度約為一光年的「時間隧道」。這樣一條「時間隧道」，便是由「現在」通往「過去」的「快捷方式」。這需要融合愛因斯坦的「廣義相對論」和量子力學理論，創造出一個全新的量子引力論。著名的洛斯阿拉莫斯國家實驗室（Los Alamos National Lab）的科學家已在如何利用蟲洞方面進行開拓。他們對反物質有了更深的研究：一直以來，這種奇怪的反物質只存在於理論之中，而今他們已成功地證明，反物質也存在於我們的現實世界之中。並且得出結論：蟲洞的超強（引）力場，也一樣可以通過反物質來中和。（「正物質」和「反物質」有一很有意思的差別，前者擁有「正質量」，能產生能量，後者具有「負質量」，卻可以吸去周圍的能量。）而實際建造一個蟲洞要分3步：第一步，尋找或建立一個蟲洞，開辟一個隧道用來連接太空中兩個不同的區域。第二步，使蟲洞穩定下來。由量子產生的負能量，蟲洞便允許信號和物體安全地穿越它。負能量會抵制蟲洞變為密度無窮大或接近無窮大。換句話說，它阻止了蟲洞演變成黑洞。第三步是牽引蟲洞。一艘具有高度先進技術的宇宙飛船將蟲洞的入口互相分離開。如果兩個埠都放置在空間中合適的地方，那麼時間差將保持恆定狀態。假設這一差值是10年，一名宇航員從一個方向穿越蟲洞，他將跳到10年後的未來，反之，宇航員若是從另一方向穿越蟲洞，他將跳到10年前的過去。這聽起來像科幻，但已是一個美國宇航局擬資助的真實的研究項目。

甚至還有物理學界權威認為，在我們這個世界裡蟲洞就可能以普朗克長度（約10-33公分）這種極微的尺度下自然存在。雖然這只有原子核的1/1020那麼小，但在理論上，這么小的蟲洞，只需要一束能量脈沖便可將之穩住，接著便可將它膨脹到可資使用的大小。因此，如果已經有某個超文明可以駕馭它的話，那麼甚至完全可以在地球表面某一特定區域建造。1979年, 美國和法國科學家利用儀器，在百慕大魔鬼三角附近海底發現了金字塔。其由特殊材質所造，塔底邊長約300米，高約200米，塔尖離海面僅100米，比埃及金字塔大得多。塔下部有二個巨大的洞穴，海水以驚人的速度從洞底流過這里。也就是說，迄今為止人類在地球上所發現的最大的金字塔位於同處於北緯30度的百慕大三角，這就足以證明百慕大魔鬼三角與埃及金字塔之間存在著讓人意想不到的密切聯系。從另一方面來考慮，如果未來文明出現了由人工製造的時間隧道，那麼必然從遠古至未來在外層空間甚至地球表面某一特定區域存在著時間通道的入口。由百慕大三角區域所發生的大量飛機與輪船神秘失蹤事件，並且恰好又有UFO以及USO頻繁出沒，因此完全有理由將此作為（時間通道入口的）最大嫌疑對象。

（事實上，此處也的確發生過多起時空扭曲事件：1966年1月6日從阿魯巴島出發的「尤里西斯」號雙桅帆船在百慕大三角神秘失蹤，卻於1990年突然出現在委內瑞拉加拉加斯市郊的海灘上，船上的三個水手的年齡和生理狀況跟24年前並無差異；1955年一架飛越百慕大三角海區時失蹤的飛機於1990年完整無損地飛回原定目的地機場，其中一名飛行員的出生證表明他現在已有77歲，但他看起來只有40出頭；1954年由洛根和諾頓所乘坐的熱氣球在魔鬼三角地帶神秘失蹤，經多方查找，仍無下落。1990年春在古巴的春季熱氣球比賽中，那隻失蹤36年的熱氣球在消失處又突然出現……）

假如技術上的諸多難題都被克服了，時間機器的生產將會打開充滿悖論的潘多拉盒子。關於跨時間旅行最後還有一個悖論至今沒有人可以解決。舉個例子來說，如果一個人真的「返回過去」，並且在其母親懷他之前就殺死了自己的外祖母，那麼這個跨時間旅行者本人還會不會存在呢？對於「外祖母謬論」，現今最受物理學界所推崇的解決方案是「多重宇宙」理論——世界不是只有一個，而是有許多平行的世界。1957 年物理學家 Hugh Everett 根據量子力學提出「多重世界理論」，認為宇宙從「大爆炸」開始的演化過程上，如分叉路般不斷地分裂為二，歧異點是某件關鍵事件引起的量子轉移，而分出的世界便產生差異，成為多重「平行世界」或「等次元宇宙」。（迄今為止，在理論上又可分為三類：量子力學多宇宙體系、廣義相對論多宇宙體系、渦流增壓多宇宙體系。）並且，近年來物理學家Stephen Hawking 又指出：無數個宇宙通過「蟲洞」相互連結。你回到過去，但那不是你自己的世界，而是和你的歷史相似的等次元宇宙。這樣，即便你打死了自己的外祖母，她在那個世界也的確死了，但當你回到未來時，她依然活得好好的。但是，如果真是這樣的話，那麼大量的有關時間倒流的事實證據也就無從解釋了。要解決此矛盾，需要創造一個全新的假設——「鏡子理論」。打個比方：我們單憑自己的肉眼就能直接看到自己身體表面的大部分部位，但是不通過鏡子是永遠也無法看到作為產生（自己）視覺感觀的物質基礎的（自身的）頭部，之所以無法看到自身頭部是由於視線受到了空間上的限制。同樣道理，所謂的「鏡子」代表了與歷史相似的「等次元空間」；而「頭部」即代表了歷史中自己的祖先以及過去的自己（作為構建了「現在的自己」存在因素的物質基礎）。也就是說，通過「時間倒流」，時間旅行者的確能夠回到真的歷史中，但由於受到了時空上的限制，時間旅行者是永遠也無法與歷史中自己的祖先以及過去的自己發生直接的接觸與聯系的。謀殺自己的外祖母只能在「等次元空間」中存在。因此：由於過去的物質，現在的物質，將來的物質在某些性狀的本質上是有所區別的。時間旅行者一旦即將與歷史中自己的祖先以及過去的自己發生接觸，那麼作為時間旅行者本人在我們這個世界的歷史中所存在的因素就將消失，就像百慕大魔鬼三角突然神秘失蹤的輪船和飛機那樣，而只能存在於「平行宇宙」中。

這樣，既解決了「外祖母謬論」，同時又為遠古地球的確受到過未來文明影響提供了理論基礎。
也只限於回到過去 、

也就是說,我們或許可以回到過去.但上文也提到了,這些理論在目前只是假設!

『拾』 如何進行時間旅行

時間旅行是一種科學幻想活動,指人離開現在而置身於未來或過去.在科幻作品中,時間旅行是最令人激動的想法之一.登上時間機器,一個人就可以利用控制系統確定任何一個日期（過去或未來）,然後時間機器就可以在瞬間將他帶到那個時代,科學家認為即使這成為現實,人們也只能作為一個遊客,而不能改變歷史.在時間機器中,一個人的年齡會同進入機器時的年齡一樣.科學家認為,時間旅行不可能成為現實,畢竟我們還沒有見過乘坐時間機器來自未來的訪客.
在現有的科學體系下,時間具有嚴格的單向性.在所有的物理定律中,只有熱力學第二定律帶有時間方向箭頭,這就給人一種時光流淌消逝不再的感覺.因此回首檢閱過去,或者提前觀瞻未來,成為人類的一個永恆夢想.