① 建設工程合同糾紛怎麼解決
法律分析：(1)和解：指當事人約定互相讓步，不經法院以終止爭執或防止爭執發生；(2)調解：凋解是指在第三人的主持下，通過運用說服教育等方法來解決當事人之間的合同糾紛；(3)仲裁：仲裁是指發生合同爭議的雙方當事人，根據爭議發生前或發生後達成的仲裁協議，將糾紛提交仲裁機關進行裁決並解決糾紛的方式；(4)訴訟：是指合同糾紛發生後，當事人如果沒有仲裁協議，任何一方均可以向人民法院提起民事訴訟，請求人民法院對合同糾紛依法予以處理。
法律依據：根據《中華人民共和國民法典》第二百三十三條
物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。
② 怎麼解決工程承攬合同糾紛
工程承攬合同糾紛處理方法有：1、協商和解或者調解工程承攬合同糾紛時，當事人可以自行協商和解，也可以通過第三方進行調解；2、工程承攬合同當事人不願意和解、調解不成功的，可以根據達成的仲裁協議，將合同糾紛提交仲裁機構仲裁；3、工程承攬合同當事人未在合同中訂立仲裁條款，發生爭議後未達成書面仲裁協議，或者達成仲裁協議無效的，合同的任何一方，都可以向人民法院提起訴訟。
一、怎麼解決工程承攬合同糾紛
1、工程承攬合同糾紛處理方法如下：
（1）協商和解或者調解工程承攬合同糾紛時，當事人可以自行協商和解，也可以通過第三方進行調解；
（2）工程承攬合同當事人不願意和解、調解不成功的，可以根據達成的仲裁協議，將合同糾紛提交仲裁機構仲裁；
（3）工程承攬合同當事人未在合同中訂立仲裁條款，發生爭議後未達成書面仲裁協議，或者達成仲裁協議無效的，合同的任何一方，都可以向人民法院提起訴訟。
2、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第三條
人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。
二、工程承包合同屬於委託合同嗎
工程承包合同屬於建建設工程合同，而並非屬於我委託合同。指發包方和承包方為完成商定的施工工程，明確相互權利、義務的協議建設工程施工合同是。依照施工合同，施工單位應完成建設單位交給的施工任務，建設單位應按照規定提供必要條件並支付工程價款。建設工程施工合同是承包人進行工程建設施工，發包人支付價款的合同。
③ 工程合同糾紛怎麼解決
法律分析：合同糾紛的處理分為和解、調解、仲裁、訴訟。
(1)和解。和解是在尊重雙方利益的基礎上，就爭議的事項達成一致，從而解決糾紛的方式。
(2)調解。調解是指在第三人的主持下，通過說服、教育等方法來解決當事人之間的合同糾紛。
(3)仲裁。仲裁是指發生合同爭議的雙方當事人，根據爭議發生前或發生後達成的仲裁協議，將糾紛提交仲裁機關進行裁決並解決糾紛的方式。
(4)訴訟。訴訟是指合同糾紛發生後，當事人如果沒有仲裁協議，任何一方均可以向人民法院提起民事訴訟，請求人民法院對合同糾紛依法予以處理。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第二百三十三條 物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。
④ 建設工程合同糾紛的處理方式有哪些
法律分析：(1)和解。和解是指當事人因合同發生糾紛時可以再行協商，在尊重雙方利益的基礎上，就爭議的事項達成一致，從而解決糾紛的方式。和解是當事人自由選擇的在自願原則下解決台同糾紛的方式，而不是合同糾紛解決的必經程序。當事人也可以不經協商和解而直接選擇其他解決糾紛的途徑。
(2)調解。凋解是指在第三人的主持下，通過運用說服教育等方法來解決當事人之間的合同糾紛。調解有兩種方式一是人民調解委員會調解當事人發生合同糾紛，可以向糾紛當事人所在地或者糾紛發生地的人民調解委員會申請調解。二是行政調解。主要特指工商行政管理機關居中對合同當事人的糾紛進行調解。申請行政調解的糾紛必須具備以下條件：申請人必須是與本案有直接利害關系的當事人，有明確的被申請人、具體的調解請求和事實根據;符合工商行政管理機關受理案件范圍的規定。但已經向人民法院起訴的或者已經向仲裁機構申請裁的。從及一方要求調解另一方不同意調解的，調解申請不於受理。 雙方當事人接受調解達成協議的，應當製作調解協議書，當事人即應當按照調解協議書履行各自的義務。由於調解協議書不具有法律強制力，一方當事人不履行的，對方當事人不能就此請求人民法院強制執行，但可以採用其他方式來解決爭議。
(3)仲裁。仲裁是指發生合同爭議的雙方當事人，根據爭議發生前或發生後達成的仲裁協議，將糾紛提交仲裁機關進行裁決並解決糾紛的方式。仲裁具有「准司法」性質，仲裁機構作出的仲裁裁決具有法律效力，當事人應當履行。
(4)訴訟。訴訟是指合同糾紛發生後，當事人如果沒有仲裁協議，任何一方均可以向人民法院提起民事訴訟，請求人民法院對合同糾紛依法予以處理。這是解決合同糾紛的最常見方式。合同糾紛經人民法院審理並作出判決後，當事人對人民法院作出的發生法律效力的判決書，調解書必須履行，拒不履行的，另一方當事人可以申請人民法院強制執行。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第三十三條 下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄」之規定，自2015年2月4日以後的建設工程施工合同糾紛案件，應當由不動產所在地人民法院進行專屬管轄，故本案應當向工程所在地的人民法院起訴。
⑤ 建築工程合同糾紛解決途徑有哪些
解決途徑有：和解：是民事糾紛的當事人在自願互諒的基礎上，就已經發生的爭議進行協商、妥協與讓步並達成協議，自行（無第三方參與勸說）解決爭議的一種方式。通常它不僅從形式上消除當事人之間的對抗，還從心理上消除對抗。調解：是指雙方當事人以外的第三方應糾紛當事人的請求。以法律、法規和政策或合同約定以及社會公德為依據，對糾紛雙方進行疏導、勸說，促使他們相互諒解，進行協商，自願達成協議，解決糾紛的活動。仲裁：是當事人根據在糾紛發生前或糾紛發生後達成的協議，自願將糾紛提交第三方作出裁決，糾紛各方都有義務執行該裁決的一種解決糾紛的方式。
法律依據：
《民事訴訟法》第九條 人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。
《民事訴訟法》第五十條 雙方當事人可以自行和解。
《仲裁法》第二條 平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。
⑥ 建築工程合同糾紛解決途徑有哪些
法律分析：當出現糾紛時，解決途徑有以下幾種：第一、協商。當事人依據合同專用條款和通用條款，以及國家強制性標准等，對糾紛進行協商，自行解決合同糾紛的一種方式。第二、調解。建築工程領域有行業協會或專業機構，可以對雙方爭議進行專業的評判，給予雙方專業意見，比如造價的鑒定等。第三、仲裁或訴訟。前述方式對於糾紛的解決均無效果，那我們就選擇通過仲裁或訴訟來解決。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百三十三條：合同成立後，合同的基礎條件發生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬於商業風險的重大變化，繼續履行合同對於當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協商；在合理期限內協商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同。
人民法院或者仲裁機構應當結合案件的實際情況，根據公平原則變更或者解除合同。
⑦ 建築工程合同糾紛的處理方式有哪些
工程合同糾紛的解決方法：
1、可以與施工單位進行協商；
2、協商不成，可以就達成的仲裁協議，將糾紛提交仲裁機關進行裁決；
3、若是沒有仲裁協議，任何一方均可以向人民法院提起民事訴訟，請求人民法院對合同糾紛依法予以處理。
【法律依據】
《民法典》第七百九十三條
建設工程施工合同無效，但是建設工程經驗收合格的，可以參照合同關於工程價款的約定折價補償承包人。
建設工程施工合同無效，且建設工程經驗收不合格的，按照以下情形處理：
(一)修復後的建設工程經驗收合格的，發包人可以請求承包人承擔修復費用；
(二)修復後的建設工程經驗收不合格的，承包人無權請求參照合同關於工程價款的約定折價補償。
發包人對因建設工程不合格造成的損失有過錯的，應當承擔相應的責任。
⑧ 工程合同爭議解決方式有哪幾種
法律分析：工程合同爭議可以採用以下方式處理：
(1)和解。和解是指當事人因合同發生糾紛時可以再行協商，在尊重雙方利益的基礎上，就爭議的事項達成一致，從而解決糾紛的方式。
(2)調解。調解是指在第三人的主持下，通過運用說服教育等方法來解決當事人之間的合同糾紛。
(3)仲裁。仲裁是指發生合同爭議的雙方當事人，根據爭議發生前或發生後達成的仲裁協議，將糾紛提交仲裁機關進行裁決並解決糾紛的方式。
(4)訴訟。訴訟是指合同糾紛發生後，當事人如果沒有仲裁協議，任何一方均可以向人民法院提起民事訴訟，請求人民法院對合同糾紛依法予以處理。這是解決合同糾紛的最常見方式。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。
⑨ 如何解決建設工程施工合同糾紛
合同糾紛解決的辦法有3種：第一是和解，當事人在尊重雙方利益的基礎上，就爭議的事項協商一致達成和解協議，從而解決糾紛。第二是調解，雙方在人民調解委員會的主持下，通過運用說服教育等方法來解決當事人之間的合同糾紛。雙方當事人接受調解達成協議的，可以向人民法院申請製作調解書，調解書與法院生效判決具有同等效力。第三是仲裁和訴訟，爭議發生後，雙方當事人無法和解調解的，可以按照仲裁協議的約定提起仲裁或者直接向人民法院提起訴訟。值得大家注意的是，如果開發商將房屋一房二賣，買受人在合同無效或者被撤銷以後，可以請求開發商返還已付購房款及利息、還可以要求開發商賠償損失，並可以請求出賣人承擔不超過已付購房款一倍的賠償責任。
法律依據：《民法典》第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。