階級斗爭的理論與階級分析的方法

Ⅰ 階級分析方法的現實性

階級分析方法堅持階級分析方法，就是運用馬克思主義的階級和階級斗爭觀點去觀察和認識階級社會的社會歷史現象。階級分析方法為我們透過復雜的階級社會現象，認識階級社會的本質和規律，提供了科學的指導。正如列寧所說：「馬克思主義提供了一條指導性的線索，使我們能在這種看來撲朔迷離、一團混亂的狀態中發現規律性。這條線索就是階級斗爭的理論。」階級分析方法要求全面、動態地分析階級狀況，分析各階級的經濟地位、政治立場和意識形態，准確把握各階級之間的關系和階級力量的對比及其變化，把握社會運動和社會生活的脈搏。這是馬克思主義政黨制定正確路線、方針、政策和策略的重要依據。在認識和處理階級矛盾時，要嚴格區分階級矛盾和非階級矛盾、對抗階級之間的矛盾和非對抗階級之間的矛盾，以及敵我矛盾和人民內部矛盾。對我國社會主義現階段的階級斗爭，需要用馬克思主義的階級分析方法，作出符合實際情況的科學判斷。我國正處於並將長期處於社會主義初級階段，在這個階段上，代表最廣大人民根本利益的中國共產黨成為執政黨，人民真正實現了翻身解放，成為國家和社會的主人。由於國內外因素的影響，階級斗爭還將在一定范圍內長期存在，在某種條件下還有可能激化，但它已經不是社會的主要矛盾。鄧小平指出：「社會主義社會中的階級斗爭是一個客觀存在，不應該縮小，也不應該誇大。實踐證明，無論縮小或者誇大，兩者都要犯嚴重的錯誤。」在社會主義初級階段，既要注意區分不同性質的社會矛盾，正確處理人民內部矛盾，注意保持安定團結，防止把階級斗爭擴大化；又要對階級斗爭保持警惕，不能掉以輕心、麻痹大意，防止和糾正階級斗爭熄滅論。必須堅定不移地堅持中國共產黨的基本理論、基本路線、基本方略，正確認識和處理階級斗爭問題。​​​​

Ⅱ 階級分析法是什麼

階級分析法是指用社會學的階層理論、觀點，觀察和分析社會中各種社會現象的基本方法。在歷史研究中，運用階級分析方法來把握歷史進程的線索這一點，也為資產階級學者所使用。列寧在研究了法國革命的滾差歷史和法前備悉國復辟時代歷慧乎史學家們的歷史著作後，指出：「從法國大革命時起，歐洲許多國家的歷史非常明顯地揭示出事變的這種真實內幕，即階級斗爭。

注意的問題

階級分析方法，只適用於研究階級社會的歷史。這一點是馬克思經典作家論述很清楚的問題，可是人類社會的發展確實經歷了無階級社會階段，並且隨其發展，階級也最終會消亡。因此，我們說階級分析方法很重要，但是，在運用時不能超出它的適用范圍。如研究原始社會史就不能用階級分析方法。那種把階級分析方法說成是歷史研究唯一方法的認識及實踐都是錯誤的。

Ⅲ 階級分析法是什麼

階級分析法（method of class analysis）是指用社會學的階層理論、觀點，觀察和分析社會中各種社會現象的基本方法。

在歷史研究中，運用階級分析方法來把握歷史進程的線索這一點，也為資產階級學者所使用。列寧在研究了法國革命的歷史和法國復辟時代歷史學家們的歷史著作後，指出：「從法國大革命時起，歐洲許多國家的歷史非常明顯地揭示出事變的這種真實內幕，即階級斗爭。

用途：

階級分析方法，只適用於研究階級社會的歷史。這一點是馬克思經典作家論述很清楚的問題，可是人類社會的發展確實經歷了無階級社會階段，並且隨其發展，階級也最終會消亡。

因此，我們說階級分析方法很重要，但是，在運用時不能超出它的適用范圍。如研究原始社會史就不能用階級分析方法。那種把階級分析方法說成是歷史研究唯一方法的認識及實踐都是錯誤的。

Ⅳ 馬克思主義的階級分析方法是什麼

馬克思主義關於「階級的存在僅僅同生產發展的一定歷史階段相聯系」的觀點；關於階級社會的基本矛盾必然地知森表現為階級和階級斗爭的觀點；關於階級斗爭是階級社會發展的「直接動力」的觀點；關於無產階級反對資產階級的階級斗爭的「最高表現就是全面革命」的觀點；關於「階級斗爭必然導致無產階級專政」的觀點；關於無產階級專政「是階級斗爭在新形式下的繼續」的觀點；關於無產階級專政「不過是達到消滅一切階級和進入無階級社會的過渡」的觀點；關於無產階級的階級地位、歷史使命和它自身只有組織成為革命政黨「才能作為一個階級來行動」的觀點；關於「只有承認階級斗爭、同時也承認無產階級專政的人，才是馬克思主義者」等等觀點，構成了馬克思主義科學的「階級斗爭學說」。

而運用這種關於階級和階級斗爭的學說及其基本觀點，來思考核改、認識、分析、解決相關的社會現象和社會搭氏畝問題，就是馬克思主義的階級分析方法。

目前我國處於社會主義初級階段以發展生產力作為根本任務的歷史條件下，我們 *** 人仍然有必要正確地堅持馬克思主義的階級觀點和階級分析方法；否則，就是自我解除理論武裝，就會造成極為嚴重的後果。

當今世界在總體上還是由西方各國壟斷資產階級主導的階級社會，既然我國在一定范圍內還會長期存在階級斗爭，那麼馬克思主義的階級觀點和階級分析方法，就具有一定的適用范圍和運用的客觀必要性。

如果我們拋棄了科學的階級觀點，就勢必會出現：我們對於國內外有關階級斗爭的事物和現象的認識，就會停留在「就事論事」的現象層面，就可能是一個缺乏政治觀點、大局意識和戰略頭腦的庸人和「近視」者，就可能是政治上的「瞎子」和「聾子」，就可能是非不明，無所適從。

Ⅳ 階級分析法是什麼

階級分析法（method of class analysis）是指用社會學的階層理論、觀點，觀察和分析社會中各種社會現象的基本方法。

在歷史研究中，運用階級分析方法來把握歷史進程的線索這一點，也為資產階級學者所使用。列寧在研究了法國的歷史和法國復辟時代歷史學家們的歷史著作後，指出：「歐洲許多國家的歷史非常明顯地揭示出事變的這種真實內幕，即階級斗爭。

法國復辟時代就有一些歷史學家（梯葉里、基佐、米涅、梯也爾）在總結當時的事變時，不能不承認階級斗爭是了解全部法國歷史的鑰匙。」

因此，階級分析作為一種史學方法具有普遍意義，不僅僅是馬克思主義史學所獨有的，但是也不可因此而否認將這一方法系統化、最後定型以及在實踐中充分運用，要歸功於馬克思經典作家。

階級分析方法是歷史研究中的重要方法之一。它在歷史研究中的作用有以下兩個方面：

（1）階級分析法可以使我們認識階級社會歷史的發展線索。

馬克思和恩格斯說：「到目前為止的一切社會的歷史（恩格斯在1888年英文版《序言》中更正補充說：『這是指有文字記載的歷史』）都是階級斗爭的歷史。自由民和奴隸、貴族和平民、領主和農奴、行會師傅和幫工。

一句話，壓迫者和被壓迫者，始終處於相互對立的地位，進行不斷的、有時隱蔽有時公開的斗爭，而每一次斗爭的結局都春仿笑是整個社會受到革命改造或者斗爭的各階級同歸於盡。」

列寧在《卡爾·馬克思》一文中也說過：「一個社會中一部分人的意向同另一部分人的意向相抵觸，社會生活充滿著矛盾，歷史告訴我們各民族之間、各社會之間以及各民族、各社會內部經常進行斗爭……這些都是人所共知的事實。」

面對如此復雜多變的人類階級社會歷史，我們應該怎樣去認識它，我們的認識又應從哪裡入手呢？列寧明白地告訴我們說：「馬克思主義給我們指出了一條指導性的線索，使人們能在這種迷離混飩的狀態中發現規律性。這條線索就是階級斗爭的理論。」

沿著這條線索，我們在探討歷史進程中人大瞎物的活動時，就能十分正確地找到個人因素背後的社會根源以及決定個人活動的社會歷史規律；就能充分揭示紛繁復雜的歷史現象的各個層面，抓住各種社會關系的本質要素。

（2）階級分析方法在史料的鑒別中起著重要的作用。

歷史是由人的活動構成的。在階級社會里，人又是劃分為階級的。《實踐論》里說：「在各種階級的社會中，各階級的社會成員，扒含則又以各種不同的方式，結成一定的生產關系，從事生產活動，以解決人類物質生活問題。

這是人的認識發展的基本來源……在階級社會中，每一個人都在一定的階級地位中生活，各種思想無不打上階級的烙印。」

因此，不能否認的一個客觀存在就是：在階級社會中，所遺留下來的人類活動的史料，大都是自覺或不自覺地帶有不同程度、或深或淺的階級印跡，如果不運用階級分析方法，對史料的鑒別，只能是做到一般意義上的辨其真偽，而不能做到在此基礎上，從史料的思想性上鑒別其對錯。