『壹』 文學作品活動有哪三個提問層次請舉例說明。
文學研究的兩種基本方法——外部研究和內部研究。外部研究有以下四種最基本的研究策略：一、把作品看作作者個人的獨創，從作者的生平和心理入手進行文學研究。二、探索經濟的、社會的和政治的因素對文學創作的決定與影響作用。三、從人類精神創造活動的一般特性出發來探索文學藝術的起因。四、以時代精神來闡釋文學。
『貳』 什麼是文學的內部研究和文學的外部研究
內部研究：以語言為中心，主要研究文學的內在特質,如語言、形式和文體
外部研究：主要研究文學的外部世界,如文化、政治、歷史等問題。
文學的外部與內部很難分開,從文本的外部也可以分析文學的內在特質,如語言、形式和文體的選擇。同樣,從文本的內部也可以抵達文學的外部世界,如文化、政治、歷史等問題。文學內部研究不應該是完全脫離社會、歷史的形式主義研究,文學的外部研究也不應是背棄語言、形式和文體的外圍背景研究。
文學的內部與外部都是文學研究的相對概念,沒有根本的實質性的差別。看重或強調它們之間的差別是對不同文學的一種建構和想像,文學是被人們按照不同的目的建構和塑造起來的,表面上有不同的文學觀念的存在,實際上是不同的文學意圖的差異,文學意圖是介於作者、作品和讀者之間的一種關系性存在,是對文學與社會、時代文化關系的不同表述。
所謂的文學外部和內部的研究不過是文學研究的兩個不同視點而已,二者之間並非是完全矛盾的對立關系。文學是用語言、結構、形式、文體來表達對社會、人生、文化的思考,那麼對文學的研究就必然會出現外和內的兩個不同視點。如果站在文學立場或以文學研究為目的,即使研究文學的外部,發現和分析出來也是文學問題;站在非文學立場或非文學目的,研究文學的內部所發現的也是非文學的問題。文學的外部與內部研究的關系不能被簡單理解,也不能被機械化,被庸俗化,被二元對立地看待,而應該綜合、全面地看待它們的關系。
『叄』 文學的內部研究和外部研究
文學的內部研究和外部研究是兩個研究重點，都對文學作品發展有積極的意義，但是長期以來，兩種研究方式都是對立起來的，時而專門流行外部研究，時而又過分強調內部研究，並不能做到相輔相成。
社會歷史批評的文學觀是一種外部研究的觀點，主要是認為文學是社會的反映，作品紮根於當下的歷史環境，一種你中有我，我中有你的關系，它們還試圖從社會歷史的演化脈絡中來尋求文學的演變和發展，甚至從當下的社會環境出發去反過來批判文學作品內容的廣度、深度和其所表達的思想性。
形式文論主要是著眼於文學的內部研究，它們排斥社會文化對文本本身的影響，認為作品就是一個獨立的系統，它不應該雜糅進太多的其他元素，比如社會思潮，民間輿論等等，否則文學研究的范圍就擴大化了，就變成了其他學科的附庸。文學之所以是文學，它就應該是著眼於文字，文學也不必去反映社會的現象和成為歷史文獻，他就是一個獨立的藝術形式，這個形式的關鍵就是語言，要挖掘作品當中的語言表達技巧，修辭和討論文字的意義。
可以看出來兩種研究方法都是有各自的優缺點的。文學作品是一個個生活在一定歷史時空當中的人寫出來的，其思想，語言表達，自身經歷和自身所處的社會階層必然就會影響到作品的立場和語言表達，每一個時代的人都有自己時代的烙印，饒是你天縱奇才，也不可能跳脫出對時代的影響。適當的對文學作品做外部的研究是必要的，但過度的外部解讀這就背離了文學本身。
而文學內部研究的致命缺陷則是將文本從外部世界孤立起來，自己巴巴地在那裡自顧自地研究什麼語法，美感，組織，架構，殊不知語言來自於民間，來自於每一個鮮活的生命在日常生活中的使用，每個人、每個時代都賦予了語言獨特的表達方式和美感。文學作品是日常語言的升華和再創作，過分強調內部研究就本末倒置了，好似企圖憑空創造語言，創造一種純人工的、不存在的美，那不是文學，那是天書，是空中樓閣。
本文是對「文學的詩史互證」一文的補充。