兩種效用研究方法

A. 基數效用論和序數效用論的區別

一、假設不同

1、基數效用論假設消費者消費商品所獲得的效用是可以度量的，可以用基數表示。每個消費者都可以准確地說出自己所獲得的效用值。邊際效用具有遞減規律。

2、序數效用論認為消費所獲得的 效用只可以進行排序，僅可以用序數來表示。效用的大小及特徵表現在無差異曲線中。

二、使用的分析方法不同

1、基數效用論使用 MU 即在預算約束下求效用值的最大化作為工具。

三、均衡條件的表達不同

1、基數效用論使用的表達式為是 MU i ／P i =λ

2、序數效用論則表達為 MRSxy=MUx／MU Y =P X /P Y

(1)兩種效用研究方法擴展閱讀：

一、基數效用論的缺陷

1、基數效用論者認為，效用可以用「效用單位」來衡量，但是，他們既沒有也不可能回答一個「效用單位」是多大的問題。

2、邊際效用遞減規律是基數效用論者分析需求曲線形狀的最重要的根據，但是，這個規律取決於人們的心理感受，很難得到驗證。

3、需求曲線的背後其實是人們之間的邊際效用的互相比較，這更不具說服力。

4、基數效用論隱含著收入的平均分配。

二、序數效用論的缺陷

1、形式上改變了，實質上相同。

2、不同類別的慾望，難有相應的商品替代。

3、消費者難以對多種商品組合加以判斷。

4、無差異曲線凸向原點不能保證。

5、價格不進入序數論的效用函數，但違背事實。