㈠ gexp遗传分析系统是三代测序技术吗
第1 代测序技术——荧光标记的Sanger 法第一代就不说了。第2 代测序技术——循环阵列合成测序法述第2 代测序技术中, 序列都是在荧光或者化学发光物质的协助下, 通过读取DNA 聚合酶或DNA 连接酶将碱基连接到DNA 链上过程中释放出的光学信号而间接确定的. 除了需要昂贵的光学监测系统, 还要记录、存储并分析大量的光学图像.这都使仪器的复杂性和成本增加. 依赖生物化学反应读取碱基序列更增加了试剂、耗材的使用, 在目前测序成本中比例相当大. 直接读取序列信息, 不使用化学试剂, 对于进一步降低测序成本是非常可取的.在一个正在发生突破瓶颈巨变的领域内, 很难准确预测未来将发生什么.第3 代测序技术——直接测序将基因组DNA 随机切割成大约100 kb 左右的片段,制成单链并与六寡聚核苷酸探针杂交. 然后驱动结合了探针的基因组文库片段通过可寻址的纳米孔阵列. 通过每个孔的离子电流均可独立测量. 追踪电流的变化确定探针杂交在每个基因组片段上的精确位置. 利用基因组片段上杂交探针的重叠区域将基因组片段文库排列起来, 建立一组完整的基因组探针图. 利用计算机算法, 获得完整的基因组序列.
㈡ 有人了解贝克曼库尔特的GeXP多重基因表达分析系统吗
bug远比优点多
1，所谓的引物设计软件，有严重的bug，所以实际上用户是自己设计引物，然后加上所谓的标签序列；
2，优化最优反应浓度和制作标准曲线，会折腾死人，毛细管电泳十分敏感，除非对自己的实验技术特别有信心，否则别轻易尝试；
3，仪器实际的线型范围只有3个log，这也是必须做引物浓度优化的原因；
4，技术支持很糟糕，比较好的都离开了，听行内了解现在的都是新手，而且据说产品经理是外行，所以招的人也不专业；据说一个很基本的问题，就可以问倒他们的产品专员。
5， 试剂成本高，虽说可以减少每次使用量，但如果一年的总样本低于1500个，整个试剂和耗材成本也是很吓人的
6，除了实验优化外，维护和平时操作十分麻烦，而且检测需要开盖，非常容易造成污染，医院尤其要小心
㈢ 关于美国贝克曼库尔特的GeXP多重基因表达分析系统
这位同学，我也是有同感，本来单位有遗传分析系统的计划的，但一些问题，对方给不出满意的答复，所以也是来问。
我也问了相似的问题，有人给了答案，听起来似乎是仪器的问题。
http://..com/question/167128661.html