『壹』 SPSS作單因素生存分析可以算出HR值嗎
將cox模型中，每次納入一個分析的因素，得出的結果即是單因素分析，並可以得到HR和95%置信區間
『貳』 生存分析單因素有意義，多因素無意義，是否就說該因素無意義
單因素有意義，多因素無意義，說明該因素無意義的
『叄』 生存分析時，某種手術方式單因素分析無意義，但多因素有意義，這樣的結果怎麼解釋
可是審稿人認為單因素沒意義反而多因素有意義，很懷疑這個結果的正確性，需要做出合理的解釋。從統計學上來說，這樣的結果是正常的嗎？ 到統計211網站查看回答詳情>>
現實中的很多現象可以劃分為兩種可能，或者歸結為兩種狀態，這兩種狀態分別用0和1表示。如果我們採用多個因素對0－1表示的某種現象進行因果關系解釋，就可能應用到logistic回歸。
1、把所有變數代如回歸方程，逐步回歸分析，必要是多用幾種篩選變數得技術，同時要考慮因素得交互作用，綜合分析」
2、單因素分析的結果和多因素分析的結果不一樣是很正常的事情，因為單因素分析往往存在混雜因素的影響
3、要明白在建立多元回歸模型之前，單因素分析的主要作用是起到篩選的作用，通常選取p小於0.1或者0.2的因素進入多元回歸模型，而多元回歸模型中偏回歸系數有意義才是真正的有意義；
『伍』 菜鳥請教SPSS 18.0中的相關性分析，單/多因素分析（醫學類）~詳細的有加分！
雖然有隨訪，但沒有生存時間，不用cox回歸，Kaplan-Meier和Log-rank也只是生存分析的一種方法，沒有生存時間也不能用
你有這么多個因素，用單因素的t檢驗都不合適，
由於你的血液指標是異常和正常，可以說是二分類指標，做logistic相對比較合適
『陸』 生存分析單因素沒有意義就不能進行多因素COX分析
其實只要因素不多，可以不用做單因素，直接全納入多因素里算，就可以，單因素不是必須的步驟
我們與生俱來的求生欲，是最基本單因素生存，它生命源動力，也是原動力，它非常單純，沒有其它慾望的夾雜。
多因素的生存是在慾望來產生而來的，就是從意識心理產生了七情六慾，導致人會因此迷失迷惑，而形成了種種痛苦。
『柒』 單因素、多因素生存分析求助
我覺得用P值鑒定不是很合理，因為kaplan-meier生存分析是針對整體而言，對單因素而言，不一定影響到整體水平，因為題意沒告訴你單因素與整體生存率的相關性，所以使用不合理。
『捌』 [求助] COX多因素分析里邊的因素來自單因素分析中差異顯著的因素嗎
是的，或者說多因素分析的變數來自單因素裡面「展現出」差異的因素，P的閾值常用0.1或放寬到0.2
多因素分析時必須把有差異的因素全部納入分析，因為因子多一個、少一個結果都不一樣，所以缺一不可，然後再看p<0.05的有哪些