土坡稳定分析方法的异同

❶ 土坡稳定性计算中，毕肖普法和瑞典条分法的区别

这是两种假设型计算方法。瑞典条分法不考虑土条之间的作用力的影响。而毕肖普法考虑了土条之间的作用力影响。

❷ 简述边坡稳定分析的条分法和数值计算方法的异同点

边坡稳定性是指边坡岩、土体在一定坡高和坡角条件下的稳定程度。按照成因，边坡分为天然斜坡和人工边坡两类，后者又分为开挖边坡和堤坝边坡等。按照物质组成，边坡分为岩体边坡、土体边坡，以及岩、土体复合边坡3种。按照稳定程度，分为稳定边坡、不稳定边坡，以及极限平衡状态边坡

❸ 直线滑动面的边坡稳定性分析与折线滑动面的边坡稳定性分析法的区别是什么

没有区别。
边坡稳定性分析方法工程地质类比法工程地质类比法，又称工程地质比拟法，属于定性分析，其内容有历史分析法、因素类比法、类型比较法和边坡评比法等边坡稳定性图解法在边被稳定性分析中，常使用各种图解法，它是属于定性的方法，其优点是简单、直观、快速，缺点是带有一定的经验性和概念性。折线滑动面的边坡稳定性分析法是没有区别的。

❹ 土坡的土坡稳定分析

在均质粘性土土坡中往往沿着圆弧面发生旋转式滑动;在无粘性土和粘性土的复合土坡中，大都沿着折面发生以水平向移动为主的滑坡。凡是土坡中的部分土体沿着滑动面滑动，即属于整体剪切破坏，它不同于蠕动。蠕动是土坡的表面土层在气温变化和冻融作用等影响下，以非常缓慢的速率沿坡面向下移动，并无一明显的滑动面。为保证河岸、渠道、堤坝等免于滑坡，需进行土坡稳定分析，保证它们具有足够的安全系数，即潜在滑动面上的抗剪强度与剪应力之比。因此，稳定分析工作需确定土体在静力或动力作用下的抗剪强度，和进行力学计算以确定滑动面上的应力。显然这些稳定分析方法只适用于整体剪切破坏，不适用于蠕动。
土体的抗剪强度取决于法向压力和抗剪强度指标，前者由力学计算来确定，后者由试验室测定。抗剪强度理论及试验方法见土的强度。由于土的强度指标会因测定方法和仪器的不同而有较大差别，所以测定方法必须选择得当，试验成果才切合实际情况。在选择试验方法时，既应考虑到工程类别和校核时期，又需照顾到所采用的计算强度的方法是总应力法还是有效应力法。总应力法是把孔隙压力的影响包括在总强度指标中，而有效应力法是把孔隙压力的影响反映在法向有效应力中，而不是反映在有效强度指标中。不管土坡中的土属于那类，是天然土坡还是人工填筑或开挖的土坡，都可用有效应力法来确定土体的强度。有效应力法需估算土体中的孔隙压力，但已有的有关估算方法的可靠性并不高。因此，一般要求在现场实测孔隙压力，以校核设计和监视土坡的稳定。总应力法比较简便，它只适用于确定粘性土坡在施工期、地震期或坡前水位降落期的抗剪强度。它的缺点是不够严谨，其可靠性在很大程度上取决于工程师的经验。
常用的力学计算方法是极限平衡法，最早由瑞典彼得森(K.E.Petterson)在196年建议的。这种方法的主要步骤是，先假定一个滑动面，然后把滑动土体分成若干垂直条块，作用在某一条块上的力表示在图中。由于所需求得的未知数多于求解的方程，因此，属于静不定问题，必须作出相应的假定才能求得作用在条块底面上的法向力和切向力，从而算出安全系数。早期广泛采用的瑞典圆弧法假定条块之间的作用力为零。在实际工程中较多采用的是简化毕肖普法，它假定条块之间作用力的合力为水平的。
不论是那种力学计算方法，都需试算若干个滑动面，从中找到安全系数最小的面，就是最危险或潜在滑动面。不过，实际出现的滑动面位置往往并不是算出的最危险滑动面，这从一个方面说明现有的分析方法带有一定经验的性质。此外，在根据试验室成果选取能符合现场情况的强度指标时，也带有经验性质。为了留有余地，安全系数，一般采用1.2～1.5。
土体的重力、地震力和土中水流引起的渗透力或孔隙压力是引起滑坡的主要因素。利用砂井、砂垫层或平洞等排水设施减少土体中的孔隙压力是保证土坡稳定的有效补强措施。此外，放缓坡度降低土坡中的剪应力，也是经常采用的一种土坡补强措施。

❺ 土坡稳定有何实际意义影响土坡稳定的因素有哪些

山区的天然山坡，江河的岸坡以及建筑工程中因平整场地、开挖基坑而形成的人工斜坡，由于某些外界不利因素的影响，造成边坡局部土体滑动而丧失稳定性，边坡的坍塌常造成严重的工程事故，并危及人身安全，因此，应选择适当的边坡截面，采取合理的施工方法，必要时还应验算边坡的稳定性以及采取适当的工程措施，以达到保证土坡稳定。减少填挖土方量、缩短工期和安全节约的目的。

影响土坡稳定的因素：

1、外界荷载作用或土坡环境变化等导致土体内部剪应力加大，例如路堑或基坑的开挖，堤坝施工中上部填土荷重的增加，降雨导致土体饱和增加重度，土体内部水的渗透力。坡顶荷载过量或由于地震、打桩等引起的动力荷载等；

2、由于外界各种因素影响导致土体抗剪强度降低，促使土坡失稳破环，例如空袭水压力的升高，气候变化产生的干裂、冻融，黏土夹层因雨水等侵入而软化以及黏性土蠕变导致的土体强度降低等。

(5)土坡稳定分析方法的异同扩展阅读：

在土木工程建筑中，如果土坡失去稳定造成塌方，不仅影响工程进度，有时还会危及人的生命安全，造成工程失事和巨大的经济损失。因此，土坡稳定问题在工程设计和施工中应引起足够的重视。

天然的斜坡、填筑的堤坝以及基坑放坡开挖等问题，都要演算斜坡的稳定性，亦既比较可能滑动面上的剪应力与抗剪强度。这种工作称为稳定性分析。土坡稳定性分析是土力学中重要的稳定分析问题。

❻ 常见土坡稳定分析方法有哪些，其适用条件分别是什么

有极限平衡法、极限分析法和有限元法等。

在边坡稳定性分析中，极限分析法和有限元法都还不够成熟。因此，目前工程实践中基本上都是采用极限平衡法。极限平衡方法分析的一般步骤是：假定斜坡破坏是沿着土体内某一确定的滑裂面滑动，根据滑裂土体的静力平衡条件和莫尔—库伦强度理论。

可以计算出沿该滑裂面滑动的可能性，即土坡稳定安全系数的大小或破坏概率的高低，然后，再系统地选取许多个可能的滑动面，用同样的方法计算其稳定安全系数或破坏概率。稳定安全系数最低或者破坏概率最高的滑动面就是可能性最大的滑动面。

(6)土坡稳定分析方法的异同扩展阅读：

土坡失稳原因

1、土坡所受的作用力发生变化：例如，由于在土坡顶部堆放材料或建造建筑物而使坡顶受荷。或由于打桩振动，车辆行驶、爆破、地震等引起的振动而改变了土坡原来的平衡状态；土体抗剪强度的降低：例如，土体中含水量或超静水压力的增加；

2、静水压力的作用：例如，雨水或地面水流入土坡中的竖向裂缝，对土坡产生侧向压力，从而促进土坡产生滑动。因此，粘性土坡发生裂缝常常是土坡稳定性的不利因素，也是滑坡的预兆之一。

❼ 土质边坡和滑坡稳定分析的方法有何异同

一般说滑坡是已经滑动过的,这时的土层已经沿着一个带（滑带）滑动过,是要将这已经滑动过的土体定,防止其在次滑动,一般的治理方法有抗滑桩,格构锚索,挡墙等.而边坡是由于人工开挖形成的较高的较陡的边坡,它可能发生失稳而垮塌.分析方法类似,但滑坡有固定的滑动面,边坡得推测可能滑动面,或者边坡只是局部垮塌,而不是整体滑动.

❽ 对边坡稳定几种计算方法的评述

一、极限平衡计算法 是当前国内外边坡工程中边坡稳定计算常用的基本方法。用该方法能确定边坡滑动面位置和破坏型式，能根据边坡不同破坏形式和任意滑动面位置来计算边坡稳定系数，它适用于边坡体不同地质条件和边坡各类破坏形式。在国内露天矿边坡稳定性计算中，已得到广泛应用，如兰尖铁矿、大冶铁矿、海南铁矿、永平铜矿和行洛坑钨矿等边坡工程中边滑坡稳定计算均用此方法。 二、有限单元法 是应力、应变分析法，即用弹性理论分析边坡体的应力状态。它只能分析在弹性阶段边坡体应力、应变和位移分析情况，不能对边坡体的破坏情况给出定量的分析。因此，当前在国内露天矿边坡稳定计算中应用该方法时，常用极限平衡法计算进行对比校核（如海南铁矿、新桥铜矿）。 该方法能适用于边坡岩体的复杂条件。 三、概率分析法 只能用数理统计方法，分析研究影响边坡稳定诸因素的规律，求出边坡不稳定概率，但不能完全定量地给出边坡稳定或不稳定的程度。当前在国内露天矿边坡稳定性计算中应用该方法时，常用极限平衡计算法进行对比校核，如攀钢石灰石矿边坡稳定性研究。 该方法适用于边坡体的复杂条件，能根据边坡不同破坏类型用电子计算机算出边坡不稳定概率。 采用以上三种方法都必须获得边坡稳定性计算分析所需的各项资料，并将计算结果和类似矿山进行对比；在不具备边坡稳定性计算分析资料的情况下，可根据设计工程的具体条件，用类比法确定边坡角。