特點：人民主權、輪番而治、公民內部的平等、法律至上
得：1、民主氛圍創造的空間，是雅典文化領域取得了輝煌的成就
2、為近現代西方國家的政治制度奠定了最初的基礎
失：1、實質是建立在奴隸制的基礎，是少數人的民主
2、過於泛濫的直接民主，成為政治腐敗，社會動亂的隱患
3、狹隘的城邦政治無法容納政治經濟的快速發展
⑵ 簡述古希臘民主政治形成與評價
①雅典民主政治的基本特徵：全體公民是統治者，參與政治，集體掌握國家最高權力；公民集體內部相對平等；法律至上。
②歷史作用：它重視公民的個體自由和責任感；鑄就了希臘人渴求知識、樂於探究的民族性格，其民主氛圍創造的空間，使古代希臘在眾多文化領域取得了輝煌成就；雅典民主的理論與實踐為近現代西方政治制度奠定了最初的基礎。
③雅典民主政治的實質和局限性：雅典民主政治維護奴隸主貴族的統治地位和利益，其實質是建立在奴隸制基礎之上，是少數人的民主。雅典民主只是「成年男性公民當家作主」的政治制度，民主對婦女、外邦人、廣大奴隸而言，是遙不可及的，它與現代民主是不同的，它窒息和限制了社會另一部分成員的自身發展能力，帶有很大的局限性。
④雅典民主是小國寡民的產物，真正能夠享受民主的人只是少數。過於泛濫的直接民主逐漸成為政治腐敗、社會動亂的隱患，再加上城邦內部的混亂和城邦之間的戰爭，那種狹隘的城邦體制，與日益迅速發展的政治、經濟難以匹配，城邦民主政治不可避免地衰落了。公元前338年，希臘被馬其頓王國所征服。希臘城邦湮沒在歷史的塵封中，但其首創的民主政治制度對後世影響深遠。
評價：
希臘民主的理論與實踐，為近現代西方政治制度奠定了最初的基礎。民主氛圍創造的空間，使希臘在精神文化領域取得了輝煌成就。
但是，希臘民主亦有其局限性。
第一，希臘民主只是「成年男性公民當家作主」的政治制度，即希臘的民主政治是城邦男性公民內部的民主——城牆里公民的民主，而且對公民的定義還極其苛刻，有些人是不能算作公民的，例如部分的奴隸，婦女，外邦人等。
第二，在希臘的民主政治中存在一部分貴族擁有最高權力。而且由於時間、經濟等條件的限制，參加公民大會的很少。而且參加公民大會的人員文化素質參差不齊，議事效率低。公職人員雖經選舉產生，但是條件很多，降低了一般公民競選公職的可能。
第三，法制有一定的局限性。法律上對於犯罪的處罰不平等。而且希臘為了審判的效率而實行一審終審，判決就是最後的判決，因為根本就無上訴法院，所以法院的第一審就代表全體公民的意志。
第四，制度的局限性。希臘的提案負責制嚴重妨礙了監察制度，而且復雜的提案程序，很大程度上剝奪了公民的提案權。希臘還實行了陶片放逐法。陶片放逐法本意是將那些公認的危害份子驅逐出境，但結果確實剝奪了僅為嫌疑犯公民的辯護權，使其不能有效地表達自己的意願，甚至失去公民資格。
第五，在希臘全部的行政官員並不是組成某一個行政首腦同意領導下的政府，各種行政官員任期不一全都由公民大會和其他機構直接選出各自獨立對公民大會或其相應機構負責。因此，公民大會自身就要處理許多具體行政事務，立法權與行政權很難分開。而且陪審法庭既行使司法權又參與立法，其主席可管理城邦各項事務，其許可權劃分和設置混雜交叉。
其實歷史書上有點，而且歷史書上簡潔，我復制粘貼的。
⑶ 如何評價希臘的民主政治
希臘的民主政治和很多西方國家都一樣的。
⑷ 怎樣評價古希臘民主政治
古希臘文明是西方文明的主要源頭之一，古希臘文明持續了約650年（公元前800年-公元前146年），是西方文明最重要和直接的淵源。
西方有記載的文學、藝術都是從古代希臘開始的。
古希臘不是一個國家的概念，而是一個地區的稱謂，其位於歐洲東南部，地中海的東北部，包括希臘半島、愛琴海和愛奧尼亞海上的群島和島嶼、土耳其西南沿岸、義大利西部和西西里島東部沿岸地區。
公元前5、6世紀，特別是希波戰爭以後，經濟生活高度繁榮，產生了光輝燦爛的希臘文化，對後世有深遠的影響。古希臘人在哲學思想、詩歌、建築、科學、文學、戲劇、神話等諸多方面有很深的造詣。這一文明遺產在古希臘滅亡後，被古羅馬人破壞性地延續下去，從而成為整個西方文明的精神源泉。[1]
⑸ 談談你對希臘民主政治的認識
全體公民是統治者，集體掌握國家最高權力。如公民大會是最高權力機關，所有公民均可參加。
2. 公民集體內部相對平等，輪番而治，是一種較為直接的民主。如除十將軍之職外，國家的一切公共職務，向全體公民開放；設立五百人議事會，各部落輪流執政。官吏的選舉一般都以抽簽的方式進行。
3. 法律至上。解決統治階級各派的矛盾和斗爭時，基本上都遵循一定的法律程序。
4. 它是小國寡民的產物。雅典是一個城邦小國，在其全盛時期，包括奴隸在內的雅典人口總數約為45.5萬人。
二、實質
它是建立在奴隸制基礎上的少數奴隸主階級專政的民主，維護奴隸主階級的利益。
三、影響
1. 積極影響。
（1）它重視公民的個人自由和責任感，提供了集體管理的新形式。
（2）它鑄就了雅典人渴求知識、樂於探究的民族性格。
（3）其民主氛圍的營造，使古希臘在眾多文化領域取得了輝煌的成就。出現了蘇格拉底、柏拉圖和亞里士多德等人文學者，促進了雅典文化的繁榮。
（4）其民主政體的理論和實踐為後來歐美資產階級理論提供了思想基礎，成為近代西方政治思想和實踐的源頭。如差額選舉制、群眾監督等。
（5）保證了城邦的獨立和發展。
2. 消極影響。
（1）雅典民主政治只是占人數很少的男性公民的民主政治，廣大婦女、奴隸和外邦移民都被排除在民主之外。它是一種狹隘的民主，無法適應雅典政治和經濟的迅速發展。在雅典全盛時代，公民大會的出席人數通常不超過3000人。作為普通公民的農民和手工業者，為了謀生，常常不能出席約十天舉行一次的公民大會。伯利克里時期，雅典公民的范圍進一步縮小，規定只有父母都是雅典公民的人才可成為雅典公民，雅典由此失去了從其他城邦補充自由公民的可能性。
（2）一切公職由抽簽和選舉產生與輪番而治，不能保證德才兼備的人穩固執政，
⑹ 評價古希臘的民主政治
在伯利克里時代，雅典城邦的奴隸，民主政治達到了頂峰但是它的局限也很明顯。是奴隸主對奴隸的專制統治因為民主階級和階級基礎比較狹隘，在雅典不僅奴隸被排除在民主政治之外的外邦人和婦女也沒有公民權，有公民權的只是雅典的成年男子。就是在公民中實際上參加公民大會的也只是少數人其次，國家最重要的官職首席將軍是不發津貼的，因此中層之下的公民無法當選再次直接民主政治本身存在一定的局限性最後雅典對外實行霸權主義，壓迫同幫其民主的國際意義更是微乎其微的。
因此，古希臘的民主政體是建立在奴隸主專政的基礎之上的，民主只是極少數成年男子，
民主具有很大的局限性。但是也不可否認這種帶有局限性的政體也為希臘的繁榮創造了必要
的條件。
⑺ 怎樣評價古希臘的民主
（2010·鄂州）一位英國歷史學家說：「人們懷念她的民主制度，並將其視為所有現代民主制度的源頭。」這里的「她」是指雅典。
（2013·孝感）「輝煌屬於希臘，偉大屬於羅馬」。古希臘之所以會產生輝煌的成就，在很大程度上利益於民主政治的不斷完善。
（2014·荊州）公元前5世紀後半期，雅典奴隸主民主政治發展到古代世界的高峰，這一文明屬於地中海文明。
（2015·宜昌）古希臘是西方文明之源。在古希臘各城邦中，通過伯利克里改革，將奴隸主民主政治發展到古代世界高峰的是雅典。
（2015·黃石）伯里克利宣稱：「我們的制度之所以被稱為民主制，是因為權力由全體公民掌握。」這里的「全體公民」是指全體成年男性公民。
（2016·黃石）一位普通家庭中的男主人可以去參加公民大會，並在會上發言和表決，還可以領取一份國家發放的津貼。這一情景應出現在古代雅典。
在梭倫改革之後的雅典，有的執政官是未經正當選舉上台的，被稱為僭主，他們一般出身貴族，政績斐然，重視平民利益，但最終受到流放等懲罰。這種現象表明，在當時的雅典民主政治已是人心所向。
公元前5世紀劇作家阿里斯托芬提到，雅典政府有時讓行使警察職能的公共奴隸，用染成紅色的繩子驅使公民去參加大會。若有人因此在衣服上留下紅色痕跡，他將被處以罰款。這反映出當時的雅典參政是公民的義務。
公元前5世紀，雅典公民獲得更多表達自己想法的機會，公民的成功「依賴於在大型公共集會上談話、論辯與說服的能力」。據此可知，在當時雅典參政議政十分活躍。
在古代雅典，官員就職前須宣誓保證依法履行職責，陪審員須宣誓保證公正審判，年滿18歲的青年男子須參加成人宣誓儀式才擁有公民的權利和義務。這些宣誓旨在增強責任意識。
（2019·新課標）在古代雅典城邦，陪審法庭幾乎可以審查當時政治生活中的所有問題，甚至包括公民大會和議事會通過的法令，並進行最終判決。這說明判決體現權力來源。
⑻ 你如何評價雅典民主政治
雅典民主政治是建立在奴隸制基礎上的，其實質上是以雅典工商奴隸主為領導的奴隸主階級對於奴隸、非公民群眾實行專政的工具，歸根結底，它是為奴隸主階級整體的經濟利益而服務，是奴隸主自由民階級的民主。這種有限的階級民主決定了這種民主有巨大的局限性和狹隘性。
在古代君主專制盛行的情況下，雅典民主為人類提供了一種集體管理的新形勢，創造出法制基礎上的差額選舉制、任期制、議會制、比例代表制等民主的運作方式。雅典民主政治的核心是廣大公民直接參與，原則上公民都有權利決定和管理國家大事，通過選舉擔任各級政府官職。這種先進的古代政治制度，為公民創造了廣泛的參政機會，激發了公民的自由，開拓精神，推動了雅典社會經濟和文化的發展，具有歷史性的進步性。 但是雅典民主政治也有其歷史局限性，它是城邦公民內部的民主，只有成年男性公民才真正享有權利。它在充分發揮積極作用，促成雅典政治、經濟、文化日臻繁盛的同時，又殘忍地窒息、限制了社會另一部分成員的自身發展能力。它既是偉大文明的催化劑，又是社會不公的暴力機器，這是其最大的歷史局限。
⑼ 希臘民主政治特點
特點：
1.突出特徵，小國寡民。
2.政治：獨立自治，實行民主政。
3.經濟：商品經濟發達。
4.文化：思想文化繁榮，文化認同。
⑽ 評價雅典的民主政治
雅典的民主政治達到了古代之顛，開創了人類史上民主政治之先河。不管是在政治還是在法治上，都給後人提供了寶貴的經驗與財富，為近代民主政治提供了分析和研究的歷史原型，也為現代民主政治的發展提供了最早的基石。雅典民主的理論與實踐，為近現代西方政治制度奠定了最初的基礎。
在平民與貴族斗爭的推動下，雅典歷經梭倫改革、克里斯提尼改革、厄菲阿爾忒斯改革等一系列社會改革，最終確立民主的國家機構和政治制度：公民大會成為國家的最高權力機關；五百人議事會作為公民大會的常設機構，行使政府權力；設立陪審法庭為最高司法機關等。伯利克里時期，雅典國家機構臻於完善，民主制度發展極盛，這一時期，出現了「民主政治」的概念。
雅典民主政治的形成和發展是其經濟、政治、歷史及文化傳統等多方面復雜因素綜合作用的結果。
首先，古代雅典國家形成時已具有相當高度的社會生產力。較發達的社會生產力則使雅典國家形成時期在農業、手工業方面都存在以個體經營為主的生產活動方式，在此基礎上，便排除了中央集權的專制政府幹預的必要性。
其次，以雅典的地理環境和較發達的社會生產力狀況為背景，古雅典國家形成時期便具有自身的社會經濟活動特點。雅典國家形成之初，阿提卡社會已有了較發展的商品貨幣關系，在相當大程度上突破了自然經濟的局面。這時，雅典己成為地中海東部經濟、貿易、文化的中心。
第三，雅典國家產生時的生產力狀況、地理環境和經濟活動的特點使以血緣關系為紐帶的氏族組織受到較徹底的破壞。由於較徹底地破壞了氏族組織，雅典居民在商品貨幣關系中民立了自由、獨立的身份，初步建立了相互平等的關系，這為他們在國家形態下重新組織起來時建立民主政治提供了社會關系背景條件。
第四，也是最重要的，工商奴隸主階層隨著其財富的與日俱增而要求取得統治地位。這些人是擁護和支持民主改革的強大的社會力量。工商奴隸主為領導的雅典平民是通過逐步改革的方式來建立民主政治的。
雅典民主政治，不同於一般萌芽中的國家的原始民主制度。同古代東方專制主義國家相比，它具有許多明顯的特點。
首先，雅典民主制度體現著雅典奴隸主自由民多數人的主權。伯里克里曾自豪地宣稱：「我們的制度之所以被稱為民主政治，因為政權是在全體公民手中，而不是在少數人手中。」體現雅典人這種公民主權觀念的，便是民眾大會權力至上的制度。通過這種制度，雅典的普通公民確實有許多機會去影響乃至決定政府的決策。
其次，同公民主權密切相聯系的是公民個人的自由和平等。雅典人的自由平等觀念可以溯源於氏族社會的傳統，又被強化於雅典進入階級社會後的特殊的生產方式。
第三，雅典的官吏制度是具體民主的體現。國家的一切公共職務（除十將軍之職外）向一切等級的公民開放，只有為保證任職者能正當、順利地履行職責的一些極少的、必要的條件限制。官吏的選舉一般都以抽簽的方式進行，所以普通公民擔任公職的機會是相當多的。
第四，引人注目的是，在雅典國家有一整套相當嚴密的制度，保證公民對國家官吏實施有效監督。在雅典，所有的官吏在任職前要接受資格審查。這些措施，有利於避免因長期任職形成事實上的權力集中以至專制獨裁之流弊。
第五，雅典人極重視法律的穩定和權威，雖然允許修改法律，但有著嚴格的限制。在雅典，提交公民大會討論的議案事先都要經過議事會的審查。
雅典民主政治的核心是廣大公民直接參與，原則上公民都有權利決定和管理國家大事，通過選舉擔任各級政府官職。這種先進的古代政治制度，為公民創造了廣泛的參政機會，激發了公民的自由，開拓精神，推動了雅典社會經濟和文化的發展，具有歷史性的進步性。民主氛圍創造的空間，使雅典在精神文化領域取得了輝煌成就。
但是，我們還必須記住，雅典的民主政治是建立在奴隸制基礎上的，其實質上是以雅典工商奴隸主為領導的奴隸主階級對於奴隸、非公民群眾實行專政的工具，歸根結底，它是為奴隸主階級整體的經濟利益而服務，是奴隸主自由民階級的民主。這種有限的階級民主決定了這種民主有巨大的局限性和狹隘性。所以，雅典的民主是狹小范圍的、殘缺不全的民主，並且也缺乏進一步發展的餘地。其不可避免地存在著歷史的限制與不完善。
但從歷史觀的態度去審視，雅典的民主政治比起同時代的其他國家都有過而不及。總而言之，雅典民主政治是人類政治史上的璀璨明星