斯坦福监狱实验从研究方法

❶ 世界上有哪些着名的“监狱实验”

1971年，一场着名的心理学实验席卷世界各国，无论是学术界亦或民间，“斯坦福监狱实验”即刻传奇般的火遍全球。具体实验环节上，是斯坦福大学Philip.Zimbardo招募选定了24名心理健康且无疾病的大学生来参加为期两周的监狱实验。实验过程里，9名学生做囚犯，9名学生为看守，剩下6名学生替补，教授自己做典狱长。

Medium上的这篇文章一石激起千层浪，但文章的写成缘由却令人大跌眼镜：Ben的表兄弟Alex参与持枪抢劫而遭到逮捕，他为此写了本书追问表兄这么做的理由，并采访了“斯坦福监狱试验”的发起人津巴多教授。但在采访过程里，他意识到一些令人生疑的地方，于是顺藤摸瓜，再次采访了当年的实验人员，这才将“虚假实验”真面目揭露出来。

❷ 斯坦福监狱实验应该如何完善

如下所示
上面这个视频描述的是心理学史上非常着名同时也是非常具有争议的【斯坦福监狱实验】。建议点进去看一看（如果嫌长可以换别的简单些的视频，但这个视频比较真实），它讲的是如下一个故事：在1971年的夏天，斯坦福的心理学教授，后来的APA（美国心理学会）主席，菲利普·津巴多和同事们，为了研究人在场景变量中的行为，与美国海军合作，在大学地下室设计了一个监狱实验，并且征集了24名心智正常身体健康的志愿者。这些志愿者都是假期想要寻找工作的大学生，看到津巴多在报纸上发布的这个既有趣又高收入（每日15美金，持续两个礼拜），都心甘情愿来当小白鼠。他们被随机分成两部分，其中12个人被划分作囚犯，而由于制造监狱中的残酷等级环境的需求（尤其是70年代的美国），另外十二个人当上了神，也就是狱警。实验开始前，津巴多为了给实验保持一定的道德限度，给狱警们下了命令，要求他们不能进行过度的羞辱和物理体罚，但可以做维持监狱秩序和法律的事情。而为了尽可能让整个实验保持真实，首发9名（还有3名替补）囚犯在某个下午们在邻居的注视下，一个个被开着真警车鸣着警笛的真警察抓走，带到了津巴多设计的监狱。津巴多随机命令狱警把他们扒光，清洗消毒，穿上囚服，戴上脚镣，三人一间关进只有三张床的小囚室。最为重要的是，这些囚犯都被“剥夺”了名字，而取而代之的是一个代号。同时，狱警们都被要求带上墨镜，不露出眼睛，以向囚犯们显示威权和征服感。

❸ 斯坦福监狱试验是什么

故事发生在1970年代初的斯坦福大学，一群大学生进行了一场关于人类行为的研究试验。他们分成两伙人，一伙人扮演监狱狱警，另外一些人则扮演囚犯，在24小时内开始模拟监狱里的日常生活。

结果证明，扮演狱警的人在模拟监狱的情境，开始变得有暴力倾向，扮演囚犯的人则预谋造反。试验不久就被叫停，但其研究结果许多年来一直为人们所关注，引起了广泛的争议。

❹ “斯坦福监狱实验”设计得好吗意义在哪

我认为他设计的不好，这样测试人性是不对的，因为在特定的条件下我们的反应会有所不同。

人往往都有两面性，我们的内心既有善良的一面，也有邪恶的一面。我们平时没有展示的那些阴暗的想法，只是因为我们没有机会把他们释放出来。

魔鬼已经被释放出来了。它狞笑注视着这群曾经“健康的、心理正常”的好人，它让一些“看守们”沉醉于规训与惩罚的快感；让部分尽管心理感觉不对、但迫于角色与承诺所赋予的服从义务而不得不配合其他看守，从来没有提出过异议和反对，只是私下向囚犯提供帮助；它让仇恨在“囚犯”心中播种，以致试验结束之后，当“看守”们和“囚犯们”同坐一起讨论时，敌对的情绪让讨论变成了凶恶的对质，当他们在试验过程中接受试验人员的访谈和问卷调查时，他们呈现均是怀疑的情绪，在他们看来，这群最初友好善良的试验人员就是铁笼的制造者；它让本应客观的心理学家失去了判断。

正如莫罗说过：
我们只能做到自我救赎，别忘想去拯救他人心中的魔鬼

❺ 斯坦福监狱实验是什么意思

斯坦福监狱实验是心理学家菲利普·津巴多1971年在斯坦福大学进行的。实验把征募来的通过了专门测试的受试者——24名身心健康、情绪稳定的大学生分成两组，一组扮作狱警，一组扮作犯人。它有力地论证了处境的作用（Zimbardo, 1971）。不仅如此，而且这个实验还为一本小说、两部电影、无数电视节目，甚至一个乐队提供了灵感，就连法律都为此做出了修改。

❻ 如何从社会学的角度看斯坦福监狱实验

为了研究人及环境因素对个体的影响程度，心理学家津巴多（1972）设计了一个模拟监狱的实验，实验地点设在斯坦福大学心理系的地下室中，参加者是男性志愿者。他们中的一半随机指派为“看守”，另一半指派为“犯人”，实验者发给他们制服和哨子，并训练他们推行一套“监狱”的规则。剩下的另一半扮演“犯人”角色，他们穿上品质低劣的囚衣，并被关在牢房内。所有的参加者包括实验者，仅花了一天的时间就完全进入了实验。看守们开始变得十分粗鲁，充满敌意，他们还想出多种对付犯人的酷刑和体罚方法。犯人们跨了下来，要么变得无动于衷，要么开始了积极的反抗。
由试验可以看出，一个简单的假设角色可以很快进入个人的社会现实中，他们从中获得自我认同，无法从他们扮演的角色中清楚自己的真实身份。

❼ 心理学上的斯坦福监狱实验说明了什么

实验详情该实验是由美国心理学家Zimbardo等人在1969年展开的。
目的：调查人的虐待心理倾向是先天还是后天
参与者：24个大学男学生（无入监经历，不吸毒，身体以及心理健康）作为酬劳一天15美元。
地点：调查人员在斯坦福大学心理系的地下室中建了一个模拟的监狱
过程：参与者由警察逮捕，并押至试验地点。以抽签的形式将参与者分成两批，12个人为囚犯，12个人为狱警。囚犯将先脱掉衣服洒上除虱药粉，穿上类似于女人的连衣裙一样的白色袍，不能穿底裤，头戴丝袜，为每个人编号来代替名字，并且在右脚脚踝出有铰链。狱警则穿制服，有警棒，带不反光的墨镜（Cool Hand Luke)来防止目光接触。由于没有钟表也没有窗户，所以囚犯们并不知道时间。狱警可随自己喜好进行惩罚。
结论：后天原因，由于监狱的特殊环境使得狱警的行为更加暴力，到后期有些严重的甚至以惩罚犯人为乐。由于社会的多方干扰，该实验不得不被迫提前结束。事实上只进行了6天。作为囚犯的参与者称之为可怕的梦魇。也对他们造成了不同程度上的伤害。这个实验也导致了关于监狱虐待一条新法律的诞生。以上皆为事实，或许会与电影情节有一些出入。

❽ “斯坦福监狱实验”设计得好吗

严格说津巴多的这个实验，最成功的地方，并不是严格的实验设计。

也就是说，套现在的实验室研究准则来说，诸如变量控制之类，现在看起来都有不少的问题。就算是和米尔格拉姆的那个同样着名的服从实验相比，都要逊色许多。至少米尔格拉姆的研究中，可以通过改变一系列的设置，来验证诸如心理距离权威性等不少变量对服从行为的影响，同时也相对比较好重复和验证。而监狱实验严格说只是一个有简单操作的观察法研究，所以最后对结果的表达，津巴多也是通过写书来描绘和展现的。

这个监狱研究，真正厉害的地方，在于它成功的讲了一个极其耸人听闻的故事，它能够引起轰动性的影响，应该有两个非常重要的社会与文化基础。

一是年代，这个实验是在70年代初进行并发表的，当时的情况是像福柯之类的学者开始对现代性的很多东西进行反思和解构，对权力，规训之类的讨论和监狱实验的结果其实是相一致的，民众们也对强势的政府和规则表达了相当的反对和不满，同时对二战轴心国罪行的反思也在进行，在这种背景下津巴多的这个研究无疑会受到极大的关注和讨论。

二是西方的个人主义传统，人们习惯于对于个体的行为直接进行特质归因，即做坏事的就是坏人。当然现在经过社会心理学的几十年发展，他们逐渐认识到并非如此。（但其实对东方文化背景的受众来说，这个实验的震撼性并没有那么大，白沙在涅与之俱黑这样的话我们已经说了很多年了）所以这样一个精英学子一周内变身邪恶狱卒的故事无疑具有极大的戏剧性。其实就算是放在今天，一样是故事讲得猎奇与出人意表的研究容易得到更多的关注与赞赏，所以可以想见这样的一个实验在当年会掀起多大的风浪了。

其他诸如伦理上的问题，很多答案都说的很好了，其中有一点，就是关于津巴多在实验中的出席与表现。这一点其实我感觉也是老爷子一生都很难放下的，他后来所遭受的不少非议，以及他自己后来所提出的英雄主义之类的理念，其实也都是这个研究长久的回音吧。