特点：人民主权、轮番而治、公民内部的平等、法律至上
得：1、民主氛围创造的空间，是雅典文化领域取得了辉煌的成就
2、为近现代西方国家的政治制度奠定了最初的基础
失：1、实质是建立在奴隶制的基础，是少数人的民主
2、过于泛滥的直接民主，成为政治腐败，社会动乱的隐患
3、狭隘的城邦政治无法容纳政治经济的快速发展
⑵ 简述古希腊民主政治形成与评价
①雅典民主政治的基本特征：全体公民是统治者，参与政治，集体掌握国家最高权力；公民集体内部相对平等；法律至上。
②历史作用：它重视公民的个体自由和责任感；铸就了希腊人渴求知识、乐于探究的民族性格，其民主氛围创造的空间，使古代希腊在众多文化领域取得了辉煌成就；雅典民主的理论与实践为近现代西方政治制度奠定了最初的基础。
③雅典民主政治的实质和局限性：雅典民主政治维护奴隶主贵族的统治地位和利益，其实质是建立在奴隶制基础之上，是少数人的民主。雅典民主只是“成年男性公民当家作主”的政治制度，民主对妇女、外邦人、广大奴隶而言，是遥不可及的，它与现代民主是不同的，它窒息和限制了社会另一部分成员的自身发展能力，带有很大的局限性。
④雅典民主是小国寡民的产物，真正能够享受民主的人只是少数。过于泛滥的直接民主逐渐成为政治腐败、社会动乱的隐患，再加上城邦内部的混乱和城邦之间的战争，那种狭隘的城邦体制，与日益迅速发展的政治、经济难以匹配，城邦民主政治不可避免地衰落了。公元前338年，希腊被马其顿王国所征服。希腊城邦湮没在历史的尘封中，但其首创的民主政治制度对后世影响深远。
评价：
希腊民主的理论与实践，为近现代西方政治制度奠定了最初的基础。民主氛围创造的空间，使希腊在精神文化领域取得了辉煌成就。
但是，希腊民主亦有其局限性。
第一，希腊民主只是“成年男性公民当家作主”的政治制度，即希腊的民主政治是城邦男性公民内部的民主——城墙里公民的民主，而且对公民的定义还极其苛刻，有些人是不能算作公民的，例如部分的奴隶，妇女，外邦人等。
第二，在希腊的民主政治中存在一部分贵族拥有最高权力。而且由于时间、经济等条件的限制，参加公民大会的很少。而且参加公民大会的人员文化素质参差不齐，议事效率低。公职人员虽经选举产生，但是条件很多，降低了一般公民竞选公职的可能。
第三，法制有一定的局限性。法律上对于犯罪的处罚不平等。而且希腊为了审判的效率而实行一审终审，判决就是最后的判决，因为根本就无上诉法院，所以法院的第一审就代表全体公民的意志。
第四，制度的局限性。希腊的提案负责制严重妨碍了监察制度，而且复杂的提案程序，很大程度上剥夺了公民的提案权。希腊还实行了陶片放逐法。陶片放逐法本意是将那些公认的危害份子驱逐出境，但结果确实剥夺了仅为嫌疑犯公民的辩护权，使其不能有效地表达自己的意愿，甚至失去公民资格。
第五，在希腊全部的行政官员并不是组成某一个行政首脑同意领导下的政府，各种行政官员任期不一全都由公民大会和其他机构直接选出各自独立对公民大会或其相应机构负责。因此，公民大会自身就要处理许多具体行政事务，立法权与行政权很难分开。而且陪审法庭既行使司法权又参与立法，其主席可管理城邦各项事务，其权限划分和设置混杂交叉。
其实历史书上有点，而且历史书上简洁，我复制粘贴的。
⑶ 如何评价希腊的民主政治
希腊的民主政治和很多西方国家都一样的。
⑷ 怎样评价古希腊民主政治
古希腊文明是西方文明的主要源头之一，古希腊文明持续了约650年（公元前800年-公元前146年），是西方文明最重要和直接的渊源。
西方有记载的文学、艺术都是从古代希腊开始的。
古希腊不是一个国家的概念，而是一个地区的称谓，其位于欧洲东南部，地中海的东北部，包括希腊半岛、爱琴海和爱奥尼亚海上的群岛和岛屿、土耳其西南沿岸、意大利西部和西西里岛东部沿岸地区。
公元前5、6世纪，特别是希波战争以后，经济生活高度繁荣，产生了光辉灿烂的希腊文化，对后世有深远的影响。古希腊人在哲学思想、诗歌、建筑、科学、文学、戏剧、神话等诸多方面有很深的造诣。这一文明遗产在古希腊灭亡后，被古罗马人破坏性地延续下去，从而成为整个西方文明的精神源泉。[1]
⑸ 谈谈你对希腊民主政治的认识
全体公民是统治者，集体掌握国家最高权力。如公民大会是最高权力机关，所有公民均可参加。
2. 公民集体内部相对平等，轮番而治，是一种较为直接的民主。如除十将军之职外，国家的一切公共职务，向全体公民开放；设立五百人议事会，各部落轮流执政。官吏的选举一般都以抽签的方式进行。
3. 法律至上。解决统治阶级各派的矛盾和斗争时，基本上都遵循一定的法律程序。
4. 它是小国寡民的产物。雅典是一个城邦小国，在其全盛时期，包括奴隶在内的雅典人口总数约为45.5万人。
二、实质
它是建立在奴隶制基础上的少数奴隶主阶级专政的民主，维护奴隶主阶级的利益。
三、影响
1. 积极影响。
（1）它重视公民的个人自由和责任感，提供了集体管理的新形式。
（2）它铸就了雅典人渴求知识、乐于探究的民族性格。
（3）其民主氛围的营造，使古希腊在众多文化领域取得了辉煌的成就。出现了苏格拉底、柏拉图和亚里士多德等人文学者，促进了雅典文化的繁荣。
（4）其民主政体的理论和实践为后来欧美资产阶级理论提供了思想基础，成为近代西方政治思想和实践的源头。如差额选举制、群众监督等。
（5）保证了城邦的独立和发展。
2. 消极影响。
（1）雅典民主政治只是占人数很少的男性公民的民主政治，广大妇女、奴隶和外邦移民都被排除在民主之外。它是一种狭隘的民主，无法适应雅典政治和经济的迅速发展。在雅典全盛时代，公民大会的出席人数通常不超过3000人。作为普通公民的农民和手工业者，为了谋生，常常不能出席约十天举行一次的公民大会。伯利克里时期，雅典公民的范围进一步缩小，规定只有父母都是雅典公民的人才可成为雅典公民，雅典由此失去了从其他城邦补充自由公民的可能性。
（2）一切公职由抽签和选举产生与轮番而治，不能保证德才兼备的人稳固执政，
⑹ 评价古希腊的民主政治
在伯利克里时代，雅典城邦的奴隶，民主政治达到了顶峰但是它的局限也很明显。是奴隶主对奴隶的专制统治因为民主阶级和阶级基础比较狭隘，在雅典不仅奴隶被排除在民主政治之外的外邦人和妇女也没有公民权，有公民权的只是雅典的成年男子。就是在公民中实际上参加公民大会的也只是少数人其次，国家最重要的官职首席将军是不发津贴的，因此中层之下的公民无法当选再次直接民主政治本身存在一定的局限性最后雅典对外实行霸权主义，压迫同帮其民主的国际意义更是微乎其微的。
因此，古希腊的民主政体是建立在奴隶主专政的基础之上的，民主只是极少数成年男子，
民主具有很大的局限性。但是也不可否认这种带有局限性的政体也为希腊的繁荣创造了必要
的条件。
⑺ 怎样评价古希腊的民主
（2010·鄂州）一位英国历史学家说：“人们怀念她的民主制度，并将其视为所有现代民主制度的源头。”这里的“她”是指雅典。
（2013·孝感）“辉煌属于希腊，伟大属于罗马”。古希腊之所以会产生辉煌的成就，在很大程度上利益于民主政治的不断完善。
（2014·荆州）公元前5世纪后半期，雅典奴隶主民主政治发展到古代世界的高峰，这一文明属于地中海文明。
（2015·宜昌）古希腊是西方文明之源。在古希腊各城邦中，通过伯利克里改革，将奴隶主民主政治发展到古代世界高峰的是雅典。
（2015·黄石）伯里克利宣称：“我们的制度之所以被称为民主制，是因为权力由全体公民掌握。”这里的“全体公民”是指全体成年男性公民。
（2016·黄石）一位普通家庭中的男主人可以去参加公民大会，并在会上发言和表决，还可以领取一份国家发放的津贴。这一情景应出现在古代雅典。
在梭伦改革之后的雅典，有的执政官是未经正当选举上台的，被称为僭主，他们一般出身贵族，政绩斐然，重视平民利益，但最终受到流放等惩罚。这种现象表明，在当时的雅典民主政治已是人心所向。
公元前5世纪剧作家阿里斯托芬提到，雅典政府有时让行使警察职能的公共奴隶，用染成红色的绳子驱使公民去参加大会。若有人因此在衣服上留下红色痕迹，他将被处以罚款。这反映出当时的雅典参政是公民的义务。
公元前5世纪，雅典公民获得更多表达自己想法的机会，公民的成功“依赖于在大型公共集会上谈话、论辩与说服的能力”。据此可知，在当时雅典参政议政十分活跃。
在古代雅典，官员就职前须宣誓保证依法履行职责，陪审员须宣誓保证公正审判，年满18岁的青年男子须参加成人宣誓仪式才拥有公民的权利和义务。这些宣誓旨在增强责任意识。
（2019·新课标）在古代雅典城邦，陪审法庭几乎可以审查当时政治生活中的所有问题，甚至包括公民大会和议事会通过的法令，并进行最终判决。这说明判决体现权力来源。
⑻ 你如何评价雅典民主政治
雅典民主政治是建立在奴隶制基础上的，其实质上是以雅典工商奴隶主为领导的奴隶主阶级对于奴隶、非公民群众实行专政的工具，归根结底，它是为奴隶主阶级整体的经济利益而服务，是奴隶主自由民阶级的民主。这种有限的阶级民主决定了这种民主有巨大的局限性和狭隘性。
在古代君主专制盛行的情况下，雅典民主为人类提供了一种集体管理的新形势，创造出法制基础上的差额选举制、任期制、议会制、比例代表制等民主的运作方式。雅典民主政治的核心是广大公民直接参与，原则上公民都有权利决定和管理国家大事，通过选举担任各级政府官职。这种先进的古代政治制度，为公民创造了广泛的参政机会，激发了公民的自由，开拓精神，推动了雅典社会经济和文化的发展，具有历史性的进步性。 但是雅典民主政治也有其历史局限性，它是城邦公民内部的民主，只有成年男性公民才真正享有权利。它在充分发挥积极作用，促成雅典政治、经济、文化日臻繁盛的同时，又残忍地窒息、限制了社会另一部分成员的自身发展能力。它既是伟大文明的催化剂，又是社会不公的暴力机器，这是其最大的历史局限。
⑼ 希腊民主政治特点
特点：
1.突出特征，小国寡民。
2.政治：独立自治，实行民主政。
3.经济：商品经济发达。
4.文化：思想文化繁荣，文化认同。
⑽ 评价雅典的民主政治
雅典的民主政治达到了古代之颠，开创了人类史上民主政治之先河。不管是在政治还是在法治上，都给后人提供了宝贵的经验与财富，为近代民主政治提供了分析和研究的历史原型，也为现代民主政治的发展提供了最早的基石。雅典民主的理论与实践，为近现代西方政治制度奠定了最初的基础。
在平民与贵族斗争的推动下，雅典历经梭伦改革、克里斯提尼改革、厄菲阿尔忒斯改革等一系列社会改革，最终确立民主的国家机构和政治制度：公民大会成为国家的最高权力机关；五百人议事会作为公民大会的常设机构，行使政府权力；设立陪审法庭为最高司法机关等。伯利克里时期，雅典国家机构臻于完善，民主制度发展极盛，这一时期，出现了“民主政治”的概念。
雅典民主政治的形成和发展是其经济、政治、历史及文化传统等多方面复杂因素综合作用的结果。
首先，古代雅典国家形成时已具有相当高度的社会生产力。较发达的社会生产力则使雅典国家形成时期在农业、手工业方面都存在以个体经营为主的生产活动方式，在此基础上，便排除了中央集权的专制政府干预的必要性。
其次，以雅典的地理环境和较发达的社会生产力状况为背景，古雅典国家形成时期便具有自身的社会经济活动特点。雅典国家形成之初，阿提卡社会已有了较发展的商品货币关系，在相当大程度上突破了自然经济的局面。这时，雅典己成为地中海东部经济、贸易、文化的中心。
第三，雅典国家产生时的生产力状况、地理环境和经济活动的特点使以血缘关系为纽带的氏族组织受到较彻底的破坏。由于较彻底地破坏了氏族组织，雅典居民在商品货币关系中民立了自由、独立的身份，初步建立了相互平等的关系，这为他们在国家形态下重新组织起来时建立民主政治提供了社会关系背景条件。
第四，也是最重要的，工商奴隶主阶层随着其财富的与日俱增而要求取得统治地位。这些人是拥护和支持民主改革的强大的社会力量。工商奴隶主为领导的雅典平民是通过逐步改革的方式来建立民主政治的。
雅典民主政治，不同于一般萌芽中的国家的原始民主制度。同古代东方专制主义国家相比，它具有许多明显的特点。
首先，雅典民主制度体现着雅典奴隶主自由民多数人的主权。伯里克里曾自豪地宣称：“我们的制度之所以被称为民主政治，因为政权是在全体公民手中，而不是在少数人手中。”体现雅典人这种公民主权观念的，便是民众大会权力至上的制度。通过这种制度，雅典的普通公民确实有许多机会去影响乃至决定政府的决策。
其次，同公民主权密切相联系的是公民个人的自由和平等。雅典人的自由平等观念可以溯源于氏族社会的传统，又被强化于雅典进入阶级社会后的特殊的生产方式。
第三，雅典的官吏制度是具体民主的体现。国家的一切公共职务（除十将军之职外）向一切等级的公民开放，只有为保证任职者能正当、顺利地履行职责的一些极少的、必要的条件限制。官吏的选举一般都以抽签的方式进行，所以普通公民担任公职的机会是相当多的。
第四，引人注目的是，在雅典国家有一整套相当严密的制度，保证公民对国家官吏实施有效监督。在雅典，所有的官吏在任职前要接受资格审查。这些措施，有利于避免因长期任职形成事实上的权力集中以至专制独裁之流弊。
第五，雅典人极重视法律的稳定和权威，虽然允许修改法律，但有着严格的限制。在雅典，提交公民大会讨论的议案事先都要经过议事会的审查。
雅典民主政治的核心是广大公民直接参与，原则上公民都有权利决定和管理国家大事，通过选举担任各级政府官职。这种先进的古代政治制度，为公民创造了广泛的参政机会，激发了公民的自由，开拓精神，推动了雅典社会经济和文化的发展，具有历史性的进步性。民主氛围创造的空间，使雅典在精神文化领域取得了辉煌成就。
但是，我们还必须记住，雅典的民主政治是建立在奴隶制基础上的，其实质上是以雅典工商奴隶主为领导的奴隶主阶级对于奴隶、非公民群众实行专政的工具，归根结底，它是为奴隶主阶级整体的经济利益而服务，是奴隶主自由民阶级的民主。这种有限的阶级民主决定了这种民主有巨大的局限性和狭隘性。所以，雅典的民主是狭小范围的、残缺不全的民主，并且也缺乏进一步发展的余地。其不可避免地存在着历史的限制与不完善。
但从历史观的态度去审视，雅典的民主政治比起同时代的其他国家都有过而不及。总而言之，雅典民主政治是人类政治史上的璀璨明星