对企业的未来如何判定方法

㈠ 怎样判断一个公司是否有发展潜力

我个人看来有以下几点：

1/ 最基础的：公司的盈利模式你是否认可与赞同？且在至少未来五年中对于你来说是稳定可持续发展的/

如果连你自己都不知道或者不认同公司赚钱的模式，那最好别呆了。

2/ 与你自己贴身相关的：公司是否能够给予你进步发展的空间？（比如是否达到承诺中的升值或是加薪机会频次？）

公司发展的好不好，与你自己发展的好不好，同样是两码事。如果这个公司表面上发展的好，内部环境却不怎么样，打压员工/不合理的压榨工作时间（无效加班）等等，那对于你自己来说，这个平台值不值得你这样工作，也是需要考量的。

3/ 公司内部氛围：老板与员工间，员工与员工间是否存在过大的间隙？大家是否都愿意努力工作？

㈡ 企业好自己才会好，那如何判断自己的公司发展前景如何

随着生活水平的提高，人们对工作不再是“一种结束”，而是选择。雇主们在寻找人才的同时，还被打工人员选中。这时，如果你选择海投简历，被别人选中，结果往往不尽人意。天华乱七八糟的招聘信息背后永远隐藏着意想不到的隐藏条款。只有你正式入职的时候才能发现那个坑。要想找到能共同发展的公司，就要有一对慧眼，在无数的花丛中发现最需要市场的公司。那么，哪些公司有良好的发展前景呢？

在管理学中，一家公司最重要的是拥有核心竞争力。这个核心竞争力的定义是人没有我，公司经营的业务有什么独特之处。如果只是在重复其他公司做的内容，那么不管规模有多大，泥浆都是巨大的，一不小心就会轰然倒塌。除了核心价值力外，公信力也是不可缺少的。两者是共同的关系。这个公信力不仅要记在顾客身上，还要记在国家和职员身上。剥削员工，懂得满足自己利益的公司最终也只能冷却汽车。

提醒你，人和人也有相性。虽然公司一般，但是老板特别欣赏你，老板特别想带你去。同事很支持你，对别人可能没有价值。值得花点时间和精力在你身上做好。

㈢ 怎么判断创业型公司的未来发展是否有潜力

怎么判断创业型公司的未来发展是否有潜力？

宣传承诺，让你快速意识到财富的自由，请留下来。别忘了，生命之路，你不会少，不要考虑捷径以实现财富自由。此外，如果企业家团队的高水平没有考虑用户，思考该产品，但每天的财富自由，这样的企业队不会走得太远，不好是MLM。公司首席执行官（老板）是可靠的。如果整个公司是几个人，他还倡导公司首席执行官（老板）整天，遇到这样的公司，请远离！这些团队根本不是“改变世界”，而是符合CEO虚荣和欲望。

如果创始人不断邀请您加入，那么没有问题解决，而是看看你的经验或学术资格，这样的创始人就是要让你的背包，来融资，请留下来；如果创始人刚刚开始给你一个高薪，那么它背后的逻辑就是让你解决分阶段的问题。

㈣ 从哪些方面判定一个公司的现状及未来趋势

判定一个公司的现状主要从这些方面来看：市场占有率、销售额、顾客心理份额（顾客对于该类品牌最先想到的产品）、情感分额（顾客最喜欢该类品牌的产品）、利润、渠道状况、促销活动、广告费用等。
判定一个公司的未来趋势主要是要它的投资方向和投资重点。它的资金、人员等想哪个方向流动，那它就向哪个方向发展。

㈤ 怎样才能看出一个企业的发展好坏，从那些方面考虑呢

只能够从一些数据去分析，股市上好多千家的公司，有许多公开的数据，都无法看出发展的好与坏，何况这样的企业。不过，我只能用自已看法来分析了：1、一个企业的好与坏，与企业的经营者有特别大的关系，所以，要从经营管理者的素质去看。2、一个企业的好与坏与有没有前景，要从这个企业的从事主业去分析，看这个行业空间大不大？定位于什么级别市场？定位于做什么渠道？竞争对手强不强大？等等。3、还要从这个企业的内部管理机制去分析，最好与众多的企业去对比得出的比较全面的，比较客观的对比来。4、从这个公司的“用人”观，也就是对待人才的角度去思考。5、从这个公司的监督制度去看，一个公司要是没有完善的监督制度，早晚会发生大事的。6、从这个公司的文化去考虑，最近的窃听门事件中，别看默多克的新闻集团无限大，在他的经营思路上，在他的企业文化上就出了严重的问题，他的集团，他的事业就因此危机四伏。谢谢你的问题，祝你成功！

㈥ 如何去判断创业型公司的未来发展有没有潜力

很多人想创业，很多人在创业，更有很多人在找靠谱的创业公司想投资。如果有好的创业项目，投资是不愁的，但忽悠的人太多。所以发展潜力的评估就至关重要，对于投资公司，评估会有一套非常严格和标准化的流程，这里答主只通过自己的理解，做一些回答，主要观点如下：宏观方面判断的一些因素，整体行业环境，政策环境：这是大的方向，偏离了即使创业者能力很出众，但也很难有所成就。

㈦ 企业价值评估有几种方法，每种方法的优缺点及适用条件

目前国际上通行的评估方法主要分为收益法、成本法和市场法三大类。

1、收益法通过将被评估企业预期收益资本化或折现至某特定日期以确定评估对象价值。其理论基础是经济学原理中的贴现理论，即一项资产的价值是利用它所能获取的未来收益的现值，其折现率反映了投资该项资产并获得收益的风险的回报率。

收益法的主要方法包括贴现现金流量法（DCF）、内部收益率法（IRR）、CAPM模型和EVA估价法等。

收益法着眼于企业自身发展状况。收益法关注企业的盈利潜力，考虑未来收入的时间价值，是立足现在、放眼未来的方法，因此对于处于成长期或成熟期并具有稳定持久收益的企业较适合采用收益法。

优点：它可以充分考虑资产的各种贬值因素，并且，由于是用未来收益来衡量资产的价值，其结果较容易被投资者所接受。

缺点：大多数设备因为所预测的现金流量是由包括房屋、机器设备在内的固定资产、流动资产、土地、无形资产等整体资产带来的，很难量化到单台机器设备上。预测未来收益和确定折现率的主观因素较大，两者直接影响评估结果的准确性和可信性。

2、成本法是在目标企业资产负债表的基础上，通过合理评估企业各项资产价值和负债从而确定评估对象价值。理论基础在于任何一个理性人对某项资产的支付价格将不会高于重置或者购买相同用途替代品的价格。主要方法为重置成本（成本加和）法。

成本法则是切实考虑企业现有资产负债，是对企业目前价值的真实评估，所以在涉及一个仅进行投资或仅拥有不动产的控股企业，以及所评估的企业的评估前提为非持续经营时，适宜用成本法进行评估。

优点：将企业的各项资产逐一进行评估然后加和得出企业价值，简便易行。

缺点：

一是模糊了单项资产与整体资产的区别。凡是整体性资产都具有综合获利能力，整体资产是由单项资产构成的，但却不是单项资产的简单加总。

企业中的各类单项资产，需要投入大量的人力资产以及规范的组织结构来进行正常的生产经营，成本加和法显然无法反映组织这些单项资产的人力资产及企业组织的价值。

因此，采用成本法确定企业评估值，仅仅包含了有形资产和可确指无形资产的价值，无法体现作为不可确指的无形资产——商誉。

二是不能充分体现企业价值评估的评价功能。企业价值本来可以通过对企业未来的经营情况、收益能力的预测来进行评价。

而成本法只是从资产购建的角度来评估企业的价值，没有考虑企业的运行效率和经营业绩，在这种情况下，假如同一时期的同一类企业的原始投资额相同，则无论其效益好坏，评估值都将趋向一致。这个结果是与市场经济的客观规律相违背的。

3、市场法是将评估对象与可参考企业或者在市场上已有交易案例的企业、股东权益、证券等权益性资产进行对比以确定评估对象价值。其应用前提是假设在一个完全市场上相似的资产一定会有相似的价格。市场法中常用的方法是参考企业比较法、并购案例比较法和市盈率法。

市场法区别于收益法和成本法，将评估重点从企业本身转移至行业，完成了评估方法由内及外的转变。市场法较之其他两种方法更为简便和易于理解。其本质在于寻求合适标杆进行横向比较，在目标企业属于发展潜力型同时未来收益又无法确定的情况下，市场法的应用优势凸显。

优点是可比企业确定后价值量较易量化确定。

缺点：在产权市场尚不发达、企业交易案例难以收集的情况下，存在着可比企业选择上的难度，即便选择了非常相似的企业，由于市场的多样性，其发展的背景、内在质量也存在着相当大的差别。

这种方法缺少实质的理论基础作支撑，这就是运用市场法确定目标企业最终评估值局限性所在。仅作为一种单纯的计算技术对其他两种方法起补充作用。

企业价值评估的意义

1、从并购程序看，一般分为目标选择与评估、准备计划、分开或协议并购实施三个阶段，其中目标选择与评估是并购活动的首要基本环节，而目标评估的核心内容是价值评估，这是决定并购活动是否可行的先决条件。

2、从并购动机上看，并购企业一般是为获得管理、经营、财务上的协同效应，实现战略目标等，但在理论上只要价格合理，交易是可以成交的，因此双方对标的的价值评估是决定是否成交的基础，也是谈判的焦点。

3、从投资者角度看，要并购企业交易价值有利于己方，但由于双方投资者信息掌握不充分，或者主观认识上存在偏差。

因此，在并购过程中，需要对并购企业自身、目标企业及并购后的联合企业进行价值评估，三者既各自独立，又相互联系，缺一不可，共同构成了并购中的企业价值评估，对并购决策的成功起着至关重要的作用。

㈧ 如何判断新公司是否有发展前景

判断一个新公司是否有前景，可以从以下几个方面考虑。
第一，公司负责人的水平。作为公司的负责人，管理人员，能否有敏锐的市场敏感度，积极的工作态度以及相应的管理能力，对公司发展很重要，因为这是一个合格的掌舵人应具备的条件。
第二，公司的团队氛围。公司员工是团结一致攻克难关，还是山头林立，各自为战。只有当公司的劲往一处使，公司才能发展得更快。
第三，公司的产品前景。一个没落的劳动密集型企业，可能可以混温饱，但成不了气候。只有在风口的公司，才会有更好地发展。
以上是个人一点看法，希望对你有用！

㈨ 企业价值评估方法有哪些

企业价值评估方法

对目标企业价值的合理评估是在企业并购和外来投资过程中经常遇到的非常重要的问题之一。适当的评估方法是企业价值准确评估的前提。本文将聚焦企业价值评估的核心方法，分别从方法的基本原理、适用范围以及局限性等方面给予分析和总结。
一、企业价值评估方法体系
企业价值评估是一项综合性的资产、权益评估，是对特定目的下企业整体价值、股东全部权益价值或部分权益价值进行分析、估算的过程。目前国际上通行的评估方法主要分为收益法、成本法和市场法三大类。
收益法通过将被评估企业预期收益资本化或折现至某特定日期以确定评估对象价值。其理论基础是经济学原理中的贴现理论，即一项资产的价值是利用它所能获取的未来收益的现值，其折现率反映了投资该项资产并获得收益的风险的回报率。收益法的主要方法包括贴现现金流量法（DCF）、内部收益率法（IRR）、CAPM模型和EVA估价法等。
成本法是在目标企业资产负债表的基础上，通过合理评估企业各项资产价值和负债从而确定评估对象价值。理论基础在于任何一个理性人对某项资产的支付价格将不会高于重置或者购买相同用途替代品的价格。主要方法为重置成本（成本加和）法。
市场法是将评估对象与可参考企业或者在市场上已有交易案例的企业、股东权益、证券等权益性资产进行对比以确定评估对象价值。其应用前提是假设在一个完全市场上相似的资产一定会有相似的价格。市场法中常用的方法是参考企业比较法、并购案例比较法和市盈率法。

图1 企业价值评估方法体系
收益法和成本法着眼于企业自身发展状况。不同的是收益法关注企业的盈利潜力，考虑未来收入的时间价值，是立足现在、放眼未来的方法，因此对于处于成长期或成熟期并具有稳定持久收益的企业较适合采用收益法。成本法则是切实考虑企业现有资产负债，是对企业目前价值的真实评估，所以在涉及一个仅进行投资或仅拥有不动产的控股企业，以及所评估的企业的评估前提为非持续经营时，适宜用成本法进行评估。
市场法区别于收益法和成本法，将评估重点从企业本身转移至行业，完成了评估方法由内及外的转变。市场法较之其他两种方法更为简便和易于理解。其本质在于寻求合适标杆进行横向比较，在目标企业属于发展潜力型同时未来收益又无法确定的情况下，市场法的应用优势凸显。
二、企业价值评估核心方法
1、注重货币时间价值的贴现现金流量法（DCF）
企业资产创造的现金流量也称自由现金流，它们是在一段时期内由以资产为基础的营业活动或投资活动创造的。但是未来时期的现金流是具有时间价值的，在考虑远期现金流入和流出的时候，需要将其潜在的时间价值剔除，因此要采用适当的贴现率进行折现。

图2 DCF法现金流量示意图如图2所示，如果以t0为项目的起始日期，则该项目的贴现现金流量为 。
因此，DCF方法的关键在于未来现金流和贴现率的确定。所以该方法的应用前提是企业的持续经营和未来现金流的可预测性。DCF法的局限性在于只能估算已经公开的投资机会和现有业务未来的增长所能产生的现金流的价值，没有考虑在不确定性环境下的各种投资机会，而这种投资机会会在很大程度上决定和影响企业的价值。
2、假定收益为零的内部收益率法（IRR）
内部收益率就是使企业投资净现值为零的那个贴现率。它具有DCF法的一部分特征，实务中最为经常被用来代替DCF法。它的基本原理是试图找出一个数值概括出企业投资的特性。内部收益率本身不受资本市场利息率的影响，完全取决于企业的现金流量，反映了企业内部所固有的特性。
但是内部收益率法只能告诉投资者被评估企业值不值得投资，却并不知道值得多少钱投资。而且内部收益率法在面对投资型企业和融资型企业时其判定法则正好相反：对于投资型企业，当内部收益率大于贴现率时，企业适合投资；当内部收益率小于贴现率时，企业不值得投资；融资型企业则不然。
一般而言，对于企业的投资或者并购，投资方不仅想知道目标企业值不值得投资，更希望了解目标企业的整体价值。而内部收益率法对于后者却无法满足，因此，该方法更多的应用于单个项目投资。
3、完全市场下风险资产价值评估的CAPM模型
资本资产定价模型（CAPM）最初的目的是为了对风险资产(如股票)进行估价。但股票的价值在很大程度上取决于购进股票后获得收益的风险程度。其性质类似于风险投资，二者都是将未来收益按照风险报酬率进行折现。因此CAPM模型在对股票估价的同时也可以用来决定风险投资项目的贴现率。
在一般经济均衡的框架下，假定所有投资者都以收益和风险为自变量的效用函数来决策，可以推导出CAPM模型的具体形式：
，
看似复杂的公式背后其实蕴藏的是很简单的道理。资产的期望收益率取决于无风险收益率、市场组合收益率还有相关系数的大小。其中无风险收益率讲的是投资于最安全资产比如存款或者购买国债时的收益率；市场组合收益率是市场上所有证券品种加权后的平均收益率，代表的是市场的平均收益水平；相关系数表示的是投资者所购买的资产跟市场整体水平之间的关联性大小。所以，该方法的本质在于研究单项资产跟市场整体之间的相关性。
CAPM模型的推导和应用是有严格的前提的，对市场和投资者等都有苛刻的规定。在中国证券市场有待继续完善的前提下，CAPM模型的应用受到一定的限制，但是其核心思想却值得借鉴和推广。
4、加入资本机会成本的EVA评估法
EVA（Economic Value Added）是近年来在国外比较流行的用于评价企业经营管理状况和管理绩效的重要指标，将EVA的核心思想引入价值评估领域，可以用于评估企业价值。
在基于EVA的企业价值评估方法中，企业价值等于投资资本加上未来年份EVA的现值，即：企业价值 = 投资资本 + 预期EVA的现值。
根据斯腾?斯特的解释，EVA是指企业资本收益与资本机会成本之间的差额。即：
EVA=税后营业净利润-资本总成本=投资资本×（投资资本回报率-加权平均资本成本率）。
EVA评估法不仅考虑到企业的资本盈利能力，同时深入洞察企业资本应用的机会成本。通过将机会成本纳入该体系而考察企业管理者从优选择项目的能力。但是，对企业机会成本的把握成为该方法的重点和难点。
5、符合“1+1=2”规律的重置成本法
重置成本法将被评估企业视为各种生产要素的组合体，在对各项资产清查核实的基础上，逐一对各项可确指资产进行评估，并确认企业是否存在商誉或经济性损耗，将各单项可确认资产评估值加总后再加上企业的商誉或减去经济性损耗，就可以得到企业价值的评估值。即：企业整体资产价值=∑单项可确指资产评估值+商誉（或-经济性损耗）。
重置成本法最基本的原理类似于等式“1+1=2”，认为企业价值就是各个单项资产的简单加总。因此该方法的一个重大缺陷是忽略了不同资产之间的协同效应和规模效应。也就是说在企业经营的过程中，往往是“1+1〉2”，企业的整体价值是要大于单项资产评估值的加总的。
6、注重行业标杆的参考企业比较法和并购案例比较法
参考企业比较法和并购案例比较法通过对比与被评估企业处于同一或类似行业和地位的标杆对象，获取其财务和经营数据进行分析，乘以适当的价值比率或经济指标，从而得出评估对象价值。
但是在现实中，很难找到一个跟被评估企业具有相同风险和相同结构的标杆对象，因此，参考企业比较法和并购案例比较法一般都会按照多重维度对企业价值表现的不同方面进行拆分，并根据每一部分与整体价值的相关性强弱确定权重。即被评估企业价值=（a×被评估企业维度1/标杆企业维度1+b×被评估企业维度2/标杆企业维度2+…）×标杆企业价值。
7、上市公司市值评估的市盈率乘数法
市盈率乘数法是专门针对上市公司价值评估的。被评估企业股票价格=同类型公司平均市盈率×被评估企业股票每股收益。
运用市盈率乘数法评估企业价值，需要有一个较为完善发达的证券交易市场，还要有行业部门齐全且足够数量的上市公司。由于我国证券市场距离完全市场还有一定距离，同时国内上市公司在股权设置和结构等方面又有较大差异，现阶段来讲，市盈率乘数法仅作为企业价值评估的辅助体系，暂时不适合作为独立方法对企业进行整体价值评估。但是在国外市场上，该方法的应用较为成熟。

㈩ 员工如何判断企业未来1到10年的发展前景

这就真的难以判断了，如果市场还是空白状态，或者说市场前景很广阔，那么只要公司正常发展，基本上可以预料到能够做到行业数一数二，这个一两年就可以见效果。如果市场已经饱和，或者竞争很激烈，那么能否发展起来，还得看这家企业未来是否会有更好的创新，满足人们的需求。当然，还得看企业领导层的眼光，决策等等。影响企业发展的因素太多了。