❶ 就事论事是辩证还是形而上
对事物之间关系的正确把握是进行辩证分析的前提。论述一个事物的两个方面或者两个事物必须明确二者关系的指向。事物之间的关系主要有：（1）依存关系。例如“学与问”，学而知，问而广，勤学与好问总是连在一起。不能问者，学必不能进，不能学者，必不能有疑。（2）主次关系。（3）取舍关系。（4）条件关系。
一个问题总有两个方面。说理议论时，如果只说一面，而忘记了另一面，就会犯片面性的毛病，写议论文最忌讳的就是这一点。因此，我们必须养成全面说理的能力。请看郭沫若先生《科学的春天》中的一段论述：
科学是讲实际的，科学是老老实实的学问，来不得半点的虚假，需要付出艰巨的劳动。同时，科学也需要创造，需要幻想，有幻想才能打破传统的束缚，才能发展科学。科学工作者同志们，请你们不要反幻想让诗人独占了。嫦娥奔月、龙宫探宝、《封神演义》上的许多幻想，通过科学，今天大都变成了现实。伟大的天文学家哥白尼说：人的天职在勇于探索真理。……既异想天开，又实事求是，这是科学工作者的特有风格，让我们在无穷的宇宙长河中去探索无穷的真理吧。
拿举的那个例子来说，如果直接问“怎样提高一个人穿衣方面的品味”也能得到有用的答案，这就是提问者在提问的时候不够精简。知乎很看重这种正规性，不能像聊天一样想到什么就问什么。
另，对那个问题，我也有些不满（有关男女平等、尊重他人的问题就不说了），所以我能理解那类回答的意图。对于某些基本的道理完全漠视甚至推翻，怎么还能期望不被指责？一个人去问“怎么侮辱黑人最厉害？”“如何诱奸邻居家的幼女？”这类招拍的问题，还要指望底下一片叫好声么？人多少还是要有点自省的精神，考虑一下为什么招拍再说吧，譬如这个问题就有乱扣帽子的嫌疑
最后，难怪有人说“知乎应该对感情类问题收费”，这种问题又狗血提问者又玻璃心，纯属给知乎这种客观中立的氛围搅局