能力验证方法不一样怎么办

㈠ 对于通则方法cnas要求进行能力验证，吗

所谓实验室能力验证，通俗地讲，就是评价一个实验室有无开展某项检验检测活动、出具合法有效的检验检测报告的能力。能力验证的目的是保证实验室的运行满足质量管理的要求，出具的结果公平公正、合法有效。
能力验证要从两个方面来入手：第一，硬件。是否具备与所要从事的检验检测活动相匹配的场地、人员、设备。第二，。人员的能力是否满足要求，实验室的管理运行是否满足要求。
例如，要开展工作场所粉尘浓度检测，首先要满足硬件的要求：有粉尘采样检测设备，有相应的实验室、仪器室等场地，有相应的试剂耗材，有相应的采样、检测人员。其次，实验室的管理、运行还要满足检验检测结构资质评审和相应的检验检测规范的要求。
实验室能力验证的方法可以有很多种，最常用的有两个：
第一、实验室间比对。不同实验室对同一个样品进行检验检测，看看结果的偏差是不是在可接受的范围内。
第二、盲样。实验室从上级实验室领取盲样，按照规定的方法进行检验检测，看看结果的偏差是不是在可接受的范围内。

㈡ 什么是能力验证什么是实验室能力验证

1、能力验证

按照预先制订的准则，通过实验室间比对，来评价参加者的能力。当有的量值的溯源尚难实现或无法实现时，可利用能力验证来表明测量结果的可信性。

2、实验室能力验证

实验室能力验证是利用实验室间比对来判定实验室的能力的活动，也是认可机构加入和维持国际相互承认协议（MRA）的必要条件之一。

(2)能力验证方法不一样怎么办扩展阅读：

能力验证由认可机构用评审实验室和检查机构能力的一些活动，包括由合作组织、认可机构、商业组织或其他提供者运作的能力验证和测量审核。

主要包括以下三个方面：

1、能力验证计划：为保证实验室在特定检测、测量或校准领域的能力而设计和运作的实验室间比对。

2、经认可机构批准或由其动作的实验室间比对：按照预先规定的条件，由两个或多个实验室对相同的或类似的被测物品进行校准/检测的组织、实施和评价。

3、测量审核：实验室对被测物品（材料或制品）来实际测量，将测量结果与参考值进行比较的活动。

㈢ 司法能力验证连续两次不合格怎么办

这样的鉴证已经非常具有权威性，因此必须按照司法鉴证进行处理了，没有别的办法了。

㈣ 有谁知道CNAS的能力验证准则有什么新的变化

2009年，CNAS能力验证处对RL02《能力验证规则》进行了修订
修订的主要内容如下：
1、 将文件的格式进行调整，把主体要求分为对“CNAS”和对“合格评定机构”两大部分；
2、 将规则中“实验室和检查机构”的表述改为“合格评定机构”，以适应相关标准的术语，以及新出现的合格评定机构变化，例如RMP等新类型合格评定机构；另外，鉴于ISO/IEC17043《合格评定 能力验证通用要求》中新给出的“能力验证计划”的定义明示了包括“检查”活动，因此，将本规则的适用范围进行了适当修订。具体变化为：
3、 将1.3修改为“本规则适用于CNAS对涉及检测、测量、校准和检查活动的合格评定机构，包括实验室、能力验证计划提供者、标准物质/标准样品生产者和检查机构等的认可活动”。以活动类型代替机构类型来表述，同时明确能力验证也适用于检查机构及其检查活动，以适应新17043中的“PT计划”的新定义；
4、 在“2引用文件”中增加“实验室认可规则”、“检查机构认可规则”、“能力验证计划提供者认可规则”和“RMP认可规则”，将能力验证规则与这几个认可制度相联系。这4项认可制度中，后两个规则当前正在起草过程中，已完成草案，希望能在近期发布；另外，所有引用文件删掉了年代号；
5、 在“3术语和定义”中标注出术语和定义的出处，删除“不满意结果”、“可疑结果”、“暂停认可”和“撤销认可”4个术语；引用的规则中已经有的定义本文件中不再列出。
6、 定义中引用了ISO/IEC FDIS 17043的定义，以取代当前引自于GB/T15483、ILAC文件中的术语和定义。其中最显着的变化为：ISO/IEC FDIS 17043标准中“能力验证计划”定义增加了“检查”活动。
7、 删除原“对于未按规定频次和领域参加能力验证活动的合格评定机构，在监督和复评审中，评审组应不予推荐相关项目的认可”的表述，修改和合并进“4.1.8“CNAS应要求其评审组在现场评审中评审合格评定机构对本规则规定的领域和频次要求的满足情况，以及合格评定机构参加能力验证的结果，并将评审结论报告CNAS。”强调现场评审中对于能力验证的检查，并呼应4.2.7条款；
8、 增加4.1.9 “CNAS鼓励能力验证计划提供者的发展。CNAS组织的能力验证活动应不与获得CNAS认可的能力验证计划提供者构成竞争关系。”适应即将发布的ILAC“能力验证方面对于17011的解释”政策。
9、 4.2.3由“申请认可…至少参加一项能力验证计划”修改为“合格评定机构申请认可的每一个子领域（领域划分见本规则附录）应至少参加过一次能力验证活动且获得满意结果。”该条款将加严合格评定机构申请认可时的技术要求，有利于确保认可有效性；此外，增加“子领域划分表见附件”的指引；
10、 4.2.4中增加“子领域划分表见附件”；
11、 4.2.6 “对于多场所合格评定机构，在申请认可时，每一个场所均应满足4.2.3要求；在获得认可之后，其每一个场所均应满足4.2.4的要求。”该条款旨在解决多场所合格评定机构如何满足能力验证问题，明确多场所机构申请认可时每个场所均应独立地满足能力验证要求。本条款的修订有利于规避由于当前我国许多领域实验室和检查机构“合并”、“挂靠”等风气带来的认可风险。
12、 增加“4.2.4 只要存在可获得的能力验证活动，已获准认可合格评定机构在其认可范围内，应满足能力验证子领域和频次要求（领域和频次要求见附录）且获得满意结果”。明确提出合格评定机构必须满足能力验证领域和频次要求。
13、 增加“4.2.11 即使合格评定机构已满足子领域和频次要求，仍需接受CNAS指定参加国际能力验证计划或CNAS专项能力验证计划。”为CNAS满足国际能力验证要求，以及开展专项能力验证计划时指定合格评定机构参加提供依据。
14、 增加“4.2.10 承担了CNAS组织的能力验证计划中样品均匀性检验和结果评价等技术工作的合格评定机构，视同参加了子该领域本次计划且为满意结果。”期望以此解决CNAS能力验证计划实施机构无法参加自身项目而造成的对领域和频次的不满足，同时，也是对合格评定机构积极承担CNAS项目的鼓励措施。
15、 增加“4.2.5 当合格评定机构使用不同型号设备、多台相同设备和/或不同方法对于同一项目出具数据时，合格评定机构应至少参加1项能力验证活动，并在其内部开展仪器设备比对或方法比对。”及其“注：CNAS鼓励这类机构分别参加适用各设备和方法的能力验证活动。”当前该情况越来越普遍，合格评定机构问询也很多，本条款明确该类机构的能力验证要求，其中考虑了合格评定机构参加能力验证的成本。
16、 4.2.7及其“注”。将“现场评审考核的满意结果”改为“评价得到的肯定结论”；将“6个月”改为“180天”。表述更为严谨。
17、 对纠正措施要求，改写为“4.2.7 合格评定机构在参加能力验证中出现不满意结果时，应自行停止在相应项目的证书/报告中使用CNAS认可标识，在按照认可准则中要求开展纠正措施，并验证纠正措施的有效性后可恢复使用认可标识。纠正措施及其验证记录、认可标识使用记录（对获认可机构）应完整，以备评审组评审。上述记录应同时报CNAS备案。当合格评定机构的纠正措施及验证活动超过180天时，应向CNAS提交延期说明或者申请注销相应项目认可资格”。将暂停、纠正措施及其验证修改为由参加者自行开展的活动，减轻合格评定机构对于参加能力验证的“恐惧”和压力，以期减轻当前串通严重的现象。向CNAS备案则是有利于CNAS掌握合格评定机构参加能力验证的动向，为合格评定机构建立能力验证数据库以为今后向合格评定机构提供质量控制和质量改进建议提供数据基础。
18、 4.2.7增加“注2：当合格评定机构使用同一设备或方法对不同认可项目出具数据，在参加能力验证且出现不满意结果时，其纠正措施应含盖所有与该设备或方法相关的认可项目。”由于科技进步，越来越多的项目是由同一台设备出具数据，合格评定机构参加某一项目能力验证出现不满意结果，应考虑所有受影响的项目，这也是等同采用17025、15189等的认可准则中所明确要求的纠正措施理念。
19、 4.2.8，在“可疑”后增加“或有问题结果”。这些情况都尚不构成不符合，但也能表现出合格评定活动出现了较大的偏差（但还可以接受），因此开展预防措施是有必要的。这也与认可准则中的预防措施理念向衔接。
20、 “5.CNAS承认的外部能力验证活动”中将CNAS承认的外部计划分为两部分来表述。区分出需要证明符合17043的机构和不需要证明就可获得CNAS承认的机构，例如APLAC的能力验证，是无需再进行对17043的符合判定的。
21、根据实施情况，以及实验室、专业委员会的意见，对附录进行了修订。主要变化为修改了其中电学领域的分类，增加了法庭科学领域分类及频次要求。
四、其他问题说明
在CNAS能力验证专委会2008年年会上通过了一项决议：鉴于本规则附件“领域和频次表”的多变性和时效性，建议简化该表的修订和批准程序，以适应不断变化的要求。故希望在附则7.2中明确“本规则的附录由实验室技术委员会和检查机构技术委员会审议通过，CNAS秘书长批准发布”，由于尚存在分歧意见至今没有定论。
此外，鉴于ISO/IEC17043中已经明确了能力验证含盖检查领域，故能力验证规则作为实验室认可类规则（RL）文件已经不合适，建议本次修订后改为通用规则类文件，编号相应调整为CNAS R0X:2010。

能力验证处
二O一O年一月四日

㈤ 做实验总是出错，我该怎么办

未按照作业指导书要求进行检测

作业指导书是针对项目特点而编制，其作用就是统一检测过程的关键环节，具有很强的操作性和针对性。检测人员未严格按照作业指导书要求操作，造成其操作环节与其他实验室有所不同，可能导致结果的偏离。

(例如：在蛋白质的能力验证中能力验证提供方通常会提供F系数，如果不按照主办方提供的系数进行计算，会造成结果有很大偏离)。

2
对检测技术关键点的掌握不够

人员的业务素质会影响检测结果的准确性，检验人员在操作过程中的任一点疏忽都可以导致最终结果的偏离。

只有充分认识质量控制的重要性，加强学习，不断提高自身素质，正确理解、全面掌握实验技术关键点，检验人员才能出色完成能力验证活动。

3
仪器设备的工作状态不佳

仪器设备运行状态可影响检测结果的精密度、准确度，所以检测人员应调整仪器到最佳工作状态，使仪器的各项指标趋于稳定后再开始检测。仪器处于稳定状态，则检测数据的复现性得以实现，也进一步提高了测定结果的精密度，减小检测数据间的偏差，从而使检测结果更加准确可靠。

4
标准曲线的线性范围设计不合理

多数理化检验项目需事先制备标准曲线，计算样品浓度时，给出相应值y，即可算出浓度x。

在标准曲线的浓度范围内，根据分析方法精度的要求和对曲线的偏离情况将标准系列的第一点（最低浓度点）称为测定下限，标准曲线的最高浓度点称为测定上限，两限间的浓度(含两限)范围称为线性范围。

也就是说只有当测量信号处于线性范围内时，其对应的浓度结果才可接受，否则就应增加取样量或稀释试样。检验中遇到最多的是测量信号处于原点和测定下限之间的情况。

解决这个问题，首先应该确定的是，第一标准点是否能满足分析精度要求的最低浓度点，可以在标准曲线低浓度区域增加几个点，视测定精度而定。低于测定下限的值就不能接受。如遇测量结果超出标准曲线的上限或下限，应重新制作标准曲线并对样品做必要的复测。

5
各实验室检测系统不同导致偏差

实验室通常是按照自己的意愿，选择需要的仪器、试剂、操作程序等组合的检测系统。

近年来随着检验技术的不断发展，越来越多的实验室使用原理各异的检测系统。

不同的仪器、方法所测定的结果间存在的差异可能导致能力验证的结果偏离，实验室应在查找原因时仔细分析辨别，因检测系统不同而产生偏离是否影响检测结果的准确性。

6
样品前处理不彻底

实际检测过程中，样本基质可能与标准溶液有所不同，故样品需经消化、提取等前处理之后，才进行含量测定。如果样品前处理不完全，基质中的干扰物质排除不充分，或者前处理过程中造成目标物损失，则可能导致测定结果的不准确（这种情况通常可以选择与能力验证样品相似的基质同时进行添加回收实验）。

7
样品的取样量不足

能力验证样品浓度比较低时，按照一般的取样量进行测定，往往造成测定值处于标准曲线的下段，并非处于标准曲线的最佳线性范围，可能导致结果出现偏差。因此，当遇到低浓度的样本时，可以考虑加大取样量，使测定数值落在曲线的线性范围，提高结果的准确性（当无法确定能力验证样品浓度时，通常可以提前进行预实验，确定样品浓度的大约范围）。

8
使用过期的标准物质

标准物质在化学分析中的作用是校准仪器、评价测试方法或为材料赋值，它的使用应以保证测量的可靠性为原则。标准物质的有效期是指标准物质在规定的储存条件下，经稳定性试验证明其特性值稳定的时间间隔。标准物质的稳定性好，则有效性长，反之则有效性短。

在实际工作中检验人员应密切监测标准物质的变化情况，注意收集相关信息，积累经验，正确使用标准物质（在进行能力验证样品检测前，最好对标准物质进行核查，并重新配制标准溶液）。

㈥ 做能力验证结果z比分5.8，表示什么意思，结果是大还是小

我们实验室做了几个内部比对试验，如人员间的比对、设备比对，由于有些标准上没有对结果的重复性和再现性作要求，因此，我不知道对比对结果怎么处理，怎么判定比对结果是否满意，不知哪位可以赐教？
建议看看《理化检验-物理分册》王承忠老师连载的实验室认可中难点问题，里面有提到En规则判断比对结果合理性。
可以参照CNAS-GL02《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》，可以进行En值的判定，也可以通过Z比分来判定。具体要看样品及对比的形式了。
比较简单的方法就是看看比对的人员或者设备相应的标准偏差。
这个方法也可以的，不过感觉应该是缺少了仪器、人员等方面的不确定度，用标准偏差的话只是说明的样品均匀性引起的不确定度。
具体根据选择的对比方式不同吧，一般人员对比、设备对比的话应该选用En值判定，留样在测得话选用Z比分。不过如果用En值判定的话得做不确定度分析。挺麻烦的。

是啊，一般我们也是选用这两种方法，同时还有一种叫做相关性分析，哪个做起来感觉更麻烦一些。这次管理评审还查了呢，幸亏今年做了一个。
原文由 hou1210(hou1210) 发表:
具体根据选择的对比方式不同吧，一般人员对比、设备对比的话应该选用En值判定，留样在测得话选用Z比分。不过如果用En值判定的话得做不确定度分析。挺麻烦的。

不确定度做起来还是很严谨的，不过步骤也繁琐，需要好好下一番功夫！
是的，需要仔细，最主要的是千万别漏项。否则的话出来的结果就差大了。
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 hou1210(hou1210) 发表:
具体根据选择的对比方式不同吧，一般人员对比、设备对比的话应该选用En值判定，留样在测得话选用Z比分。不过如果用En值判定的话得做不确定度分析。挺麻烦的。

不确定度做起来还是很严谨的，不过步骤也繁琐，需要好好下一番功夫！

是啊，不确定度太麻烦了，一有不注意就容易漏项，我们这里都是有专人做的。

㈦ 见证取样检测和能力验证检测的异同点

摘要 能力验证检测是指对同一样品分别进行两次或多次，并且用同一种测试方法进行的检验。目的是控制检验的可靠性。

㈧ 司法鉴定能力验证不通过整改措施

一般来说司法鉴定可以有法院内部的司法鉴定部门进行鉴定，也可以有法院委托社会有资质的司法鉴定机构进行鉴定，当时对于这些司法鉴定机构来说，想要获得相关的司法鉴定能力认证，是需要满足一定的条件的，下面给大家介绍一下司法鉴定能力验证规定的要求是什么样的?

司法鉴定能力验证是认可组织和司法行政机关判定司法鉴定机构能力的重要手段，参加能力验证是司法鉴定机构实施质量控制的有效手段。为了深入贯彻《司法部关于进一步发挥司法鉴定制度作用防止冤假错案的意见》，近日，省司法厅制定下发了《关于加强司法鉴定能力验证工作的通知》，对进一步推进司法鉴定能力验证工作，加强司法鉴定质量建设提出新要求。

《通知》规定，实行能力验证周期管理制度，连续三年为一个能力验证周期，新的能力验证周期为2017年至2019年。明确能力验证评价结果标准，评价结果为满意和通过的为合格，评价结果为不通过、不予评价和未反馈的为不合格;按省司法厅要求应参加而未参加的项目视为不合格。要求机构积极参加能力验证活动，司法鉴定机构业务范围中已列入司法部司法鉴定科学技术研究所能力验证计划的项目，相关鉴定机构在一个能力验证周期须至少参加一次能力验证。综合运用评价结果，对司法鉴定机构同一鉴定事项连续两次能力验证结果为不合格的，暂停该事项的执业资格;评价结果通过省司法厅门户网站、《司法鉴定人和司法鉴定机构名册》等渠道向社会公布。加强教育培训工作，要求司法行政机关和行业协会加大对相关鉴定人的培训，促进能力提升。

改进组织实施工作，积极与部司鉴所合作，逐步在全省开展能力验证现场集中测评或飞行检查。加强统计分析，从鉴定机构和能力验证项目等不同角度，统计分析当年及前后能力验证结果，提高工作指导效果。加强整改工作，要求能力验证结果不合格鉴定机构及其鉴定人，鉴定机构要制定整改方案，落实整改措施。司法行政机关要督促鉴定机构整改，总结能力验证工作经验，发现工作不足，不断提高能力验证通过率。

由于社会科技水平的不断提高，所以人民对鉴定结果的精确度的要求也更加的高，同时为了能让司法鉴定结果更加的精准，国家对司法鉴定机构的司法鉴定能力水平也是做了相应的要求的，司法鉴定能力验证规定中要求每隔一段时间，国家需要组织一定的培训及考察来提高相应的司法鉴定的水平。

㈨ 对能力验证连续两次不合格的检验检测机构怎么处理

你进入我的淘宝－－帐号管理，安全设置里就可以修改的

㈩ 司法鉴定能力验证不通过整改措施

摘要 一般来说司法鉴定可以有法院内部的司法鉴定部门进行鉴定，也可以有法院委托社会有资质的司法鉴定机构进行鉴定，当时对于这些司法鉴定机构来说，想要获得相关的司法鉴定能力认证，是需要满足一定的条件的，下面给大家介绍一下司法鉴定能力验证规定的要求是什么样的?