货币强弱表最简单的方法

❶ 外汇如何判断货币对的强弱

通过货币强弱图进行判断。货币强弱图的目的在于，将各主要货币的相对强弱关系以图形的形式直观的表现出来。比如说，某一位交易者可能看到欧元/美元，并得出结论—欧元在走强。但事实上，欧元/美元的走强可能仅仅只是美元的疲软，而非欧元强势。欧元相对美元走强的同时，相对英镑、瑞郎、日元可能会下跌。

查询强弱图方法：网络搜索”货币强弱图“，点击进入网页即可查看。

❷ 货币层次划分的依据

划分货币层次的主要依据是金融资产流动性的强弱。

流动性程度不同的金融资产在流通中的交易成本不同、难易程度不同，从而对商品流通和各种经济活动的影响程度也就不同。按流动性强弱将货币划分为不同形式、不同特性的层次，各国的货币银行制度不同，在划分货币层次上也不尽相同。

国际货币基金组织根据货币涵盖范围的大小和流动性的差别来划分货币层次。在我国关于货币量层次的划分，目前学术界也不统一，有主张以货币周转速度划分的，有主张以货币变现率高低划分的，也有按货币流动性划分的。

若是按流动性划分，其主要依据依据是：

1. 相对能更准确地把握在流通领域中货币各种具体形态的流通特性或活跃程度上的区别。

2. 在掌握变现能力的基础上握其变现成本、自身价格的稳定性和可预测性。

3. 央行在分析经济动态变化的基础上，加强对某一层次货币的控制能力。

拓展资料:

货币分层，也称为货币层次，是指各国中央银行在确定货币供给的统计口径时，以金融资产流动性的大小作为标准，并根据自身政策目的的特点和需要，划分了货币层次。货币层次的划分有利于中央银行进行宏观经济运行监测和货币政策操作。

在我国，M1是通常所说的狭义货币供应量，M2是广义货币供应量，M3是为金融创新而增设的。回到流动性这个划分标准，所以我国货币层次划分的流动性标准是局限于该金融资产的国内流动性为基础的。

参考资料：网络货币分层介绍

❸ 求助：货币强弱指标

RSI相对强弱指标
RSI:原理是假设收盘价是买卖双方力道的最终表现与结果,把上涨视为买方力道，下跌视为卖方力道。
公式 RSI=100–(100/1+RS)
RS为相对强度Relative Strength= AUn / ADn
AUn表示.n.日内收盘价上涨点数的.n日平均数=∑(上涨点数_i) / n
ADn表示n日内收盘价下跌点数的n日平均数=∑(下跌点数_i) / n
所以RSI亦可改写成 RSI=100*AUn / (AUn+ADn)。

❹ 货币经济的改革

西方学者的改革思路是，既然不同的货币成分是不完全的替代品，可以利用其差异指标调整货币量。多数方案选择的差异指标是货币资产的收益率或持有货币的机会成本。以下简介九种改革方案（方法）。
（19世纪50-70年代）。自从Gurley和Show（1955）提出流动性金融资产是货币的替代品并可能影响货币政策的假说以后，许多学者将注意力转移到准货币与货币的替代弹性研究上。该方案的一般方法是：建立狭义货币需求函数，以各种准货币的收益率以及收入作为解释变量，回归求出货币需求的替代弹性。 Feige 和 Pearce (1977) 总结了相关的研究文献，16项独立研究得出的替代弹性的平均值是：定期存款-0.13，储蓄存款-0.31，国库券-0.06，收入0.57。当时没有对于如何调整货币指标的明确建议。
2. 效用函数方案（Chetty, 1969）。这是替代弹性研究中的一种独特方法，以效用函数为基础。它假定追求效用最大化的货币资产持有者，在货币与准货币之间分配其货币资产总量，货币收益率为零，价格为1，准货币在期内的收益率则成为其折现率、并决定了货币资产持有者的预算线斜率。由于准货币实际上不止一种，该方法需要测定货币和准货币资产之间的偏替代弹性，然后再计算以偏替代弹性值加权的货币总量。Chetty确立的货币总量的近似经验公式是（根据1945-1966年美国数据）：
式中，M’a是经过调整的货币总量指标，M是狭义货币，T是定期存款，MS是互助储蓄银行的储蓄存款，SL是储蓄贷款协会的储蓄存款。Chetty的经验分析表明，M’a的收入速度比未调整的指标稳定很多，对GNP的预测与未调整的指标一致，但调整后的指标标准差增大。Bisignano (1974) 将该方法扩展到了实际货币与其它实际金融资产、实际耐用品之间的替代，并且考虑税收、折旧和资本增益因素。他的经验分析证明，Chetty 以及其它研究报告大大高估了准货币的替代弹性。20世纪70年代以后，金融市场的动荡与金融创新的爆发，使得准货币的概念模糊，替代弹性的计算失去稳定性和可行性，方案1和2由此丧失了实际意义。
3. 弱分性方法（Weak Separability Approach，1980-）。 19世纪80年代，一些学者开始研究货币加总的必要条件问题（Barnett, 1980; Varian, 1982）。他们认为，经济加总必须满足弱分性原理，加总量之中的各个商品的边际替代率、与加总量之外的其它商品互不影响。如果满足该原理，则消费者效用函数U(m1,…,mn, q1,…,qm )可重写为U[u(m1,…,mn) ,q1,…, qm]。分效用函数u(m1,…,mn) 可以在总货币开支给定的条件下独立地寻求最大化。Varian (1983), Swofford 和 Whitney (1987)都发现，一些货币资产（现金C、活期存款DD、其它支票存款NOW、货币市场互助基金MMMF等）的确与闲暇和其它耐用消费品呈现弱分性，这表明M1或M2是可以接受的货币总量。Belongia 和 Chalfant（1989）则报告，货币资产的不同组合之间也存在弱分性。它们是C-DD,C-DD-NOW, C-DD-NOW-MMMF。这个结果又暗含着有多种货币总量指标可供选择。
如今，弱分性方法已经成为其它货币指标改革方案的补充技术。例如，Barnett（1980, 2000）、Anderson 等（1997）、Binner 等（2002）、Elger等（2004）在编制他们的货币总量指标中都利用了弱分性原理。
4.“迪维萨”指数货币方案（Divisia Index Money，1976-）。该方法也依赖微观的效用函数理论。Barnett（1978,1980, 1984，2000）在这方面的研究颇有影响。他认为，货币资产是一种提供货币服务的耐用品，持有货币资产的机会成本，也叫“使用者成本”（user cost）。持有每一种货币资产的开支（该种货币资产总量 使用者成本）占持有全部货币资产的总开支的比重、就是该种货币资产在货币总量中的权重。显然，如果某项货币资产的流动性强，则收益率低，与基准利率的差值大，在货币总量中的相对权重就增加。各国至今仍有一些机构和学者沿用该指数来进行研究。本文后面比较分析采用的、美国圣.路易斯联邦储备银行连续发布的货币服务指数MSI（参方案9）就是迪维萨指数货币的着名样本。
西方学者运用多种计量方法对多国的迪维萨货币进行了大量的经验分析（如，Barnett, Offenbacher 和 Spindt，1984；Chrystal 和 MacDonald，1994；Schunk，2000；Serletis 和 Molik， 2000；Stracca，2003）。他们的结论大同小异：迪维萨指数与传统的货币总量之间互有优劣，迪维萨指数货币并没有取得明显的优势，基本是平分秋色。通常，货币总量口径越宽（如M3），迪维萨指数货币的表现越好。这个结论是令人尴尬的！因为，迪维萨指数货币照顾了狭义货币的流动性优势，在狭义货币的比较上理应具有绝对的优势。这令人质疑迪维萨指数货币的设计理论和方法的正确性。
5. 费雪理想指数方案（Fisher Ideal Index Number, 1985）。Spindt（1984, 1985）也采用迪维萨指数来改进货币总量指标，他主张使用货币的交易速度来充当权重。不过，他选择的货币交易速度，是货币资产的“净周转率”，即货币用于最终收入交易的速度。我们知道，在货币的周转额当中，包含了各种各样的交易。他从中要粹取出每一种货币成分所完成的最终收入交易额；据此计算出每一种货币资产的“净周转率”；再用净周转率作权数，来计算加权的货币总量指数。Spindt舍近求远，不仅扭曲了真实的货币周转率，从全部交易额中粹取最终收入交易的可信度也值得怀疑。他的经验研究表明，在正常条件下，这种货币指数与简单加总的M1的表现是严格一致的；在非正常条件下，有相对的稳定性。显然，他的方案，并没有在正常情况下、优于存在理论缺陷的传统货币总量。
6. 通货等价指数方案（Currency Equivalent Index, 1991-）。该方法采用货币资产利率与标准市场利率的差率作权数，来计算加权的货币指数。Rotemberg 等（1991，1995）建立了该指数的计算方法。Barnett 认为该指数在度量货币服务方面劣于迪维萨指数。Sertetis 和Molik（2000）则否认任何货币指标（包括该指数货币）具有作为货币政策标的的意义。
7. 人工神经网络方案（Artificial Neural Networks，ANN, 2000-）。ANN 是模仿天然神经网络的原理，由互相连接的处理器组成的信息处理结构，可以接受和输出信息。ANN通常用特定的计算机程序设立并可以储存模型参数。Gazely 和 Binner (2003) 借用该技术对迪维萨指数货币进行了优化。方法是，利用ANN技术获得输出（通货膨胀）对输入（组成迪维萨货币的5种货币成分、自回归项和时间变量）的经验敏感系数；再用敏感系数作权数，计算新的迪维萨指数货币；如果将新的迪维萨货币代入ANN模型，替代组成它的5种成分，则可以预测通货膨胀。这样，原来依赖利率计算的迪维萨货币权重、被ANN技术的敏感系数替代。Binner 声称，采用ANN技术生成的迪维萨货币，优于传统的迪维萨货币。
8. 动力因素分析方案（Dynamic Factor Analysis，DFA, 2001-）。DFA 是多变量统计分析的一种方法，被观察的变量被表达为多个因素的函数与残值的和。除了被观察的变量之外、决定被观察变量的多个因素与各个因素所占的权数都需要利用模型同时估计出来。Gilbert 和 Pichette (2003) 引入了DFA技术研究货币总量问题，把交易和储蓄作为每个货币成分的两个决定因素。根据初步的经验分析，他们认为用DFA技术编制的货币总量，是产出和价格预测的最好指标。
9. 中央银行支持的货币指标改革方案。迪维萨指数货币得到英格兰银行和美国圣路易斯联邦储备银行的支持。英格兰银行连续编制和发布迪维萨指数货币。圣路易斯联邦储备银行也连续编制或公布货币服务指数（Monetary Services Index， MSI），MSI也是迪维萨货币的一个样本；该银行还同时编制通货等价指数。这两家中央银行用新方法编制的指数，仅供官方和其它研究者参考使用，并没有替代传统货币指标的编制和公布（美国的传统货币指标由联储负责）。在各国中央银行工作的经济学家，也得到了中央银行的普遍支持，利用中央银行的资源，广泛地参与货币指标改革的提案和实验活动，成为改革的中坚力量。由于本文将对比研究动量货币、传统货币总量与MSI，所以这里介绍MSI指数的编制方法。编制名义MSI的公式是（Anderson 等, 1997）：
(1)式中， 代表在时期t的i项名义货币成分； =1/2( )，代表在时期t持有货币资产i的平均开支份额。持有全部货币资产的总开支是：
(2)式中， 代表在时期t持有全部货币资产的总开支； = ，代表在时期t持有名义货币成分i的名义使用者成本（ 代表在时期t 的真实生活指数， 代表时期t的标准资产的收益率， 代表在时期t持有i项货币资产的名义使用者成本）
通过对以上西方国家主要货币指标改革方案的回顾，我们可以总结出如下几点：
1. 多数方案将货币视为资产、而不是流通手段。所以，他们依赖货币的资产价格—利率（或使用者成本）、去计算替代弹性（或数量调整权数）。
2. 费雪理想指数只是一个例外，Spindt采用了货币的交易速度作权数。但他提取的“净周转率”，丢失了货币的真实交易速度所包含的经济信息。
3. 迪维萨指数货币是目前最有影响力的方案。但多数经验分析证明，与传统的货币量相比，迪维萨指数并没有绝对的优势。迪维萨指数在狭义货币上失利，说明其理论基础存在问题。
4. 人工神经网络方案在理论上是模糊的。经验的敏感系数受到那些因素的影响缺乏理论说明；作为输入量的各种货币成分是货币的数量，排除了货币速度因素；经济现实中完全真实的货币速度变量、不能在计量模型中与货币量等价齐观。另外，敏感系数与特定输出量（如通胀率）是对应的，那么，相对不同的宏观变量，就会有不同的敏感系数，也会有不同的货币量。这违背了货币指标改革的初衷。
5．动力因素分析方案把交易和储蓄作为每个货币成分的两个决定因素。这等于假定货币量已经包括了交易和储蓄的信息。这显然是错误的。货币的交易功能，主要通过它的速度来体现，货币量缺少货币速度所包括的经济信息。
6．迄今为止，没有一个改革方案从理论上强调真实的货币速度对货币重要性的意义，没有一个新的货币指标比传统的指标具有绝对的优势， 没有一个改革方案得到学术界和货币当局的普遍认可。传统的简单加总的货币总量仍然是各国货币当局和多数经济研究依赖的货币指标。西方国家历经半个世纪的货币总量指标的改革已经陷于困境。形成这种结局的原因何在？
根源
改革陷于困境的根源、是西方主流经济学存在的理论缺陷。由于这篇论文的篇幅和主题限制，笔者只能简要说明与本文相关的问题。
1. 在微观上，西方学者缺乏对货币的辩证理解。西方学者普遍认为，计算单位、流通媒介和贮藏手段是货币的三个基本职能。按照这三个职能来评价，西方学者对货币的理解存在三个主要问题。第一，缺乏对货币本质的深刻认识。货币代表价值，是价值的尺度；货币形式的变化丝毫不能改变这一本质。西方学者鉴于现代货币形式的变化，将价值尺度改为计算单位；而且往往将这一职能排在最后，满足于孤立地解释这个职能；忽视了代表价值是货币的本质，是其它职能存在的基础。
第二，缺乏对三个货币职能关系的辩证理解。货币的三个职能在质与量上是互相依赖的。计算单位的本质是代表价值，而代表价值的量则取决于货币量、货币速度与经济交易总额的比较。货币量等于贮藏手段的总量，货币量与货币速度的乘积等于交易媒介发挥的功能。所以，货币代表价值的量的确定、依赖于贮藏功能与交易功能的总量。这种辩证的关系说明，我们虽然可以在微观层面孤立地讨论货币的职能，货币的代表价值量涉及到三个职能的相互作用和经济总量的动态平衡，只有在宏观领域才能解决。
第三，西方学者对于流通手段和贮藏手段何者为主、存在很大争论。笔者认为，这种争论掩盖了最核心的问题。核心的问题是，每一个货币职能都必须有恰当的质与量的表达方式。西方学者恰恰是选择了错误的方式来表达流动性。贮藏手段的本质是资产性，可以用货币量和货币的收益率来表达；交易媒介的本质是流动性，速度才是它的灵魂。货币的使用者成本只是货币的租赁价格，它怎么可以反映货币的速度和货币承担的交易额？在这个问题上，古典经济学的智慧仍然是值得推崇的。货币作为经济学意义上的耐用品，它的持有成本（价值）可以用使用者成本来表示。但货币的使用者成本（价值）与货币的使用价值是不相同的！货币作为流通媒介的使用价值、是代表价值的不断流通，它在质上和量上与使用者成本相距甚远。最重要的是，货币流通所包含的经济信息，远远不是持有者成本所能代表的。
2. 在宏观上，西方主流经济学存在严重的结构缺陷。凯恩斯发表的《通论》虽然对经济学有重要的贡献，却基本否定了货币的作用、过分强调利率在宏观经济学中的重要性（陶江2000a）。货币学派恢复了货币数量的重要性，却遗弃了货币的真实速度（陶江，2003, 2004a, 2004b）。西方主流经济学合力废弃了真实的货币速度，其结果已经危及到对货币重要性的客观认识。在这样的理论结构缺陷的背景下探讨货币指标的改革，不仅会完全忽视货币的真实速度（收入速度不是真实的货币速度），而且更多的是导致对货币指标的怀疑。
3. 在微观经济学与宏观经济学的关系上，西方学者也缺乏科学的界限。科学研究的对象不同，表现规律也可能不同。物理学中经典力学的适用范围是宏观、低速的物质运动；量子力学的适用范围是微观、高速的物质运动。界限是分明的。经济学原理的运用也要有限度。货币与其它商品有本质的区别。在所有的经济交换品中，货币是极其特殊的。现代货币完全依靠法律的强制；它的边际成本是递减的、且远远低于代表价值；货币是最普遍的、最无差异的、传递速度最快、传递成本最低廉；货币的代表价值只取决于各种经济总量的比较；货币的真实的有意义的速度只在宏观领域才观察得到；等等。正因为存在如此多的特殊性，对货币的研究不能简单地用微观经济学的原理来确定。从西方学者的改革方案可以看到，他们简单地使用效用函数理论来分析货币的流动性，将使用者成本与货币服务等同起来（或者将利率作为货币服务的替代指标）。由于货币服务包括流动性服务，使用者成本的高低也就似是而非地反映了货币流动性的强弱。主流经济学忽视了一个极其浅显的事实：流通手段的本质是运动、必须用速度或动量这样的矢量来表示。最终，经济学原理的简单移植，导致了对货币的严重误解，导致了经济学结构的严重缺陷。
正是由于存在这些深层次的理论缺陷，西方学者不能将真实的货币速度转换为权数，来建立具有速度特征的货币总量指标。这是西方学者在货币总量指标的改革上，不可能取得成功的根本原因。而且，在历经了半个世纪、耗费了巨大的经济学资源之后，仍旧看不到西方学者有自我解脱的迹象。在这种情况下，南开学者有责任表达对于货币的不同理解，有必要提出独特的货币指标改革的方案。

❺ 金融学中的M1,M2,M3,M4都是什么

金融学中的M1,M2,M3,M4都是货币层次的划分：

1、M0= 流通中的现金；

2、M1=M0+ 个人信用卡循环信用额度+ 银行借记卡活期存款+ 银行承兑汇票余额+ 企业可开列支票活期存款；

3、M2=M1+ 个人非银行卡下的活期存款+ 机关团体存款+ 农村存款；

4、M3=M2+ 企业定期存款+ 居民人民币定期储蓄存款+ 其他存款( 信托存款、委托存款、保证金存款、财政预算外存款)+ 外币( 折合人民币) 存款；

5、M4=M3+ 货币市场基金份额十非银行金融机构回购协议+ 非银行企业持有的短期政府与金融债券+ 住房公积金存款.

(5)货币强弱表最简单的方法扩展阅读

主要分类

微观金融学

微观金融学，也即国际学术界通常理解的Finance，主要含公司金融、投资学和证券市场微观结构（Securities Market Microstructure）三个大的方向。微观金融学科通常设在商学院的金融系内。微观金融学是目前我国金融学界和国际学界差距最大的领域，急需改进。

宏观金融学

国际学术界通常把与微观金融学相关的宏观问题研究称为宏观金融学（Macro Finance）。我个人认为，Macro Finance 又可以分为两类：一是微观金融学的自然延伸，包括以国际资产定价理论为基础的国际证券投资和公司金融（International Asset Pricing And Corporate Finance）等等。

这类研究通常设在商学院的金融系和经济系内。第二类是国内学界以前理解的“金融学”，包括“货币银行学”和“国际金融”等专业,涵盖有关货币、银行、国际收支、金融体系稳定性、金融危机的研究。这类专业通常设在经济系内。

❻ 跪求外汇。MT4。指标一个货币强弱指标

RSI相对强弱指标
RSI：原理是假设收盘价是买卖双方力道的最终表现与结果,把上涨视为买方力道，下跌视为卖方力道。
公式 RSI=100–(100/1+RS)
RS为相对强度Relative Strength= AUn / ADn
AUn表示.n.日内收盘价上涨点数的.n日平均数=∑(上涨点数_i) / n
ADn表示n日内收盘价下跌点数的n日平均数=∑(下跌点数_i) / n
所以RSI亦可改写成 RSI=100*AUn / (AUn+ADn)

公式中RS即为买方力道与卖方力道的比，亦即双方相对强度的概念。而RSI则是把相对强度的数值定义在0-100之间，如此更能方便参考使用。而多天期的RSI(即n值较大)其讯号将更具参考性。RSI是一种相当可靠的动能指标。
首先考虑极端值情况。当盘势全面连续上涨情况时，RS会趋近无限大(没有跌的只有涨的，相除则出现无限大)，则RSI会趋近于100，因此当行情出现全面多头时，会导致RSI趋近其上限100。在另一方面，当盘势出现全面的跌势，则RS=0。RSI=0所以RSI当行情出现大空头时，RSI会趋近其下限 0。但一般而言,市场行情总在上述二个极端状况之间，因此RSI值会界在0-100间，数值越大，代表买方力道越强。虽然RSI数值越大代表买方力道越强，但强弩之末总会衰竭，因此当RSI大到某一程度时通常开始代表超买现象，需注意反转。同理，当RSI低到某一程度时，通常代表市场出现非理性的卖超现象，表示底部区已近。当RSI在50附近，代表多空力道接近。一般以70以上代表超买，30以下代表超卖。不过亦有研究认为数值应该再更往上及下方延伸方能更精确表现超买及超卖的平均水准。但超买与超卖的数值是不代表买卖讯号的，仅表示走势的折返机率变大。由于RSI可以视为一领先指标,故当RSI指标与盘势发生背离时，则代表盘势即将反转，为买进或卖出的讯号。当股价创新高或新低，但RSI并没有配合创新高或新低时，代表盘势即将发生回档或反弹。由 RSI所形成的W底或M头等型态来作为买卖依据。由于RSI为一敏感的指标，因此可以作其长天期均线来运用，以RSI线是否突破或跌破RSI均线来作分析，当RSI向上突破RSI均线时，则为买进讯号；而RSI跌破RSI均线时，则为卖出讯号。
缺点：RSI指标在高档或低档有时会有钝化的现象，因此会发生过早卖出或买进。
RSI没有明显规则性的买进或卖出讯号，当指针在高档或时，仅能说明情行反转的可能性增高，但并没有办法进一步明确的指出时点。一般而言，RSI的背离讯号通常是事后验证，事前很难看出。由于RSI是一种比率的指标，因此在趋势分析的能力上会较弱。补救措施：可利用长天期的RSI均线与RSI线的关系来作买卖讯号判断.或是以RSI值为样本,去计算其KD值来求得买卖讯号

❼ 如何根据流动性来划分货币层次

所谓货币量层次划分，即把流通中的货币量主要按照其流动性的大小进行相合排列，分成若干层次并用符号代表的一种方法。
一个国家的货币供应体系按照流动性（变现能力）可以划分为五个层次:
1、M0=流通中的现金（cash）——狭义货币供给
2、M1=M0+农村存款+企业活期存款+团体、机关、部队和事业存款+个人信用卡存款
3、M2=M1+企业定期存款+信托存款+外币存款+城镇居民储蓄存款
4、M3=M2+大额可转让存单+金融债券+商业票据
5、M4=M3+其他流动性资产（主要是指应收账款）。
货币量层次划分，目的是为了把握流通中各类货币的特定性质、运动规律以及它们在整个货币体系中的地位，进而探索货币流通和商品流通在结构上的依存关系和适应程度，以便中央银行拟订有效的货币政策。货币量层次的划分是按照货币流动性的强弱从外延上确定各个层次的货币所包括的具体内容或范围。货币量层次划分，是为了把握流通中各类货币特定性质、运动规律以及它们在整个货币体系中的地位，进而探索货币流通和商品流通在结构上的依存关系和适应程度，以便中央银行进行宏观经济监测和货币政策操作。由于从20世纪70年代开始，货币供应量逐渐取代利率而成为一些国家货币政策的中介目标，因此，对货币供应量内容的约定则是货币政策执行的前提。货币当局要明确到底货币量包括哪些层次，需要控制哪一层次货币以及这一层货币与其他层次货币的界限何在，如果没有明确层次划分，货币政策的有效性就很难实现。
在1994年12月28日颁布的《中国人民银行货币供应量统计和公布暂行办法》中，根据当时的实际情况，将我国货币供应量划分为M0、M1、M2以及M3等几个层次，各层次所涵盖的内容如下：
拓展资料：
政治经济学解析货币层次：
M0＝流通中的现金。
M1＝M0＋单位活期存款＋个人持有的信用卡存款。
M2＝M1＋居民储蓄存款（包括活期储蓄和定期储蓄）＋单位定期存款＋其他存款。
M3＝M2＋金融债券＋商业票据＋大额可转让定期存单等。
货币供应量的变动会影响利率，中央银行可以通过对货币供应量的管理来调节信贷供给和利率，从而影响货币需求并使其与货币供给相一致，以进一步影响宏观经济活动水平的经济政策。

❽ 美元指数是如何计算出来的

美元指数（US Dollar Index®，USDX）它类似于显示美国股票综合状态的道琼斯工业平均指数（Dow Jones Instrial Average），美元指数显示的是美元的综合值。一种衡量各种货币强弱的指标。
USDX中使用的外币和权重与美国联邦储备局的美元交易加权指数一样。因为USDX只是以外汇报价指标为基础的，所以它可能由于使用不同的数据来源而有所不同。
USDX是参照1973年3月份6种货币对美元汇率变化的几何平均加权值来计算的，并以100.00点为基准来衡量其价值，如105.50点的报价，是指从1973年3月份以来其价值上升了5.50%。
USDX期货的计算原则是以全球各主要国家与美国之间的贸易结算量为基础，以加权的方式计算出美元的整体强弱程度，并以100点为强弱分界线。在1999年1月1日欧元推出后，这个期货合约的标的物进行了调整，从10个国家减少为6个国家，欧元也一跃成为了最重要、权重最大的货币，其所占权重达到57.6%，因此，欧元的波动对USDX的强弱影响最大。
币别指数权重（％）
欧元57.6
日元13.6
英镑11.9
加拿大元9.1
瑞典克朗4.2
瑞士法郎3.6
当前的USDX水准反映了美元相对于1973年基准点的平均值。
美元指数的影响因素
1、美国联邦基金利率
在一般情况下，美国利率下跌，美元的走势就疲软；美国利率上升，美元走势偏好。20世纪80年代前半期，美国在存在着大量的贸易逆差和巨额的财政赤字的情况下，美元依然坚挺，就是美国实行高利率政策，促使大量资本从日本和西欧流人美国的结果。美元的走势，受利率因素的影响很大。如果一国的利率水平高于其他国家，就会吸引大量的资本流人，本国资金流出减少，导致国际市场上抢购这种货币；同时资本账户收支得到改善，本国货币汇价得到提高。反之，如果一国松动信贷时，利率下降，如果利率水平低于其他国家，则会造成资本大量流出，外国资本流人减少，资本账户收支恶化，同时外汇交易市场上就会抛售这种货币，引起汇率下跌。
2、商品价格
国际商品市场上商品大多以美元计价，所以商品价格与美元指数成较为明显的负相关。
3、欧元汇率
美元指数根本上来讲还是一系列汇率的一个加权指数，所以最终还是反映到美国与其主要贸易货币的自由兑换货币的强弱上。在美元指数构成的一揽子货币上，欧元是权重最重的一个货币，欧元的走势自然也成为与美元指数的重要影响因素。

USDX = 50.14348112 × EURUSD(-0.576) × USDJPY(0.136) × GBPUSD(-0.119) × USDCAD(0.091) × USDSEK(0.042) × USDCHF(0.036)

其中USDSEK的数据我不会找~

❾ 外汇指标：货币强弱指标如何做好外汇交易

货币强弱指标即指：货币兑的强弱。
比如欧元走强，指标强势，那么就可以做多欧美。
根据指标来判断走势，但是这个指标是变化的。所以也不好控制。