A. 规范法与实证法在审计理论研究中有哪些区别与联系
规范法与实证法在审计理论研究中的区别。
1．切入点不同
规范法是以归纳演绎为主，强调价值判定，研究事物“应该是什么”的一种定性研究方法。由于审计是一门社会科学，因而注重定性分析，运用规汪纳范法进行审计理论研究是古已有之的传统。而实证法是以统计分析为主，强调经验证据，研究事物“是什么”的一种侧重定量的方法。审计作为一门与实践紧密联系的科学，在“证据”这一关键问题上，便与实证研究过程取得一致。这为实证方法融入到审计理论研究中来，奠定了良好的基础。
2．功能和发展趋势困陵森不同
规范法的审计理论研究功能是，提供统一、规范的标准，作为最佳审计实务的参考，即指导和优化审计实务。而实证法的审计理论研究功能是，对出现的不同审计实务，进行解释并考虑其经济影响和经济后果，猜测实务界会采用什么样的特定审计实务，
即解释和猜测审计实务。过去，学术界和职业界在采用规范法还是实证法的取向上并无明显分野，进行学术研究或职业研究，都不会偏执一端。但最近开始出现一种倾向，即：学术研究和职业研究一般采用不同方法，学术界为了能更好地让人们理解审计信息的作用和影响，偏爱实证法；职业界在致力于统一审计实务和提高审计有用性的过程中，偏重规范法。
规范法与实证法在审计理论研究中的联系
一方面，实证审计研究建立假设的前提条件之一，是规范法形成的审计理论；实证研究的结论也只有通过规范，才能上升为经世致用的理论，用于规范和优化审计实务。另一方面，规范审计研究的前提假设假如未经实证检验，结论无疑将缺乏坚实的基础，而主观的价值判定是很难被普遍接受的。这决定了规范法需要实证法为之提供实践上的依托。因此，规范法与实证法不是相斥的，相反，在审计理论研究中，应将两者很好地统一起来。
在具体研究审计理论问题时，首先，研究人员应尽可能排除自己的个人偏见与主观的价值判定，通过实证研究，对汪亩审计实务及相关现象“是什么”做出客观、准确的解释和猜测。在此基础上，可以采用一定的价值判定标准，利用规范的方法得出“应该是什么”的审计规范理论。然后，还需在实践中检验审计规范理论的科学性与有效性，这又成为实证研究的任务。总之，整个审计理论研究围绕着“实证研究——规范研究——再实证研究”这条思路展开，使审计理论在密切联系实际的过程中不断获得发展。
B. 审计学的研究对象是什么
审计学(一门具有综合性的应用科学)
审计学科是迅宴任何学科均不能包容或代替的一门独立学科，其主要研究对象是审计理论、审计方法、审计组织和审计制度等审计活动。
审计学科是任何学科均不能包容或代替的一门拍昌独立学科，其主要研究对象是审计理论、审计方法、审计组织和亩贺银审计制度等审计活动。
C. 我们学校会计学研究生的研究方向有以下几个，不知道哪个方向较好希望得到些建议！谢谢
公司理财是最好的，我舍友就是学这个的，研一，他告诉我的，这个方向，也是你上了研究生后，才选择的，所以，你首要目的先是上了研究生呢。