分析与综合方法的典型例子

❶ 综合分析方法

综合分析方法是以遥感填图方法为主，同时结合地球物理、岩石同位素资料进行综合分析，建立划分填图单元的一种方法。其应用的目的在于使填图单元建立划分的更加准确，地质信息提取的更加丰富，并从不同角度解决填图问题。

（一）遥感填图方法

影像单元法、影像岩石单元和单元-剖面法是贯穿遥感填图全过程的方法技术。运用这些方法是从遥感技术角度解决1∶25 万填图的技术问题，使填图成果精度符合相应的技术规范要求。其解决填图问题的实质是通过研究、分析不同性质地质体的宏观影像分区及微观影像变化规律，进行地质体性质判定和填图单位种类划分及构造信息的提取与类型划分。它们所能够解决的地质问题或地质现象均属于地球表面的直接显示出的信息，即表层信息提取。但对于大量的隐伏地质信息的提取，受其方法技术自身限制难以全面实现，如隐伏断裂和隐伏岩体及花岗岩类侵入体的时代等等。因此，结合其他技术方法的应用，从不同角度，取长补短，丰富地质填图成果，使其更加符合地质作用规律。

（二）地球物理技术方法

该方法是遥感地质填图综合分析研究的首选技术方法。主要通过地球物理资料如航磁、重力处理数据的分析、解释，并根据地质体的磁性特征、密度特征变化规律，着重解决隐伏断裂、隐伏岩体和火山机构的圈定。解决遥感技术和物探技术在1∶25万遥感地质填图应用中解释地质问题的层次和深度。现以内蒙古得尔布干覆盖地区和新疆阿尔金裸露地区为例加以叙述。

1.内蒙古得尔布干地区重磁场特征分析

1）岩石磁性特征分析

通过2000年6～9月，对阿龙山地区进行的岩石磁性测量工作，其中实地测量了岩石露头27处，获得磁化率数据327个；测量岩石标本712块，获得磁化率数据2872个。区内岩石（地层）的磁性特征如下。

（1）变质岩类磁性特征

区内出露的元古宇变质岩岩性为花岗岩片麻岩、黑云斜长变粒岩、片岩及千枚岩、大理岩等。磁测定结果反映出元古宇地层的磁性普遍很弱，磁化率值变化范围在（0～380）×10^-5SI，平均值仅为60×10^-5SI。

（2）盖层磁性特征

阿龙山地区的盖层主要为一套中生界火山岩地层，该套地层的磁性特征如下。

火山碎屑岩类一般为弱磁性或具有中等磁性。其中凝灰砂岩、层凝灰岩及含角砾凝灰岩的磁性普遍很弱，磁化率的平均值多在（30～65）×10^-5SI之间变化；熔结凝灰岩和英安质、粗安质及安山质凝灰岩的磁性多具有中等磁性，磁化率变化范围在（11～1661）×10^-5SI之间，最大可达到3890×10^-5SI，平均磁化率值为570×10^-5SI。

中性—基性火山熔岩一般具有很强的磁性，其中粗安岩的磁化率在（15～3390）×10^-5SI之间，平均值为886×10^-5SI；英安岩的磁化率变化范围在（0～4000）×10^-5SI之间，平均值在（590～3000）×10^-5SI之间；安山岩的磁化率值范围在（1228～3360）×10^-5SI之间，平均值为3012×10^-5SI；玄武岩磁化率变化范围在（394～10000）×10^-5SI之间，磁化率均值为2281×10^-5SI。

（3）侵入岩磁性特征

区内花岗岩类的磁性差异较大，其中花岗岩的磁性可分为无磁性花岗岩、弱磁性花岗岩及中等磁性花岗岩。无磁性花岗岩磁化率平均值为40×10^-5SI；弱磁性花岗岩平均磁化率为230×10^-5SI；中等磁性花岗岩的磁化率变化在（11～1177）×10^-5SI之间，磁化率均值为695×10^-5SI。花岗斑岩类一般具有中等磁性，磁化率变化范围一般在（19～1311）×10^-5SI之间，磁化率均值为545×10^-5SI。二长花岗岩和钾长花岗岩的磁化率在（13～3000）×10^-5SI之间，磁化率均值为630×10^-5SI。因此，除了无磁性的花岗岩外，其他类型的花岗岩类引起的磁异常较难区分。

区内闪长岩类的磁性一般比花岗岩类强度大，其中花岗闪长岩、石英闪长岩的磁化率值范围在（126～3500）×10^-5SI之间，平均值为950×10^-5SI；闪长玢岩的平均磁化率达1286×10^-5SI；闪长岩的磁化率值范围在（614～6300）×10^-5SI之间，磁化率平均值可达1900×10^-5SI。

2）岩石密度特征分析

阿龙山地区岩石及地层密度变化具有以下特征：

（1）随着地层的时代由新至老岩石的密度值逐渐增大；

（2）中生界侏罗系火山熔岩地层的岩石密度值比正常碎屑岩类的岩石密度值大；

（3）下古生界与元古宇的岩石密度值基本相同，中性、酸性侵入岩体的岩石密度则介于侏罗系火山熔岩地层与前中生界（包括下古生界和元古宇）之间，其密度差值约在±0.15 g/cm³左右。因此，该地区区域性密度界面是前中生界和中、酸性侵入岩构成的岩石界面，该区域性密度界面与上覆盖层之间存在着0.2～0.7 g/cm³密度差；侏罗系火山熔岩与正常碎屑岩是区内的局部密度界面。其间存在0.5 g/cm³密度差（表2-4）。

表2-4 阿龙山及周边地区岩石密度统计表

3）重磁场特征及解释

阿龙山地区的航磁资料测量比例尺大，飞行高度低，测量精度高，编绘出的ΔT磁场图件包含的各类地质信息非常丰富。

根据已知地质资料与岩石物性资料对比分析结果，得出如下结论：

（1）阿龙山地区海西期花岗岩与下古生界和元古宇构成了该地区重要的区性岩石磁性界面及岩石密度界面。中元古界和下古生界磁性很弱，仅海西期花岗斑岩和二长花岗岩及花岗闪长岩、闪长岩具有中等与较强的磁性。

（2）阿龙山地区区域背景磁场的特征及分布，主要反映区域磁性界面强弱变化与分布特点，降低的负磁场区为下古生界、元古宇及弱磁性的海西期花岗岩分布区；升高的正背景磁异常区则为具磁性的海西期中、酸性侵入岩分布区。

（3）航磁局部磁异常一般是花岗闪长岩、闪长岩和中、基性火山熔岩及浅成次火山岩，如安山玢岩、闪长玢岩、英安岩等引起。其中花岗闪长岩和闪长岩等引起的局部磁异常形态清晰并且强度较大，比较容易辨认。

（4）由于火山岩（主要是熔结凝灰岩和中、基性火山熔岩）和浅成次火山岩很不均匀，它们所引起的磁异常在形态和强度变化方面都较大，其分布特点一般呈带状、环状及片状分布。

（5）不同时代岩石、地层的密度变化具有十分明显的规律性，构成该地区区域性密度界面的元古宇、下古生界及海西期侵入岩体与中生界地层之间存在着0.2～0.7 g/cm³密度差。因此，阿龙山地区布格重力图中局部重力异常场的高、低变化应是主密度界面起伏变化或侏罗纪中、基性火山岩的客观反映。

4）磁场特征及分区

阿龙山地区的磁场特征及变化十分复杂，为了便于对磁场和磁异常的分类及研究，依据该地区的区域背景磁场及磁异常的性质、形态、强度及梯度变化，以及它们之间的组合分布特点等，划分为三类：

（1）独立正磁异常及编号

HA-Ⅰ：该类磁异常的形态呈等轴状或似等轴状，有些异常具有一定的延伸及走向。异常形态规整，强度一般大于500 nT，面积一般大于2.0 km²。

HA-Ⅱ：该类磁异常的形态特征与前述磁异常相同，但磁异常的强度比前者弱，异常的强度一般在200～500 nT之间。

推断上述磁异常主要是由具磁性的中、酸性侵入岩体引起，对岩体范围的圈定起参考作用。

（2）正背景磁场的分区及编号

a.HB类磁场区特征及编号

该类磁异常的明显特点是强度较大，一般在200～500 nT之间。依据磁异常的形态特征、发育程度及组合分布特点，划分出3个磁场小区：

HB-Ⅰ：小区内磁异常发育，磁异常的形态以似二度异常为主，即单个磁异常具有明显的延伸及走向，并且没有明显的负值伴生。

HB-Ⅱ：小区内磁异常的形态及强度特征与前述小区相类似，主要差别仅仅是局部磁异常的发育程度比前者差一些。

HB-Ⅲ：小区内磁异常的形态与强度变化比较复杂，既存在着等轴状及似等轴状异常，同时也发育有二度及似二度异常，并且局部磁异常存在着明显的伴生负值。

b.HC类磁场区特征及编号

该类磁场小区内磁异常形态特征与HB类小区基本相同，它们之间的显着差异主要反映在磁异常的强度方面，该类磁场小区内的磁异常强度变化在100～250 nT之间。

HC-Ⅰ：区内磁异常形态以二度和似二度异常为主，异常发育，强度在 100～250 nT之间。

HC-Ⅱ：小区内磁异常形态多以等轴状和似等轴状异常为主，并存在着明显的伴生负值，异常强度一般在100～250 nT之间。

HC-Ⅲ：小区内局部异常较发育，但磁异常的强度比 HC-Ⅱ磁场小区磁异常弱，磁异常强度变化在50～100 nT之间。

HC-Ⅳ：小区内局部磁异常不发育，区内正磁场变化平缓单调，强度在50～100 nT左右。

该类磁场小区主要反映的是中、基性火山熔岩及次火山岩类的变化与分布特点，可对填图单位组、段划分对比起到参考作用。

（3）负背景磁场分区及编号

a.LA类磁场小区特征及编号

该类磁场小区内局部磁异常发育程度及变化较大，负背景磁场变化平缓，磁场值在-50～-150 nT之间。

LA-Ⅰ：小区内的局部磁异常不发育，负背景磁变化平缓、单调，磁场强度在 0～-100 nT之间。

LA-Ⅱ：小区的负背景磁场强度变化在 0～-100 nT之间，局部磁异常较前磁场小区发育，但局部异常强度较弱，异常幅值变化在50～100 nT之间。

LA-Ⅲ：小区内背景磁场变化在-50～-150 nT之间，局部异常发育，异常的幅值变化一般在50～200 nT之间。

LA-Ⅳ：小区内背景磁场强度变化在-100～-150 nT之间，局部磁异常发育且强度较大，异常幅值变化一般在200～500 nT之间。

b.LB类磁场小区特征及编号

与LA类磁场小区相比较，LB类磁场小区的主要特点是背景磁场强度明显偏弱，背景磁场强度值一般在-200 nT以上。结合该类磁场区内局部异常发育程度及特征，可分为如下次级小区。

LB-Ⅰ：小区内的背景磁场强度在-200～-250 nT之间，其变化特征平缓、单调，区内局部异常不发育。

LB-Ⅱ：小区内背景磁场强度可达-300 nT以上，局部磁异常较发育，异常幅值变化在50～150 nT之间变化。

LB-Ⅲ：小区内背景磁场强度变化在-150～-250 nT之间。局部磁异常发育，其幅值变化在100～250 nT之间，并存在着明显的伴生负值。

该类磁场小区主要反映的是火山碎屑岩类夹沉积岩分布特点。其中小区内不同强度的局部异常则反映了次火山岩的存在及发育状况，可为填图单位、岩石大类划分提供参考作用。

5）断裂构造及重、磁异常特征

断裂构造在重、磁场图中反映出的标志特征十分明显，它们反映出的重、磁场标志特征主要有：不同性质重、磁场区及不同特征重、磁异常区之分界线；重、磁场线性梯度带；线性重、磁异常带或串珠状线性重、磁异常带；串珠状线性重、磁异常带和重、磁异常带之错动或扭动线等。

6）侏罗系地层厚度及分布特征

通过前面岩石、矿物的磁性特征分析可知，阿龙山地区的前中生界是该地区的区域性岩石密度界面，它与上覆侏罗系之间存在着0.2～0.7 g/cm³的密度差。因此，局部重力场的变化主要反映了区域性密度界面起伏及侏罗系地厚的厚度变化等信息，局部重力高一般是基岩隆起或凸起的反映，局部重力低则反映出基岩凹陷的分布特点。据此，通过对重力局部异常进行深度计算并结合已知地质资料，编制出阿龙山地区侏罗系地层厚度分布图。由于使用的重力资料比例尺小、精度低，深度计算误差可能在±20.0%左右。

阿龙山地区侏罗系的厚度变化及分布特点反映基岩起伏变化呈现出凹隆相间分布的构造格局，其宏观走向呈北东向展布。即阿南-阿北林场凹陷，秀山-汗马基站隆起，乌力依特林场-防火站凹陷。阿南-阿北林场凹陷的沉积中心位于阿北林场附近，侏罗系地层厚度可达1.5 km，向南有逐渐减薄的趋势；乌力依特林场-防火站凹陷存在着两个沉积中心，即乌力依特林场沉积中心和防火站沉积中心，沉积中心内侏罗系地层的厚度可达2.0 km，在两沉积中心之间被一个次级基岩凸起隔开。此外，在约安里林场和源江林场等处，还分别存在着两个侏罗系地层厚度达2.0 km和1.5 km的沉积中心。

7）火山机构群及分布特征

阿龙山地区侏罗系火山岩地层分布广、厚度大，说明该地区在中生代时期曾发生过强烈的岩浆喷溢活动，火山机构广泛发育。我们知道，在岩浆喷溢过程中靠近火山口处不但堆积了巨厚的火山熔岩，而且也是次火山岩比较集中发育的地段，这就为利用航磁圈定火山机构提供了可靠的地质前提条件。岩石磁性测定结果证明，阿龙山地区的火山熔岩和次火山岩一般都具有较强的磁性，具备了利用航磁圈定火山机构的地球物理前提条件。航磁资料结合已知地质资料分析对比结果表明，火山机构在磁场上具有明显的磁异常反映，一般中心喷发式的火山机构引起的磁异常形态呈等轴状或似等轴状，既有正磁异常也有（因近体磁化原因引起的）负磁异常；裂隙溢出式的火山机构引起的磁异常形态多呈二度磁异常及磁异常带。磁异常的强度及大小主要与火山熔岩及次火山岩的磁性强弱及规模大小有关，一般中、基性火山熔岩及安山玢岩、辉长、辉绿玢岩、闪长玢岩等引起的磁异常强度较大，中、酸性火山熔岩及英安岩引起的磁异常相对较弱。上述与火山机构有关的磁异常在阿龙山地区一般呈带状或片状群出现，为我们研究分析该地区火山机构群类型及分布提供了重要依据。

依据火山机构群表现出的磁场特征在阿龙山工区共圈定出火山机构群22处。区内火山机构群的规模大小及分布具有以下特点：以内蒙古得尔布干断裂为界其北侧的火山机构群规模一般较小，并且具有明显的延伸及走向，反映出火山机构明显地受断裂所控制。另外，各火山机构群内单个火山机构反映出的磁异常形态主要是以等轴状或似等轴状异常为主，说明得尔布干断裂西北侧的火山活动主要是以中心喷发式为主。分布在得尔布干断裂东南侧的火山机构群规模一般较大，其形态多为片状，各火山机构群内单个火山机构的磁异常形态变化比较复杂，既存在着等轴状及似等轴状磁异常，也存在着具有一定延伸和走向的二度磁异常及磁异常带，反映出得尔布干断裂东南侧火山活动形式既存在着中心喷发式，同时也存在着裂隙溢出式的岩浆活动，而且次火山岩比较发育。说明在得尔布干断裂东南侧火山机构非常发育，岩浆的喷、溢活动强烈。

重力资料反映，区内的火山机构群主要分布在重力高异常（或异常带）与重力低异常（或异常带）的转换部位，上述部位恰是基底断裂所通过的位置。

2.新疆阿尔金地区磁场特征分析

由于阿尔金山地区只有1∶50 万航磁资料，受其精度所限，对该地区的研究，设想从区域性航磁磁场分区、区域磁场和局部异常分析三个方面入手，解决沉积岩地层，沉积-火成岩地层、变质岩地层、花岗岩类侵入体的空间分布与宏观影像岩石单元间的关系；解决构造轮廓及区域构造格架，以及隐伏岩体与单元的关系。具体分析内容及方法如下：

1）岩石磁性特征

区内基性、超基性侵入体具有很强的磁性，因此该类侵入体一般可以引起较强的磁异常。经过与已知地质资料分析对比，阿尔金山地区不同时代的基性或超基性岩体均有明显的磁异常反映。如出露在研究区内的石棉矿（东经88°30′、北纬38°20′）超基性岩体、辉长岩体（东经87°10′、北纬38°05′；东经88°25′、北纬38°10′）都存在着明显的局部磁异常与之对应。受基性、超基性岩体规模的限制，该类岩体所引起的磁异常规模及强度变化较大，其形态一般呈等轴状或似轴状，强度一般在150～200 nT，最大可达500 nT以上（茫崖镇岩体）。

中、酸性侵入体引起的磁异常一般呈等轴状或似等轴状，异常的规模一般比基性、超基性岩体引起的磁异常规模大，强度一般在100～200 nT。

由火山岩引起的磁异常形态一般具有二度异常及线状异常带特征，说明区内火山分布受断裂控制。

2）磁场分区及地质解析

依据瓦石峡幅航磁ΔT磁场图中区域磁场表现出的（正、负）外貌特征及强度、梯度变化，以及次级叠加磁异常的形态特征与发育程度，将该区划分为如下4个次级磁场小区。

Ⅰ宽缓变化负磁场区；

Ⅱ宽缓变化正、负磁场区；

Ⅲ叠加局部磁异常的负磁场区；

Ⅳ条带状正、负变化磁场区。

岩石磁性资料结合地质资料分析结果表明，阿尔金山地区存在着两个十分明显的磁性界面。其中区内的太古宇—元古宇变质基底构成了该地区的区域性磁性界面，该磁性界面所引起的区域背景磁场具有较好的稳定性和连续性。区内另外一个磁性界面则是由不同时期的岩浆侵入体或火山岩等所构成的局部磁性界面，由于该磁性界面的稳定性与连续性都很差，因此它们所引起的磁（场）异常一般表现出很大的差异与离散性。上述局部磁性界面所产生的形态各异和强度多变的磁异常叠加分布在区域背景磁场中，这样就使得磁场的形态及外貌特征变得复杂起来。

阿尔金山地区太古宙中的强磁性变质岩主要是由正变质岩构成，其原岩主要为中、基性的岩浆岩类；太古宙副变质岩一般具有弱磁性或不具磁性。阿尔金山地区元古宇地层中也分布有具有磁性的变质岩系，但其磁性强度要比太古宇中的强磁性变质岩弱很多，说明以上两类变质岩在原岩性质及物质成分上存在着较大差别，推断具有中等磁性的元古宇变质岩类其原岩多为中、酸性岩浆岩，或者是在变质过程中混入了中、酸性岩浆岩成分。因此，阿尔金山（瓦石峡地区区域背景磁场特征及分布主要是揭示出了该地区结晶基底的岩性，即基底岩相变化。升高的正磁场和强度很大的正背景磁异常分布区反映为强磁性正变质岩分布区；降低的负磁场区则为副变质岩（Ⅰ：宽缓变化负磁场区，Ⅲ：叠加局部磁异常的负磁场区）分布区；在降低的负磁场中所显示出的升高磁场区（Ⅳ：条带状正、负变化磁场区）为中等磁性变质岩分布区。叠加在区域背景磁场中的局部磁异常或磁异常带主要是不同时期的岩浆侵入体和火山岩的反映，它们的分布特点及发育程度揭示出了瓦石峡地区在断裂及岩浆活动方面存在的差异。例如在Ⅰ、Ⅱ号磁场小区内的局部磁异常很不发育，说明瓦石峡幅西北部的岩浆活动特别是海西运动以来的岩浆活动对该地区的影响甚微；在Ⅲ磁场小区可以看到局部异常较发育，局部异常的形态一般为等轴状或似等轴状，磁异常的强度一般也比较弱。推断该磁场小区内的局部异常主要为中、酸性侵入体引起，反映出Ⅲ号磁场小区的岩浆活动方式是以侵入活动为主；Ⅳ号磁场小区内的局部异常非常发育，并且异常的强度及形态变化也表现得十分复杂，揭示出该小区的岩浆活动比较强烈、频繁，不同时期的岩浆成分及性质差异较大，并且岩浆活动方式也十分复杂，既存在着岩浆侵入活动，同时也存在着规模较大的岩浆喷溢活动。所以，瓦石峡研究区的磁场特征及分布，深刻地揭示出了该地区的基底结构与岩相分布特征，以及岩浆活动特点等情况。

3）基底断裂及特征

研究结果证明，断裂在磁场上一般具有以下几种标志特征：

（1）不同性质（正、负）磁场区及不同形态磁异常区分界线；

（2）磁场线性梯度带；

（3）线性正（或负）磁异常带及串珠状线性磁异常带；

（4）磁场与磁异常带的错（或扭）动带。

断裂在磁场上所表现出的上述特征标志对我们分析、判断断裂规模及性质具有十分重要的意义。其标志特征表现为不同性质磁场区或不同形态磁异常区分界线的断裂，不但对基底结构及岩相分布具有控制作用，而且反映断裂两侧的岩浆活动也具有较大差异，说明断裂的规模大并对区域地质发展及构造演化起到控制作用；反映为线性磁异常带或串珠状线性异常带等磁场标志特征的断裂，则说明沿着断裂有岩浆侵入体和火山岩分布，揭示出该类断裂一般切割的深度大，对岩浆活动具有控制作用；表现出磁场或线性磁异常带的错动带标志特征的断裂，则为我们提供了断裂两侧曾发生过相对运动的有关信息。

总之，断裂在磁场上所表现出的特征标志是比较复杂的，它可以表现出一种磁场标志特征，也可以同时反映出两种或两种以上的标志特征。

3.遥感与航磁成果吻合性影响因素分析

遥感地质解译与航磁解释成果经常表现出诸多的不一致性，主要表现在同一地质体的形态、位态的不同。究其原因表现在以下几个方面：

1）遥感和航磁资料的多解性

地质体在特定条件下会存在异物同（光）谱（或同谱异物）和位场等效效应现象，这是造成遥感及航磁解译（释）结果呈现出非惟一性，即多解性的原因。多解性现象的存在不但增大了资料解释的工作量与难度，而且还可能会造成解释结果中某些不确定因素同时增多。遥感和航磁成果中存在着的不确定因素往往会对两者成果之间的对比分析造成困难，并对成果的吻合性产生明显的影响，因此，遥感与航磁技术方法本身及成果中所存在的多解性问题，往往是引起两者的解释成果在吻合性（一致性）方面存在差别的主要影响因素之一。

2）成果解译（释）理论、方法方面存在的差异

遥感与航磁的成果解译（释）理论和方法方面存在的差别及其对成果吻合性影响包括两个方面：

（1）研究及实践结果证明，依据解译（释）理论及方法所获得的遥感与航磁成果在没有得到野外检查验证之前都是推断性成果。因此，解译（释）成果本身与实际情况之间所存在的不确定性，将会影响到遥感与航磁成果的吻合性（一致性）。

（2）目前正在广泛使用的遥感与航磁的成果解译（释）理论和方法是一套各自完全独立的工作系统，两者之间不存在任何的内在联系。遥感技术具有直观性和可视性等特点，有利于资料的对比分析，这样就使得遥感解译成果中的推断性成分较少。相比之下，航磁资料解释，特别是在对磁异常进行定量解释过程中，必须给出磁化强度的大小、方向及磁性体的形状等参数，而上述参数在一般情况下都是通过试验及分析对比或是逻辑推理方法确定的，造成航磁成果中的推断分析成分所占的比重相对较大。因此，遥感与航磁的成果解译（释）方法之间存在的差异，是影响遥感与航磁成果吻合性的主要因素之一。

3）地质体的复杂性

地表所保留的地质体是长期、复杂地质作用的结果。它们对遥感与航磁成果吻合性的影响及其产生的原因主要与技术方法本身的特点有关。研究及分析结果表明，对于复杂的地质及构造现象，不同的技术方法一般只能够揭示出它们的某一个侧面。例如，对一条深大断裂，遥感资料可以依据断裂显示的地形、地貌特征、色调和影纹等的差异，可以很直观地揭示出该断裂在地表的位置及延伸方向。而航磁则是依据断裂磁场特点（多反映为线性磁异常带或串珠状线性磁异常带）来判断出断裂的延深及展布。由于受断裂控制的磁性体（一般为岩浆岩类）的分布情况比较复杂，它们的宏观展布方向虽然与断裂的走向一致，但它们并不一定在断裂之中，而是往往沿着断裂带及其两侧排列分布，说明航磁资料中还包含有反映断裂的深部信息的成分。从而造成遥感资料反映出的断裂和航磁资料圈定出的断裂在平面位置上存在着一定的偏离现象。因此，宏观地质体的复杂性也是影响遥感与航磁成果吻合性的重要因素之一。

（三）同位素测年资料

同位素测年资料是确定地质体形成时代或年龄的依据。它可通过收集前人资料获取，也可通过同位素样品采集分析获取。无论采用哪种方式收集，均有利于花岗岩类侵入体填图单元年龄和断裂形成年龄的判定。测年方法比较多，有U/Pb法、Rb/Sr法、K/Ar法、⁴⁰Ar/³⁹Ar法、¹⁴C法、电子自旋共振（ESR）法等。

铀-铅法根据²³⁸U/²⁰⁶Pb和²³⁵U/²⁰⁷Pb衰变进行测年，其样品一般采用晶质铀矿或沥青铀矿、锆石、独居石等。

铷-锶法根据⁸⁷Rb/⁸⁷Sr的β衰变进行测年。这种方法可广泛地利用全岩进行测定，除富含铷的矿物外，还可以利用钾长石、云母类矿物和铷含量为10^-2%～10^-3%的酸性岩。

钾-氩法和氩-氩法测年可以采用的矿物较多。包括钾长石类、云母类、角闪石类、辉石类和海绿石等。

¹⁴C法利用炭质粘土岩类和植物等样品进行测年。

在使用上述不同方法测年数据时，应注意数据适用性。

总之，遥感地质解译与航磁地质解释资料的综合分析利用是遥感地质填图成果的丰富、补充与相互验证，由于这两种方法技术揭示地质体层次不同，即遥感以表层地质现象为主，航磁以深部地质结构为主，所以在解释结果利用过程中应视具体情况具体分析。一般情况下，对第四纪覆盖区的隐伏断裂解译及利用局部异常圈定隐伏侵入岩体，航磁解释优于遥感解译结果，图面地质内容应以航磁解译结果为主体。但对于填图单元解译划分，裸露区断裂解译，应以遥感技术为主体，充分发挥其直观、宏观技术特性。而航磁ΔT异常分区分析与遥感宏观影像单元分区具有相应的结合性，可通过磁场分区强度判定岩类范围。对同位测年数据主要与影像岩石单元结合，采用定位对比或直接使用以确保单元建立划分合理，序列归并准确。

❷ 分析法，综合法分别是怎样的论证方式，举例说明它们二者之间的区别与联系

这两种都是逻辑推理方法，区别在于综合法是由条件到结论，而分析法由结论到条件。比如要证明一个三角恒等式，你可以从综合的角度运用相关知识直接由条件推到结论，也可以用分析法间接寻找要得到结论所对应的条件。

❸ 综合法和分析法

定义
从已知数量与已知数量的关系入手，逐步分析已知数量与未知数量的关系，一直到求出未知数量的解题方法叫做综合法。
方法
以综合法解应用题时，先选择两个已知数量，并通过这两个已知数量解出一个问题，然后将这个解出的问题作为一个新的已知条件，与其它已知条件配合，再解出一个问题……一直到解出应用题所求解的未知数量。
优点
运用综合法解应用题时，应明确通过两个已知条件可以解决什么问题，然后才能从已知逐步推到未知，使问题得到解决。这种思考方法适用于已知条件比较少，数量关系比较简单的应用题。
举例
甲、乙两个土建工程队共同挖一条长300米的水渠，4天完成任务。甲队每天挖40米，乙队每天挖多少米？
解：根据“甲、乙两个土建工程队共同挖一条长300米的水渠”和“4天完成任务”这两个已知条件，可以求出甲乙两队每天共挖水渠多少米
300÷4=75（米）
根据“甲、乙两队每天共挖水渠75米”和“甲队每天挖40米”这两个条件，可以求出乙队每天挖多少米
75-40=35（米）
综合算式：
300÷4-40
=75-40
=35（米）
答：乙队每天挖35米。
指从要证的结论出发，逐步寻求使它成立的充分条件，直到归结为判定一个显然成立的条件（已知条件、定义、公理、定理、性质、法则等）为止，从而证明论点的正确性、合理性的论证方法。也称为因果分析、逆推证法或执果索因法。从求证的不等式出发，“由果索因”，逆向逐步找这个不等式成立需要具备的充分条件事物都有自己的原因和结果。从结果来找原因，或从原因推导结果，就是找出事物产生、发展的来龙去脉和规律，这就起到了证明论点的合理性和正确性的作用。基本思想是：由未知探需知，逐步推向已知。

❹ 综合评价法的案例分析

案例一：综合评价法在电网工程后评价中的应用[1]
项目后评价的理论基础是现代系统控制与反馈控制的管理理论，后评价是完全建立在实际数据的基础上，如何选择合适的评价体系和指标，正确处理和应用这些数据是成功实施后评价的核心。
1.后评价的总体实施方法 电网工程项目后评价主要需要解决三个问题：一是项目的原定目标和目的是否可能达到，目标是否需要调整；二是项目的原定效益是否可能实现以及实现的程度；三是项目运营可持续性，下一步会有什么风险，有多大风险。
由于上述三个问题涉及到较多的定量和定性的分析，在实际操作中，可以使用综合评价法对电网项目实施后评价，可分解为项目建设过程评价、项目经济效益评价、电网项目社会经济的影响评价、可持续性评价、决定性因素评价五个一级评价目标，根据其不同的特点选用不同的评价方法，同时还需要根据工程特点有侧重地分解二级或三级评价目标，从而进行定性或定量分析。
设项目实施过程评价为P1，项目效益评价为P2，项目影响评价为P3，项目可持续性评价为P4，其各自所占的权重为μ1− μ4，则项目的后评价总评分P的计算方法为:
其中，μ1 − μ4是各项所占的权重，该数值可通过搜集权威专家的集体意见，对一级评价目标中四项评价内容相对于整体评价结果的重要程度进行量化，采用层次分析法(AHP)计算而出。
X1 −X4为各项目决定性因素评价的结果，由于决定性因素评价采用。0/1评价，所以此项指标具有一票否决权，对最终结果影响较大，评判需特别慎重。
2.项目建设过程评价 根据不同的电网工程特点，项目实施过程评价目标可分解为前期工作评价、项目实施评价、投资执行情况评价、生产运行效益评价等二级目标，进而可以分解为若干三级目标，再设立相应的标准对各级指标进行评价。
在具体实施中，往往采用定性和定量相结合的方式对该评价内容进行评分，具体可以采用前后对比、成功度告、百分制评分居等方式，由专家进行评分并汇总。量化指标中，以运行效益这个二级目标为例，根据其特点，可以运用前后对比法对其进行定量评价:
生产技术指标完成情况评价表 年度 负荷水平（kW） 输送电量（kWh） 线损率（%） 线路稳定极限（kW） 事故停运次数（次） 设计值 第1年（实际值） 第2年（实际值） …… 第n年（预测值） 偏差 值得注意的是，电网输变电工程项目按规定在项目投产1-2年内开展项目的后评价工作，此时，投资收益还未完全体现，离项目设计的生命周期和投资回收期都还有较长的时间距离，因此，项目运营情况后评价往往还需要对未来项目的运营情况进行预测。
3.项目经济效益评价一般来说，电网工程项目效益评价包括财务评价和国民经济评价两个部分。项目效益评价指标主要采用定量分析，指标体系包括投资利润率、财务净现值(FNPVR)、投资回收期(P1)、内部收益率(FIRR)等。
4.电网项目社会经济的影晌评价 是指项目对其周围地区在技术、经济、社会及其自然环境所产生的作用以及外部影响。项目的影响评价应站在国家的宏观立场，重点分析整个社会发展之间的关系。影响评价既是后评价的重点又是其主要特点。项目影响评价包括经济影响评价、产业关联影响评价和环境影响评价三个方面。
该项评价中既有定量指标，又有难以量化的定性指标。定量指标可采用前后对比与有无对比的方法。难以量化的指标，可以使用模糊评价方法，集中专家和评价者的经验及智慧进行综合分析评分。
5.项目可持续性评价 项目的持续性即项目的延续性和可重复性，指项目的固定资产、人力资源和组织机构在外部投资结束后持续发展的可能性;项目是否具有可重复性，即是否在未来以同样的方式重复建设同类项目。具体指电网工程项目以同样的方式扩建或新建的可行性。
持续能力评价常规的分析方法是逻辑框架法，即从新确定的长远目标、效益、产出、工作和投入等几个层次评价项目的相关条件和风险。
持续性分析模型的简要逻辑框架 项目内容 验证指标 评价出的条件及风险 机会指标 实际指标 差别 内部原因 外部能力 宏观目标 可持续性发展目标/
电网规划发展目标 国家政策趋势，电力体
制的变化，技术先进性、
环保、资金到位等 效益 经济效益、财务情况等 市场变化因素，运行情况等 措施 管理措施，技术措施等 项目投入 资金及人力资源 市场对资源的竞争 6.决定性因素指标体系 决定性因素是指无论其他因素或条件的优劣和满意度如何，它的特性将直接影响评价的结果。对电网项目，决定性因素就是项目的建设是否符合国家的产业政策、环保指标是否达标以及是否存在安全及质量隐患等直接决定项目的成败的最关键指标。决定性因素指标必须是刚性或量化指标，不能是定性或弹性指标。
对决定性因素评价一般采用0/1法评价，组成后评价专家组对其进行打分，当超过2/3专家同意时通过评价结果。

❺ 心理学中为什么说分析与综合是思维最基本的过程案例

随便举个案例，你下班回家，有做饭和买饭两种选择，首先你会不会先想一下买饭的好处和做饭的好处？然后再从中选出你觉得合适的做出决定。这是不是先分析，后综合，决定是后一个部分了。

再比如说，你要结婚了，不知道选一个中式酒店好还是一个西式酒店好，这中间会有很多人给你提建议，在决定之前你可能会不断的更改你的倾向，但在这个过程中，分解成小部分的话，还是离不开分析+综合。分析是分析信息，综合是进行信息对比，有了这两个基础，你才可以做出决定。

其余的例子那就数不胜数了...

翻出分析与综合那段原文你看看。

思维的过程包括分析、综合、比较、分类、抽象、概括、具体化、系统化等。
一、分析与综合
分析与综合是思维过程的基本环节，一切思维活动，从简单到复杂，从概念形成到创造性思维，都离不开头脑的分析与综合。
分析是在头脑中把事物的整体分解成各个部分、方面或个别特征的思维过程。例如，我们把植物分解为根、茎、叶、花、果实、种子；把动物分解为头、尾、足、躯体；把几何图形分解成点、线、面、角、体；分析一个句子由哪些语言成分构成等，都属于分析过程。
综合是在头脑里把事物的各个部分、方面、各种特征结合起来进行考虑的思维过程。例如，把单词组成句子；把文学作品的各个情节联成完整的场面；把一个学生的思想品德、智力水平、学业成绩、健康状况等方面联系起来，加以评价，作出结论等都属于综合过程。
分析与综合在人的认识过程中有不同作用。通过分析，人可以进一步认识事物的基本结构、属性和特征；可以分出事物的表面特性和本质特性，使认识深化；可以分出问题的情境、条件、任务，便于解决思维问题。通过综合，人可以完整、全面地认识事物，认识事物间的联系和规律；整体地把握问题的情境、条件与任务的关系，提高解题的技巧。
分析与综合是同一思维过程中彼此相反而有紧密联系的过程，是相互依赖、互为条件的。分析是以事物综合体为前提的，没有事物综合体，就无从分析。综合是以对事物的分析为基础的，分析越细致，综合越全面；分析越准确，综合越完善。例如，学生读一篇课文，既要分析，也要综合。经过分析，理解了词义和段落大意；经过综合，掌握了文章的中心思想，便获得了对文章的整体认识。对事物只有分析而没有综合，只能形成片面的、支离破碎的认识；只有综合没有分析，只能形成表面的认识。分析与综合是辩证统一的，只有把分析与综合有机地结合在一起，才能发现事物的联系和关系，才能更好地认识事物。
分析与综合可以在不同的水平上进行。人可以在直接摆弄物体的情况下进行分析与综合，例如，小学生用散装的零件自己组装成舰模或航模的过程；也可以在直观形象的水平上进行分析与综合，例如指挥员在军事图上分析敌情，服装师设计服装，建筑师设计建筑物等；还可以在思想上对抽象的事物进行分析与综合，例如，公安人员分析案情，学生解题等，这是分析与综合的最高水平。

❻ 典型事例综合素质评价例子有哪些

写作思路：

撰写过程中不拘泥于格式。案例的格式可以先是整体的“案例呈现”，然后是“分析与反思”，即为先叙后议。

也可以在呈现一部分案例段落（或步骤、片段）的同时插入“意图说明”或“分析与反思”，即夹叙夹议，最后作总体评述与提炼。

写清楚细节，遇到了什么问题，是如何解决的。特别注意，要注重案例分析与反思。

示例如下：

XXX是江苏省梅村高级中学的一名学生，自开蒙以来，从识文断字到诗词歌赋，从数字算法到逻辑辩证，从实验真理到人生哲学，他都学得兴趣盎然。

三年光阴如白驹过隙，经过不断努力，他学会了科学安排时间，在各科之间取得平衡，思维能力、感知能力和记忆能力都有了显着提升，成绩也有了质的飞跃，得到了同学、老师和学校的一致认可，两次被评为校内“优秀学生”。

担任英语课代表的他，英语成绩始终名列前茅，其他学科成绩自然也没落下，更是在第34届中国化学奥林匹克竞赛（江苏赛区）中荣获二等奖！2020年，他获得了包志方奖学金。这些都是对他极大的鼓舞，给了他追寻知识的动力，让他能全身心投入到学习中。

经过多次沟通与了解，便是服务中心老师给出的建议：定位院校、材料的收集整理与提交、自荐信的写作及反复修改，所有奖项的准备……最终初审通过、南师大面试、获得南京师范大学的综评资格！

❼ 化工企业应用过程分析与综合的例子

化工企业应用过程分析与综合的例子
在综合分析化工过程构成的基础上,建立的化工过程本质安全性评价指标,借鉴国内外本质安全评价的研究,应用Matlab模糊推理系统,以评价指标的等级划分、隶属度函数设计及推理规则设定等为主线,建立化工过程本质安全性模糊评价系统,实现评价指标和评价推理结果的可视化.通过甲苯高温加氢脱烷烃制取苯的工艺过程,实施不同工艺路线及其操作条件改变的本质安全性评价,验证了所建立模糊评价系统的可行性.研究结果对指导化工安全设计和安全评价、减少和消除重大危险源,进一步提升我国化工行业的整体安全水平具有重要的理论和现实意义.

❽ 谁能举（辩证思维分析和综合）的例子

1.举一反三；
2.分析一个人，通过分析这个人的身体状况，学习情况，性格等等，最后综合得出这是个怎样的人。
3.对社会阶级的分析，从而得出结论。