‘壹’ 刑法案例分析
属于犯罪中止
‘贰’ 刑事案件案例分析
甲方需要负刑事责任，应以不作为的故意杀人罪定罪量刑。婚姻关系存续期间，夫妻双方有法定的保护和救助的义务。纵观本案，甲在乙喝下农药并明确表示要死给他看的前提下，没有采取积极有效的措施防止危害结果的发生，而是将门反锁到附近喝茶，断绝了其他人进行救助和乙自救的可能。其主观是希望乙死亡结果的发生，应当救助而不予救助。因此构成不作为的故意杀人罪。
‘叁’ 一个刑事案件的案例分析
防卫明显超过必要限度，造成重大损害的行为，是防卫过当。明显超过必要限度是指一般人都能认识到其防卫强度超过了正当防卫所必需的强度。重大损害是指防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人或者其他人人身伤亡，或者造成其他能够避免的严重损害。防卫过当应当负刑事责任。 为了鼓励公民积极同犯罪作斗争，有效地制止严重暴力犯罪，我国刑法第20条第3款规定对正在进行行兇、杀人、抢劫、强奸、绑架和其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 防卫过当没有独立的罪状，也没有独立的法定刑，法律规定按行为人触犯的有关条文和罪名确定刑事责任，但是应当减轻或免除处罚。
按照你的陈述:这一下击死.....毕竟只是一下而且没有继续打到底的郭.
应该没问题
你最好还是问问专业律师.
‘肆’ 刑事案例分析怎么写
【问题】�
1�甲公司诉前财产保全向哪个人民法院申请?其依据何在？�
2�人民法院假如接受保全申请应当在什么期限内作出裁定？在什么期限内执行?�
3�人民法院采取保全措施后依据申请人的起诉，对保全有撤销权吗?乙公司若因甲公司在法定期间内没有起诉而遭受了财产损失，乙公司应向哪个人民法院起
【答案】�
1�甲公司应向杭州市C区人民法院申请诉前财产保全并应提供相应的担保。相关法律依据见《民诉意见》第31条第1款。�
2�杭州市C区人民法院在接受申请后，必须在48小时内作出裁定，裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。�
3�受理法院有监督申请人是否起诉的权力。假如甲公司不在15日内起诉，杭州市C法院应当解除财产保全；本案中，若甲公司不在法定期间起诉，乙公司因诉前财产保全而蒙受损失，乙公司应向采取该财产保全措施的杭州市C区人民法院起诉。�
【解析】�
本题涉及的考点是诉前财产保全的管辖；诉前财产保全裁定作出时间；诉前财产保全申请人不起诉时的处理；诉前财产保全致被申请人遭受损失的案件管辖。�
1�诉前财产保全裁定作出时间见《民事诉讼法》第93条第2款规定。�
2�问题3的相关法律依据见《民事诉讼法》第93条第3款、《民诉意见》第32条的规定。
‘伍’ 刑事案件分析，具体一点。
甲防卫过当，张某临时起意杀人罪，都要承担一定的刑事责任
‘陆’ 刑事案例分析怎么写
主要涉及罪与非罪、此罪或彼罪、是否有从轻、减轻或从重、加重情节等方面阐述。
一要从犯罪构成的四个方面分析事实，是否构成犯罪，构成何种犯罪；
二要阐述依照现行刑法或相关司法解释，应给予何种刑罚；
三要分析其行为是否具有法定从轻、减轻或从重、加重处罚的情节及理由；
四可以提出其他观点及自已的认识。