研究方法的外部效度

A. 什么叫研究的外部效度如何提高外部效度

外部效度我知道··在我书里·你看吧

B. 效度的评估方法

工作分析法概念：工作分析法是一种以确定职位工作要求与责任范围为目的的人力资源管理方法，通过工作分析，可以明确所从事的工作任职者应该具备哪些素质，哪些素质是必不可少的，哪些素质是最重要的，哪些是不需要的，哪些素质是无关紧要的。 工作分析法步骤。

1、根据测评目的与工作要求，确定需要调查的职位范围，制定调查提纲和计划

2、采用一定方法广泛收集有关职位任职者的主要工作要求和内容素材

3、通过定性的方法栓选，形成内容全面的素质调查表，包括品德，智能，知识，经验和资历。

4、在更大范围内进行调查，要求被调查者对调查表上的素质内容进行评价与补充

5、对调查结果进行多元统计分析，栓选主要素质项目

6、对选出来的主要素质测评项目进行测试或者专家咨询，保证素质测评目标的实现。

(2)研究方法的外部效度扩展阅读

效度分为内部效度、外部效度、构思效度和统计结论效度。

1、内部效度

研究的内部效度是指在研究的自变量与因变量之间存在一定关系的明确程度。

2、外部效度

研究的外部效度是指研究结果能够一般化和普遍适用到样本来自的总体和到其它的总体中的程度，即研究结果和变量条件、时间和背景的代表性和普遍适用性。

3、构思效度

研究的构思效度是指理论构思或假设的合理性、科学性，及其转换为研究目标的恰当程度和可操作性。

4、统计结论效度

统计结论效度是关于研究的数据分析处理程序的效度检验，或者说，它是检验研究结果的数据分析程序与方法的有效性的指标。

C. 心理学有哪些主要的研究方法

（1）观察法

①含义：在自然条件下，对表现心理现象的外部活动进行有系统、有计划的观察，从中发现心理现象的发生和发展规律，如观察学生在课堂上的表现。

②优点：适用范围较广；简便易行；获得的资料比较真实，生态效度高。

③缺点：不能揭示因果关系；结果难以重复和验证；结果难以进行精确分析；难以控制目标现象的出现；容易出现观察者效应和观察者偏差。

观察者效应是指因为观察者的存在，观察对象的行为会发生变化，进而影响观察结果的真实性。观察者偏差是指观察结果受到观察者个人特征等主观因素的影响。

（2）实验法

①含义：在有计划、有目的的控制条件下，操纵某些因素以引起心理活动的变化，考察这些因素与心理活动之间的关系，如考察照明情况对按键反应的影响。

②优点：可以揭示变量间的因果关系；实验结果可以重复和验证；实验结果数量化指标明确；自然实验结果比较符合实际情况，具有较高的外部效度。

③缺点：容易产生实验者效应和被试的要求特征；实验室实验带有人为性质，外部效度不高；自然实验对条件控制不够严格，无法保证内部效度。

实验者效应是指实验中，主试可能以某种方式有意无意地影响被试，使被试的反应迎合主试的期望，如罗森塔尔效应。要求特征是指在实验中，被试根据自己对实验目的的假想，做出符合实验目的的行为，如霍桑效应。

（3）测验法

①含义：用一套预先经过标准化的问题测量某种心理品质的方法，如测量智力。

②优点：简便易行；测验编制严谨，可靠性高；数量化程度高，便于统计分析；有常模可以参照。

③缺点：不能揭示变量间的因果关系；对施测者要求较高；不适合文化水平较低者；是对心理活动的间接测量，只反映结果，无法反映心理活动过程。

（4）调查法

①含义：以提问的方式，让调查者就某一问题自由表达其态度或意见的方法，如调查中国公民的国家认同感。

②优点：不受时空条件限制，运用较为容易；可以对数据进行定量和定性分析。

③缺点：不能揭示因果关系；耗时耗力；受研究者的主观影响较大。

（5）个案法

①含义：对某个人进行深入而详尽的观察与研究，以便发现影响某种心理与行为现象的原因，如对超常儿童的研究。

②优点：能够解释个体心理和行为的发展变化原因；有助于研究者提出某种理论或假设。

③缺点：实验结果仅适用于个别情况，缺少普遍性。

（6）相关法

相关法并非研究方法，而是统计分析方法，可以不记。

①含义：探讨两个或两个以上变量之间联系程度的方法。

②优点：可以发现现象之间的相互关系，对现象进行预测；可以为实验法提供基础。

③缺点：无法确定变量间的因果关系。

D. 外部效度的影响外部效度的因素

影响外部效度的因素主要有4个方面：研究被试方面、变量的定义和测试方面、研究手段和程序方面、实验者方面。具体来说有以下八个方面 ：
1.总体效度，指研究结果对于总体的普遍意义，受到样本代表性的影响。
2.自变量与因变量的定义与测试方式。
3.对测量的敏感化，由于事前测量或事后测量使得被试发生敏感效应，应尽量少用容易产生敏感效应的测量。
4.多重实验的干扰，被试参加多个实验会产生敏感效应。
5.特异性效应，实验采用了新的情景，减少了研究的外部效度。
6.实验者效应，建议采用双盲实验。
7.研究与实际情景的相似性。
8.被试选择和实验处理的交互作用，交互作用会降低研究的外部效度。

E. 论文研究方法中的总体效度是什么

为什么要写研究局限性

论文写作中添加有关研究局限性的描写有助于增加文章的可信度。如果审稿人发现某一局限，但是作者未事先说明，审稿人可能会对论文产生负面印象。如果在未来的研究背景下讨论论文的每个局限性，即提出在未来研究中提高研究有效性的方法，你的文章更有可能被引用，因为它将为其他研究人员的研究问题提供有价值的信息。

如何识别研究局限性

你应该从两个角度思考你的研究 -内部有效性和外部有效性。

内部有效性是指研究推断的强度，即你是否怀疑对所观察到的结果是由测试变量引起的？其他因素是否会影响结果？如果是，你的研究的内部有效性可能有局限性。

外部有效性是指结果可以推广到更普遍的程度。如果要在不同的环境中利用相同机制重新进行研究，例如，不同的研究对象或不同的环境中，这类研究会得到类似的结果吗？如果没有，您的研究的外部有效性可能有局限性。

不应该担心局限性

提醒一下，所有研究都以某种方式存在疑问。在这篇文章中......

我们列出了科学、技术、教育和医学领域（STEM）研究中最常见的局限性，并提供了真实的例子。但请注意，这不是一份全面的清单。此外，请注意这些限制并不相互排斥，许多可以重叠。

研究局限性的示例

Selection bias

选择偏差

当用于分析的个体、群组或数据的选择不是随机的，会发生选择偏差。

例如，假设一项研究回顾性地对比了不同外科手术的死亡风险[例1]。其中一项外科手术较其他的更新。当测试了新的外科手术后，外科医生当然选择最理想的手术。因此，研究结果会受到外科医生选择手术类型这个个体的影响，即只为其中的一个治疗组选择最理想的手术治疗。

Confounding

干扰因子

干扰因子是另一个例子，有时会被隐藏，是一个影响因变量的变量。如果一个干扰因子没有被考虑到，任何测试变量和结果的关系都不会准确。

例如，设想一项研究检验了眼球追踪测定认识性能[例2]。众所周知，认识性能随着年龄增加会减弱。因此，如果年龄不作为一个干扰因子，效应量会被低估或高估。

另一个例子，假设在研究中检验了骨关节炎和心血管事件的关联[例3]。心血管事件与很多因素有关，包括吸烟状况，腹部肥胖，心血管家族史等，这些都会干扰结果。

Survivorship bias

幸存者偏差

如果仅仅对一些经过相同选拔流程的和由于缺乏可见性没有被忽视的学科偏差作出推论，就会发生幸存者偏差。

例如，假设一项研究检验了骑车和性功能障碍之间的关联[例4]。一个人遭受性功能障碍可能是因为骑车会影响活跃。因此，如果该项研究只研究了经常骑车的人，这个人会被忽视，并构成该研究结果的偏差。

Study scope limitations

研究范围局限

不可靠或不可用的数据能限制研究范围，甚至整个结果。

例如，假设一项研究检验了不同世界地区内的热产生[例5]。研究人员没有关于家庭使用木材的数据。在一些地区，比如，发展中国家，家庭木材的使用产生了打了的热。因此，这些地区的热产生会被低估。

Sample size limitations

样本大小的局限

如果某个特殊的结果是真实发现以及类型II的错误在一些情况下可能发生，比如，虚无假设是错误的，研究小组间的差异未被报道，则样本大小可能很难确定。

例如，设想一项研究检验了血栓溶解在治疗急性心肌梗塞的功效。血栓溶解对急性心肌梗塞的的影响很重要但是很小。因此，样本量相对较小的研究可能无法揭示这一较小的影响，还可能会导致类型II的误差 [6]。

Experimenter bias

实验者偏见

当进行实验的个体对不同试验组的参与者以不同的无意识表现不经意地影响实验结果时，就是实验者偏见。

例如，设想一项研究测试了游戏玩家是否知道其与一个人或人工智能对战的能力 [例7]。服务商在参与者的背后观察着游戏对战。如果服务商意识到人工智能的本性，他们可能会无意地影响参与者。

Referral bias

转诊偏倚

转诊偏倚是指病人从一个诊所转至另一个的现象，经常是专业单位，倾向于比非就诊的病人更可靠。在包含许多转诊的研究中，风险因素可能被高估。

例如，设想一项研究在某专业转送中心评估了神经结节病的临床表现[例8]。慢性无菌性脑膜炎是最常被报道的净胜异常——37%的病例。和其他研究相比，这个频率是相对较高的。该转送中心以慢性脑膜炎专业为人熟知。因此，这种病例可能会被转送到该中心，构成转诊偏倚。

Self-reported data

自述数据

自述数据受多种偏差影响，比如，选择性记忆，夸张等，并且不能各自证实。

例如，设想一项研究在确定智能手机用户压力时，检验了输入压力的有效性 [例9]。要求参与者回想压力，并在一定范围内排序。随后检测输入压力。无论什么原因，参与者可能高估或低估压力水平，从而影响了研究结果。

Limitations of exploratory studies

探索性研究的局详性

如果对于某个存在极少或没有先前研究的主题，研究人员可能需要建立一个与研究问题和研究设计相关的基准。由于不存在基准作对比，结果的有效性受争议。

例如，设想一项探索性研究测试了电视用户使用新的远程控制器 [例10]。不是按钮，而是远程挤压或吸。直到结果可重复，否则不认为研究发现是决定性的。

Methodological limitations

方法局限性

这是指对研究中方法论的相关局限性。

例如，设想某研究测试了端粒长度用作先天性角化不良的诊断参数[例11]。该研究采用了来自两个医院的先天性角化不良病人的数据。每个医院采用自己的方法提取DNA，其中一家提取的是较短的DNA，这个局限性会影响研究结果。

另一个例子，设想某研究测试了一种新颖的技术监测结构损伤的能力，而结构损伤是很难被监测的（例如，下桥）[例12]。该研究认为新技术是有前景的，然而，其覆盖范围只有30 × 30 m，意味着该新技术只适用于短距离范围。

Systematic literature reviews

系统的文献综述

在一篇系统的文献综述中，研究人员使用定义明确的搜索技术搜索相关研究问题的文献。然而，取决于搜索标准，无法保证可以搜索到所有相关的文献。通常，灰色文献和技术报告不包括在内，系统的文献综述只包括一种语言，典型的是英语呈现的研究。

Hawthorne effect

霍桑效应

霍桑效应是指当参与者意识到自己被观察的时候表现不同的现象。

例如，设想某研究测试了恐惧诉求信息促进在线安全行为的能力[例13]。给参与者展示网络攻击的盛行和影响的详细恐惧性诉求，随后在线调查他们的行为。在4周后，再次考察参与者，看恐惧诉求的影响是否在持续，以及是否有采取行动的意向。参与者可能假装声称已经改进自己的行为试图减少因没有改变行为的羞耻，或试图使研究者满意。

Regression toward the mean

趋中回归

这是指某变量首次测试是极端的（即远不止平均水平），而第二次测试不那么极端的现象。典型地是伴随着不对称采样发生，例如，研究只采用最差或最好的。但是，它仍会偶然发生（见示例）。

例如，设想某研究检验了血细胞比容（红细胞体积占血总体积的比例）对鸟类飞行特性的影响[例14]。在先期试验中，即，在操作血细胞比容前。鸟在试验组中被认为是具有相当好的飞行特性。即使没有操作，如果反复测试，由于趋中回归，这些鸟的飞行特性也会被减弱。因此，后期测试的结果，即，操作以后，可能受到该效应的影响，并且可能不是操作真实效果的反映。

Repeated testing

重复测试

重复测试参与者可能导致偏差。先期测试可能以未曾料到的方式使参与者敏感，影响后期测试的结果。

例如，设想某研究测试了以不同眼睛测试，诊断青光眼导致的焦虑[例15]。几乎所有的参与者都进行了其中的一项测试。这可能导致低估了焦虑会随着测试的进行而增加。

Population validity

总体效度

总体效度指研究中的样本如何代表目标人群。

例如，设想某研究中目标人群都是美国的因特网用户。仅仅使用推特用户就不具有代表性，因为美国的成年推特用户更年轻，并且相对于普通大众更可能是民主党 [16]。

如何表现局限性

通常，研究局限性以过去在讨论部分的结尾给出。以开始局限性作为开始。提出围绕这个问题，是否采取任何措施。描述任何证据可能会减小局限性的影响。讨论局限性如何影响研究结果。最后，如果可用，讨论能够采取的措施在未来的研究中克服局限性。

参考文献：

Stiles ZE, Behrman SW, Glazer ES, Deneve JL, Dong L, Wan JY, Dickson PV. Predictors and implications of unplanned conversion ring minimally invasive hepatectomy: an analysis of the ACS-NSQIP database. HPB. 2017 Nov 1;19(11):957–65.
Rosa PJ, Gamito P, Oliveira J, Morais D, Pavlovic M, Smyth O. Show me your eyes! The combined use of eye tracking and virtual reality applications for cognitive assessment. In Proceedings of the 3rd 2015 wor

F. 外部效度的外部效度的条件

上述4方面因素，有时单独存在，有时同时存在若干方面的影响。要提高研究的外部效度，必须注意在研究中消除和控制上述各种影响因素。外部效度的要求是研究能够符合客观情况，适用于更大的总体。其中，关键的一环就是做好取样工作。取样工作不但包括被试的取样，而且也包括有代表性的研究背景（工作场所、学校、家庭、实验室）、研究工具、研究程序和时间等的选择。取样的背景与实际情景越接近，研究结果的可用性、适用性、推广性就越强。一般来说，随机取样，提高模拟现实情景的程度，采用多种相关的研究方法，变化研究条件寻求具有普遍意义的结论，是获得外部效度、提高研究结果可应用性的重要条件。

G. 学前教育研究方法 什么是信度和效度

1. 信度是指测验结果的一致性、稳定性及可靠性，一般多以内部一致性来加以表示该测验信度的高低。信度系数愈高即表示该测验的结果愈一致、稳定与可靠。系统误差对信度没什么影响，因为系统误差总是以相同的方式影响测量值的，因此不会造成不一致性。反之，随机误差可能导致不一致性，从而降低信度。

2. 效度（Validity）即有效性，它是指测量工具或手段能够准确测出所需测量的事物的程度。效度是指所测量到的结果反映所想要考察内容的程度，测量结果与要考察的内容越吻合，则效度越高；反之，则效度越低。效度分为三种类型：内容效度、准则效度和结构效度。

H. 实验研究法的实验法与其他研究方法的比较

实验法的优点主要表现在以下几个方面：第一，实验研究者有独立自主性，可以完全按照自己提出的假设来决定研究的变量、设计变量的水平等，而不用完全遵守现实环境的“自然状态”。但其他研究方法则要按现有数据和观测值给出假设。第二，从时序角度看，实验法是纵贯式研究，实验在一段时间内进行，可在多个时点进行测量，得以研究变量的动态变化，而其他研究方法像问卷调查等，只有某一时刻的测量值，不能直接观测出一段时期内的变化。第三，它能够比其他方法更令人信服地估计因果关系。从哲学的观点来看，因果关系永远不能被肯定地证实，只可能不断地逼近。实验方法比其他方法更容易做到这一点，因为实验研究者可以通过操纵自变量来观察因变量的变化，还可以通过设立控制组来判断操纵的强度。第四，实验方法能够比其他方法更有效地控制外源变量的影响，从而分离出实验变量并估计其对因变量的影响。第五，实验方法下，可以通过调整变量和实验条件观察到常规状态下很难出现的极端值和交互作用。第六，实验方法是可以重复的，这是研究科学性的中要体现。第七，实验法的成本通常较低，因为控制变量、样本数都比较小，持续时间较短，而现场研究、问卷等方法的出差费、访谈费都比较大。
实验研究方法的缺点主要是：第一，研究者人为地营造实验条件，使其远离现实情境中的“自然状态”，会导致外部效度降低。第二，如果研究样本本身不具有代表性，即便在分组时做到了随机化分派，也会使内部效度和外部效度降低。第三，研究只能限于当前问题，对过去问题和将来问题的研究，实验方法不太可行。第四，当研究变量和水平数目增多时，成本会急剧增加。第五，管理领域的实验研究中，实验对象大多是人，人类行为变异相当大，较难控制，同时也使实验研究面临许多伦理和法律方面的限制。第六，难以找到合适测量工具，即使找到，也容易造成使用的偏差。 结合实验方法的优缺点，可以大致总结出实验研究方法的应用条件：第一，对现状的研究。进行历史研究或预测研究，单独使用实验法是不可行的或很困难的。第二，需要对研究环境和研究条件实施严格的限制才能凸显研究变量。第三，客观条件允许施加所需要的控制。第四，实验不会违反当地的伦理和法律规范。
尽管实验方法可以独立地取得令人振奋的研究成果，但为了谨慎起见，研究者通常将实验方法与其他研究方法相结合，使研究结论更加令人信服。

I. 佛洛依德学说的缺陷

弗洛伊德的理论也有许多致命的缺陷。
首先，它是一种打着理智晃子的浪漫主义，因为它理论的核心是，“只有一个人本我、自我、超我实现完美的和谐，一个人才能快乐和健康”。但是，世界上根本就不存在“完全和谐”的人。所以，弗洛伊德的理论是必将人类引向理想主义和接踵而来的悲观主义。而弗洛伊德本人成了象基督那样，判断别人“对”与‘错“的制订者。使每个人都感到“有病”，是一种缺陷取向的理论。尽管他反对“一神教”，但是，他自己也不知不觉地成了“精神分析第一神”，他是理论的创立者，他认为每个学精神分析的人必须首先被分析。这样一来，弗洛伊德就成了世界上唯一一个没有被别人分析过的“永远正确”的精神分析鼻祖。所以，他的理论在情感上是难以被别人接受的。其次，由于弗洛伊德自身的情结拖累、以及由于他是一个男性分析师，导致他过分强调俄底浦斯情结，使他忽视了母婴关系，导致他的理论在解释一些心理现象、尤其涉及口欲期冲突的时候的，显得牵强附会，难以令人满意。而且，由于弗洛伊德个人的性格气质，使他所进行的精神分析过于理智化，常常使人理解了很多，但是，情结并没有被真正修通。……弗洛伊德创立的精神分析的这些缺陷，为精神分析后来的分化和发展，准备了动力。

另外，弗洛伊德在理论上的局限还有：

1.潜意识基础论：

俗称”人为万物之灵”，这灵就意味着人有语言，会思维，能自觉行动而区别于万物，成为万物之首。如果把潜意识理解为人们为精神生活的一种值得的补充形式与方面，那是无可厚非的。但像弗洛伊德那样把潜意识抬得过高弗洛伊德竟理解为人们精神生活的一种基础与核心，而贬斥了意识对人的精神生活和行为活动的调节指导作用作出一种合乎实际的理论概括

2.泛性论：

弗洛伊德把从对精神症病患的研究德出的有关性的情结与结论，扩大应用在婴幼儿的摄食、排便等生理活动中，甚至推广应用到人文学科领域中，违反了具体对象应作具体分析的实事求是的一般科学原则。弗洛伊德对于无论是生理现象、心理现象还是社会现象都应用同一规律，同一思维模式，也即他的泛性论去加以分析说明，虽引起过一般人不同与不同学科专家的重视与争论，因而使弗洛伊德及其精神分析产生了较大影响，但它在理论上局限与错误始终是明显存在的

3.本能论：

弗洛伊德认为本能是最不清楚的，但他重视本能，强调本能，并对本能加以归类确极其明确。但是夸大了本能的作用，以它为主宰人的整个佸动的决定者，那就故过份强调本能儿将人混同于动物，降低为动物，突现了人的自然属性，从理论上是把本能绝对化，把人本能化、生物化，无视于人的社会性的实质。弗洛伊德的本能论也在实践中产生的消极影响。因为按照他的理论，既然人有死之本能，表现为破坏与侵犯的天性，那么犯罪与战争也就是不可避免的。这样，客观上不啻为现实社会中的破坏和侵犯行为进行辨护，提供的理论依据。

以上三方面的剖析来看弗洛伊德理论的不足与局限，可归结为弗洛伊德在人性问题上的错误。

（二）研究对象与研方法的局限

弗洛伊德精神分析理论在其研究对象与研究方法上受到心理学界的批评：在研究对象与主题方面受到人本主义心理学家最严厉的批评，在研究方法与外部效度方面则受到实验心理学家一再责难。

1.研究主题与对象的局限：

研究不健康的人必然会产生畸形心理学这样的推论是否妥当，是可以商榷的。但马斯洛在此表明了人本主义心理学强调研究健康人的心理或健康人格，则是无可厚非的。不过，弗洛伊德以研究病态心理来替代或或推论对正常人心理的研究，是以偏概全，是没有足够的外部效度的。

2.研究方法的局限：

具体收集资料方面，实验心理学家批评，弗洛伊德显然是在那些不系统的未加控制的条件

下进行的。弗洛伊德对每个病人说出来的东西，他不是客观地一字不差地做记录，而是在看过病人几小时之后才写记录，并研究这些记录。因此，数据只包含弗洛伊德记忆中的东西。在进行抽象推论时，他可能本着自己的意愿去寻找那些支持假设的材料。弗洛伊德根本没有试图确定他病人所作报告的准确性，因此批评者认为，关于所描述的事件，他应该询问病然的家属或朋友来证实报告的准确性。因此，弗洛伊德建立理论的基本步骤----收集数据，很可能描述的不完全，不完善和不正确。而根据资料津行抽象的推理和概括，没有一个人确切滴知道弗洛伊德是怎样进行的。弗洛伊德的着作和他的结论，既不包括做结论时所依据的数据、分析数据时所用的方法，也不包括关于他的经验材料的系统说明。弗洛伊德不愿意完全遵照科学报告的惯例来介绍自己的材料，使人们对精神分析的科学性留下许多疑点。更有甚者，因为弗洛伊德不主张他的资料的数量化，所以要断定他的研究结果的可靠性或在统计学上的意义是不可能的。故弗洛伊德精神分析由研究方法的不严仅且带有某种神秘性引起人们对其整个研究的科学产生怀疑。

J. 简述实验法的优缺点

优点：可检验因果关系，实验法最主要的优点是明确区分自变量和因变量，明确变量间的因果关系，与其他社会研究方法相比，实验法的研究对象少，研究所需时间较短，成本相对较低。

缺点：研究者人为地营造实验条件，使其远离现实情境中的“自然状态”，会导致外部效度降低。如果研究样本本身不具有代表性，即便在分组时做到了随机化分派，也会使内部效度和外部效度降低。

研究只能限于当前问题，对过去问题和将来问题的研究，实验方法不太可行，当研究变量和水平数目增多时，成本会急剧增加，管理领域的实验研究中，实验对象大多是人，人类行为变异相当大，较难控制。

(10)研究方法的外部效度扩展阅读：

实验法的应用条件

结合实验方法的优缺点，可以大致总结出实验研究方法的应用条件：对现状的研究。进行历史研究或预测研究，单独使用实验法是不可行的或很困难的。

需要对研究环境和研究条件实施严格的限制才能凸显研究变量，客观条件允许施加所需要的控制，实验不会违反当地的伦理和法律规范。

实验方法可以独立地取得令人振奋的研究成果，谨慎起见研究者通常将实验方法与其他研究方法相结合，使研究结论更加令人信服。