A. 律师实务 | 如何做请求权基础分析
请求权基础分析方法，是律师在处理民事案件时，判断并支持其请求权主张的有力工具。掌握此方法，不仅能够提升案件分析的效率与准确度，更能深解法官的司法思维，为当事人提供清晰、有力的法律支撑。
首先，理解请求权基础分析法的核心，即通过审视当事人的请求，找到其法律依据，将事实与法律规范结合，形成有效的法律论证。王泽鉴先生强调，这是学习法律、理解案件的关键。
接下来，具体步骤包括：
在判断“最有利”请求权时，应全面审视法律规范，分解其构成要件，并将事实与之对应。例如，对于买卖合同纠纷，需分析合同的成立、效力、权利义务等。
识别消极构成要件同样重要，如抗辩事由的存在，可能使请求权失效或延迟生效。如民法典规定，买受人有证据证明第三人对标的物享有权利时，可以中止支付相应价款。
综上所述，掌握请求权基础分析法，能够帮助律师有效构建法律论证，支持其请求权主张，为案件的顺利解决提供有力保障。
B. 民法案例分析基本方法之请求权基础分析法
深入解析：民法案例中的请求权基础分析法全貌
在法学研究中，系统性和整体性尤为重要。请求权基础分析法，犹如法律学习的基石，它致力于寻找请求权的合法依据，以支撑诉讼主张。这种方法的核心在于侧重于请求权本身的规范基础，与法律关系分析法相区别，前者聚焦于请求权的内在逻辑，后者则涵盖更广泛的法律关系视野。
请求权基础并非单一的法条，而是多条规则的综合运用。比如在“侵占违章建筑案”中，依据《民法典》第462条，我们能找到适用的法律依据。然而，如“美容失败案”则需结合1165条和1218条等其他条款。这一分析方法主要适用于给付之诉，尽管过程繁琐，需要对各种请求权进行深入检索，但并不适用于确认或形成之诉。
分析方法的步骤清晰有序：首先，辨识诉讼类型（给付之诉时），接着确认请求权关系的存在，主体内容的认定，然后是请求权的系统检索，识别原告可能涉及的多个请求权并确定其基础关系。这涉及到违约、侵权、物权等多个法律体系，但法律关系的全面理解还需与法律关系分析法相结合。
德国法学大师梅迪库斯将请求权体系划分为六大部分，包括合同、缔约过失、无因管理、物权、不当得利和侵权权，每个部分都有其优先级和适用条件。在责任竞合时，法官需兼顾受害人的最大利益。
在经济价值与精神损害的衡量上，例如医疗损害案件，受害人有权依据《民法典》第996条请求赔偿。请求权分析涉及排除、选择和并用的技巧，首先，明确相关法律规范，如侵权责任编或合同编；其次，对法律规范进行分类和定性，排除任意性和程序性规范；最后，具体应用法律规定，如过错认定、损失范围和免责条件等。在“美容失败案”中，这些步骤尤为重要。
《民法典》第1183条明确规定，对于严重侵害人身权益导致的精神损害，受害人有权请求精神赔偿，但需满足侵害、精神损害以及严重后果等条件。在事实与法律规范的契合中，通过分析事实要件与规范要求的对应，我们得以判断请求权的适用。同时，消极规范的抗辩和免责事由可能影响请求权的实现，而请求权可能随着事实变化而调整。
当同一事实产生多种请求权时，可能会出现竞合或聚合的情况，这时，法律规定的选择权原则至关重要，以避免重复惩罚或赔偿。理解并熟练运用请求权基础分析法，是深入理解民法案例的关键，它帮助我们逻辑清晰地连接事实与法律，为法律实践提供有力支持。
C. 问：什么是请求权基础分析法
请求权基础分析法，核心是"谁得向谁，依据何种法律规范，主张何种权利"。它由三部分组成，"谁得向谁"涉及诉讼主体的资格问题，"主张何种权利"关乎原告的诉讼请求，这两点的成立都以"依据何种法律规范"为基础。
若缺乏法律规范支撑，将有两重结果。一是原告与被告间根本无主张的法律关系，法院将裁定驳回起诉。二是虽存在法律关系，但原告主张缺乏法律依据，法院同样驳回诉讼请求。故，请求权基础的关键在于确定适用的法律规范。
有学者称此为"找法"，即寻找请求权的实体法依据，特别是现行法律依据。在司法实践中，正确应用请求权基础分析法，有助于准确判断法律关系，明确法律适用，保障当事人的合法权益。通过这一方法，法庭能更准确地判断诉讼请求是否合理，从而做出公正的判决。