‘壹’ 文学作品活动有哪三个提问层次请举例说明。
文学研究的两种基本方法——外部研究和内部研究。外部研究有以下四种最基本的研究策略：一、把作品看作作者个人的独创，从作者的生平和心理入手进行文学研究。二、探索经济的、社会的和政治的因素对文学创作的决定与影响作用。三、从人类精神创造活动的一般特性出发来探索文学艺术的起因。四、以时代精神来阐释文学。
‘贰’ 什么是文学的内部研究和文学的外部研究
内部研究：以语言为中心，主要研究文学的内在特质,如语言、形式和文体
外部研究：主要研究文学的外部世界,如文化、政治、历史等问题。
文学的外部与内部很难分开,从文本的外部也可以分析文学的内在特质,如语言、形式和文体的选择。同样,从文本的内部也可以抵达文学的外部世界,如文化、政治、历史等问题。文学内部研究不应该是完全脱离社会、历史的形式主义研究,文学的外部研究也不应是背弃语言、形式和文体的外围背景研究。
文学的内部与外部都是文学研究的相对概念,没有根本的实质性的差别。看重或强调它们之间的差别是对不同文学的一种建构和想象,文学是被人们按照不同的目的建构和塑造起来的,表面上有不同的文学观念的存在,实际上是不同的文学意图的差异,文学意图是介于作者、作品和读者之间的一种关系性存在,是对文学与社会、时代文化关系的不同表述。
所谓的文学外部和内部的研究不过是文学研究的两个不同视点而已,二者之间并非是完全矛盾的对立关系。文学是用语言、结构、形式、文体来表达对社会、人生、文化的思考,那么对文学的研究就必然会出现外和内的两个不同视点。如果站在文学立场或以文学研究为目的,即使研究文学的外部,发现和分析出来也是文学问题;站在非文学立场或非文学目的,研究文学的内部所发现的也是非文学的问题。文学的外部与内部研究的关系不能被简单理解,也不能被机械化,被庸俗化,被二元对立地看待,而应该综合、全面地看待它们的关系。
‘叁’ 文学的内部研究和外部研究
文学的内部研究和外部研究是两个研究重点，都对文学作品发展有积极的意义，但是长期以来，两种研究方式都是对立起来的，时而专门流行外部研究，时而又过分强调内部研究，并不能做到相辅相成。
社会历史批评的文学观是一种外部研究的观点，主要是认为文学是社会的反映，作品扎根于当下的历史环境，一种你中有我，我中有你的关系，它们还试图从社会历史的演化脉络中来寻求文学的演变和发展，甚至从当下的社会环境出发去反过来批判文学作品内容的广度、深度和其所表达的思想性。
形式文论主要是着眼于文学的内部研究，它们排斥社会文化对文本本身的影响，认为作品就是一个独立的系统，它不应该杂糅进太多的其他元素，比如社会思潮，民间舆论等等，否则文学研究的范围就扩大化了，就变成了其他学科的附庸。文学之所以是文学，它就应该是着眼于文字，文学也不必去反映社会的现象和成为历史文献，他就是一个独立的艺术形式，这个形式的关键就是语言，要挖掘作品当中的语言表达技巧，修辞和讨论文字的意义。
可以看出来两种研究方法都是有各自的优缺点的。文学作品是一个个生活在一定历史时空当中的人写出来的，其思想，语言表达，自身经历和自身所处的社会阶层必然就会影响到作品的立场和语言表达，每一个时代的人都有自己时代的烙印，饶是你天纵奇才，也不可能跳脱出对时代的影响。适当的对文学作品做外部的研究是必要的，但过度的外部解读这就背离了文学本身。
而文学内部研究的致命缺陷则是将文本从外部世界孤立起来，自己巴巴地在那里自顾自地研究什么语法，美感，组织，架构，殊不知语言来自于民间，来自于每一个鲜活的生命在日常生活中的使用，每个人、每个时代都赋予了语言独特的表达方式和美感。文学作品是日常语言的升华和再创作，过分强调内部研究就本末倒置了，好似企图凭空创造语言，创造一种纯人工的、不存在的美，那不是文学，那是天书，是空中楼阁。
本文是对“文学的诗史互证”一文的补充。