反駁論證方法有哪些

❶ 駁論文的論證方式

議論文從論證方式看，一般分為立論和駁論兩種。
（1）立論
立論是對一定的事件或問題從正面闡述作者的見解和主張的論證方法。寫立論性的文章，必須做到：
①論點要正確、鮮明。正確就是論點本身要符客觀實際，並經得起實踐的檢驗。鮮明就是說作者必須旗幟鮮明地表示肯定什麼，否定什麼，贊成什麼，反對什麼，決不可含含糊糊，模稜兩可。
②論據要真實、充分。就是說，必須舉出足夠的事實或公認正確的道理，證明論點的正確性。
作為論據的事實，包括有代表性的確鑿的事例或史實，以及統計數字等。用事實作論據，有很強的說服力。
用科學道理作為論據，也具有極大的說服力。如用自然科學的原理、定律和公式等作為論據，也能有力的起到證明論點的作用。
③論證必須符合正確的推理形式。寫立論性的文章，要言之成理，合乎邏輯。論點統帥論據，論據證明論點。論據必須足以證明論點，論點必須是從論據中推斷出來的必然結論。
（2）駁論
駁論是就一定的事件和問題發表議論，揭露和駁斥錯誤的、反動的見解或主張。
駁斥錯誤的、反動的論點有三種形式：
①直接駁斥對方的論點。先舉出對方的荒謬論點，然後用正確的道理和確鑿的事實直接加以駁斥，揭示出謊言同事實、謬論與真理之間的矛盾。有的文章，首先證明與論敵的論點相對立的論點是正確的，以此來證明論敵的論點是錯誤的。
②通過批駁對方的論據來駁倒對方的論點。論據是論點的根據，是證明論點的。錯誤和反動的論點，往往是建立在虛假的論據之上的，論據駁倒了，論點也就站不住腳了。
③通過批駁對方的論證過程的謬誤（駁其論證）來駁倒對方的論點。駁倒了它的論證中關鍵問題，也就把謬論駁倒了。
駁論文的駁法有三種：反駁論點、反駁論據、反駁論證。反駁論證相對於前兩者更高了一個層次。
議論雖有立論、駁論兩種方式，但兩者不是完全分開的。駁和立是辨證的統一。在立論性的文章中，有時也要批駁錯誤論點；在駁論性的文章中，一般也要在批駁錯誤論點的同時，闡明正確的觀點。因此，立論和駁論在議論文中常常是結合起來使用的。
直接駁和間接駁的差別
①如果直接以論點出發，那就算是直接駁論。
②如果通過各種論據來反駁論點的算間接駁論。
③如果從始至終都通過論點論據來論證中心的，就是典型的駁論文，如魯迅先生的《友邦驚詫論》就是典型的駁論文章。

❷ 幾種論證方法的特點和區別是什麼

一、文體知識：《議論文的閱讀與寫作》
議論文就是議論說理的文章，是以議論為主要表達方式的一種文體，它主要通過擺事實，講道理，運用事實材料、邏輯推理來闡發作者的觀點，表明贊成什麼，反對什麼。

議論文包含論點、論據、論證三個要素。

（一）論點

（1）什麼是論點：論點就是文章所要議論、闡述的觀點，是作者要表達的看法和主張。閱讀議論文，首要的就是尋找、提取和理解文章的論點。

（2）論點有幾個：一篇文章的論點，可以是一個，也可以不止一個。如果論點不止一個，那就需要明確中心論點。這幾個論點可以是並列的，也可以是遞進的，但它們都應該服從全文的中心論點。

（3）論點的位置：文章的論點可以安排在開頭，也可以安排在文章的中間或結尾。即可以安排在文章的任何位置。但較多情況是在文章的開頭，段落論點也是如此。

（4）論點的呈現方式：有的議論文的論點在文章中用明確的語句表達出來，我們只要把它們找出來即可；有的則沒有用明確的語句直接表述出來，需要讀者自己去提取、概括。

（5）論點的提出和確立要注意：

①正確性。論點的說服力根植於對客觀事物的正確反映，而這又取決於作者的立場、觀點、態度、方法是否正確，如果論點本身不正確，甚至是謊謬的，再怎麼論證也不能說服人。因此，論點正確是議論文的最起碼的要求。

②鮮明性。贊成什麼、反對什麼，要非常鮮明，而不能模稜兩可，含混不清。

③新穎性。論點應該盡可能新穎、深刻，能超出他人的見解，不是重復他人的老生常談，也不是無關痛癢、流於一般的泛泛而談，應該盡可能獨到、新穎。

（二）論據

（1）什麼是論據：論據就是證明論點的材料、依據。

（2）論據的類型：①事實的材料，②理論的材料。

①作為論據的事實材料，可以是a. 具體的事例，b．概括的事實，c. 統計數字，d. 親身經歷、感受。

②作為論據的理論材料，可以是a．前人的經典著作、至理名言，b. 民間的諺語和俗語，C．科學上的公理、規律等等。

（3）使用論據的要求：①確鑿性。我們必須選擇那些確鑿的、典型的事實。引用經過實踐檢驗的理論材料作為論據時，必須注意所引理論本身的精確涵義。②典型性。引用的事例應該具有廣泛的代表性，代表這一類事物的普遍特點和一般性質。③論據與論點的統一。論據是為了證明論點的，因此，兩者應該聯系緊密一致。

（三）論證

（1）什麼是論證：論證就是用論據來證明論點的過程。議論文的論點是要解決「要證明什麼」，論據是要解決「用什麼來證明」，而論
證是解決「如何進行論證」的問題。論證的自的在於揭示出論點和論據之間的內在邏輯關系。

（2）論證的類型：議論文的論證一般分為立論和駁論兩大類型。

①立論是以充足的論據正面證明作者自己論點正確的論證方式；②駁論是以有力的論據反駁別人錯誤論點的論證方式。立論和駁論都是一種證明，無非一個是從正面證明其正確，而另一個是從反面證明其錯誤。它們可以使用基本相同的論證方法。

（3）基本的論證方法：包括三大類五種：歸納法、例證法、演繹法、類比法、對比法。

①歸納法。歸納論證是一種由個別到一般的論證方法。它通過許多個別的事例或分論點，然後歸納出它們所共有的特性，從而得出一個一般性的結論。歸納法可以先舉事例再歸納結論，也可以先提出結論再舉例加以證明。前者即我們通常所說之歸納法，後者我們稱為例證法。例證法就是一種用個別、典型的具體事例實證明論點的論證方法。

②演繹法。演繹論證是一種由一般到個別的論證方法。它由一般原理出發推導出關於個別情況的結論，其前提和結論之間的聯系是必須的。演繹法有三段論、假言推理、選言推理等多種形式，但最重要的是三段論。三段論由大前提、小前提和結論三部分組成。如大前提「凡金屬都可以導電」、小前提「鐵是金屬」、結論「所以鐵能導電」。

③比較法。比較論證是一種由個別到個別的論證方法。通常將它分為二類，一類是類比法，另一類是對比法。類比法是將性質、特點在某些方面相同或相近的不同事物加以比較，從而引出結論的方法。對比法是通過性質、特點在某些方面相反或對立的不同事物之間的比較來證明論點的方法。

（4）駁論方法：駁論有三種方法，即①反駁論點、②反駁論據、③反駁論證。由於議論文是由論點、論據、論證三部分有機構成的，因此駁倒了論據或論證，也就否定了論點，與直接反駁論點具有同樣效果。一篇駁論文可以幾種反駁方式結合起來使用，以加強反駁的力量和說服力。

①反駁論點，即直接反駁對方論點本身的片面、虛假或謬誤，這是駁論中最常用的方法。②反駁論據，即揭示對方論據的錯誤，以達到推倒對方論點的目的；因為錯誤的論點論據必須引出錯誤的論點。③反駁論證，即揭露對方在論證過程中的邏輯錯誤，如大前提、小前提與結論的矛盾，對方各論點之間的矛盾，論點與論據之間矛盾等等。

議論文的論證方法

1.舉例論證：即列舉典型事例，增強文章說服力，以事實證明論點。

2.引用論證：也稱道理論證，引用具有權威性的名人名言或具有代表性的話語、典故寓言等等，有力闡發道理。

3.比喻論證：通過比喻，化深奧難解為通俗易懂、變抽象枯燥為具體形象，使人易於接受理解，而且富有文采。

4.對比論證：正反對比，涇渭分明，具有強調突出的作用，使人能夠明辨是非，得到深刻印象。

5.類比論證：即用性質相同或相近的事例，來推出結論或論證觀點，常採用比喻手法與排比形式。

❸ 立論和駁論的具體方法有哪些各有什麼特點

立論重在證明自己的觀點，它採用的論證方式通常有例證法、引證法、對比法、類比法、比喻法、因果分析等方法。

駁論重在反駁對方論點，它的論證方法有駁論點、駁論據、駁論證過程的荒謬等方法。

立駁結合的議論文，可先破後立，也可先立後破，在批駁對方的基礎上提出自己的正確觀點，然後再用論據證明自己的論點。其論證方法可綜合立論和駁論的論證方法來使用。

1．歸納法——根據一些個別事物的分析與研究，推導出一般結論的論證方法。是論證的基本方法之一

2．例證法——列出觀點後舉出具體實例證明觀點的論證方法

3．演繹法——從普遍性結論或一般性事理推導出個別性結論的論證方法。是演繹推理在議論文中的運用

4．類比法——通過講故事、打比方的辦法將相類似的兩件事進行比較，從而由此及彼，自然地得出新結論的論證方法。是類比推理在議論文中的運用

5．分析法——通過對事理原因或結果的周密分析，從而證明論點的正確性、合理性的論證方法。也稱為因果分析

6．引證法——引用經典作家的言論、科學原理、盡人皆知的常理等作為論據來直接證明論點的論證方法。引用的東西，用來作講道理的依據

7．對比法——這是一種常用的、有說服力的論證方法。把兩種事物加以對照、比較，從而推導出它們之間的差異點，使結論映襯而出的論證方法。也稱比較法

8．反證法——證明與自己的論點相反的論點是錯誤的，從而證明自己論點的正確性。是議論文常用的論證方式之一。其特點是通過間接論證或間接反駁，使自己的論點的正確性獲得充分有力的證明。反證常常與正面論證結合使用，達到相得益彰的效果

9．遞進法——圍繞一個中心論點，對論題進行層層深入論證的方法

10．比喻法——比喻是一種修辭手法。從這個角度講，議論文中運用比喻，是以具體的事物把抽象的道理形象地表達出來，藉以增強文章的感染力。因而又常借用比喻的方法來進行論證

11．引申法——通過對某一結論的合理引申，使正確的主張得以強調，使錯誤的觀點充分暴露其荒謬性的論證方法

12．歸謬法——首先假設對方的論點是正確的，然後從這一論點中加以引申、推論，從而得出極其荒謬可笑的結論來，以駁倒對方論點的一種論證方法

❹ 論證錯誤的反駁技巧是什麼

論證錯誤，這是一種指出對方在論證過程中違反邏輯推理法則，所運用的論據推導不出所要證明的論點，而對方卻硬要去推導，因而必然導致錯誤的反駁技巧。

在口才表達中，揭露對方的論證方法是錯誤的，所用的論據是根本不可能導出其觀點的，二者沒有同一性，這樣，對方的論點也就不攻自破了。例如：五十年代末，英國電視台記者向周恩來總理提出「你是否認為中國人口眾多，將來會向外擴張領土？」的問題，周總理是這樣回答的：「你似乎認為一個國家向外擴張是由於人口過多。我們不同意這種看法。英國的人口在第一次世界大戰前是4400萬，不算太多，但是英國在一個很長的時間內曾經是『日不落』的殖民帝國。美國的面積略小於中國，而美國的人口還不及中國的五分之一。但是美國的軍事基地遍及全球，美國的海外駐軍達150萬人。中國人口雖多，但是沒有一兵一卒駐在外國的領土上，更沒有在外國建立一個軍事基地。可見，一個國家是否向外擴張並不決定於人口的多少，而決定於它的社會制度。」

英國電視台記者將一個國家向外擴張、侵略與這個國家人口眾多聯系起來，顯然是十分荒謬的。周總理看出了記者在論證方法上的邏輯錯誤，論據與論點之間沒有必然的聯系，因此用歷史和現實的事實，指出其支撐論點的論據是片面的、虛假的、不能成立的，從而有力地證明了其論點的荒謬。

❺ 論證方法有哪些

論證方法有四種。

1、事實論證

運用真實、可靠，有代表性的事例證明論點，具體有力地證明了中心論點，增強文章說服力，趣味性，權威性，讓文章淺顯易懂。

2、道理論證

可以增強文章說服力或文采，使論證更有力或更有吸引力。

3、對比論證

正確錯誤分明，是非曲直明確，給人印象深刻，使論證更有力或更有吸引力。

4、比喻論證

道理講得通俗易懂，語言生動形象，容易被人接受。

❻ 求駁論文詳細介紹和它的一些論證方式

駁論文，是就一定的事件或問題發表議論，反駁片面的、錯誤的甚至反動的見解或主張，從而表明自己正確的見解和主張。 駁論文大致分為兩個部分，即「駁」與「立」，在駁斥對方錯誤觀點的基礎上，建立起自己正確的觀點。「駁」是「立」的前提，批駁對方的要點在於抓住「突破口」。尋找對方論點，論據或論證過程中的薄弱環節，揭示謬誤，從而立論。「立」是「駁」水到渠成的結果，也是「駁」的必然要求，它也可以在駁論的過程中漸漸形成，但是立論的觀點一定要鮮明。 駁論文批駁對方觀點的方式有三種：一是直接批駁對方的論點；二是通過批駁對方的論據來駁倒對方的論點；三是通過批駁對方的論證來駁倒對方的論點。所有批駁的方式的最終目的都是駁倒對方的論點。 從正確的論點出發或者以正確的論點為指導揭露、駁斥錯誤的見解和主張的文章稱為駁論性議論文。駁論性議論文中，批駁是文章的主體。批駁對方的論點一般有三種方法： ⑴駁論點。論點、論據、論證這三者中，論點的錯誤是要害，論據和論證是為錯誤的論點服務的。反駁錯誤的論點，是寫駁論文的主要的一種反駁方法。 ⑵駁論據。錯誤的論點總是依靠站不住腳的或荒謬的理論、虛假的事例作為論據來支撐的。只要把這些論據推翻駁倒，論點就失掉了它的支撐，也就會不攻自破了。 ⑶駁論證。錯誤的論點不僅依靠荒謬不實的論據來支撐，而且常常利用論點與論據之間的錯誤論證、推理來作詭辯。駁論證就是要揭露錯誤論點和論據之間的不合理聯系，指出兩者之間的邏輯關系的混亂和荒謬。 寫駁論文首先要分析對方的錯誤言論，找出它的要害，並選准批駁的「突破口」。如何選擇突破口 ：兵法雲：「知己知彼，百戰不殆。」寫駁論文也是如此，只有抓住敵論的弱點，才能使批駁有的放矢，一語擊中敵論的要害，敵論的弱點也就是我們的突破口。如敵論是「堅不堅持體育鍛煉無所謂」這個論點，究其原因，在於沒有認識到堅持體育鍛煉的重要性，我們就應以次為突破口，通過充分論述堅持體育鍛煉的好處，來對其進行批駁。又如敵論據是：小張好表現自己。理由是小張拾到手錶交還失主的動機是要得到組織表揚。而小張當時把手錶交還失主的動機只有小張自己知道，別人說他動機如何只是主觀猜測，沒有任何事實根據。但是，有事實表明，小張當時並沒有將姓名和單位告訴失主，可見敵論據是虛假的，我們就把批駁敵論據的虛假性作為突破口，進而駁倒敵論點。 其次要根據需要，搜集有關材料，掌握確鑿的事實作為反駁的依據。怎樣運用擺事實的論證方法 ：首先要選擇可供利用的事實材料，要求所選擇的事實必須真實、典型、充分。例如要批駁「人人為自己就是人人為大家」這個錯誤論點，我們想到了向秀麗廠里的工人在火災面前不顧個人安危，保住了國家財產和人民群眾的生命安全。其次，對選好的事實要進行概括敘述。再次，還要對事實論據進行分析。分析時要緊緊扣住議論的中心，如對上個事例的分析，就應緊緊扣住錯誤論點「人人為自己，即人人為大家」來分析：試想，如果當時向秀麗廠里的人，人人為自己著想，都不去救火，國家的財產和人民的生命安全能保住嗎？可見，人人為自己，就是害大家。 把以上兩個難點突破了，寫一篇駁論文也就容易多了。駁論性議論文雖然以批駁為主，但破中有立，而且歸根到底破還是為了立，所以在把對方的錯誤見解和主張駁倒之後，仍然要提出自己正確的觀點。 1、從文中找出對立的論點、論據。 對方觀點：中國人失掉自信力了。 作者的觀點：我們有並不失掉自信力的中國人在。 對方論據：先是自誇「地大物博」，後是寄希望國聯，再後改為一味求神拜佛，懷古傷今。 作者的論據：列舉古今「中國的脊樑」 2、理清結構層次 第一部分（1、2）擺出對方論據和對方論點。 第二部分（3—8）批駁：第一層（3—5）直接駁論證：失掉自信力的是反動統治者，並發展著「自欺力」。 第二層（6—8）間接駁斥：大力歌頌歷史和現實中的「脊樑」——自信的中國人。 第三部分：（9）提出判別標准，號召廣大中國人民要明是非，識大義。

❼ 有什麼論證方法

《普通邏輯學》說：
常用的論證方法有：「引證法」、「反證法」、「歸謬法」、「選言證法」、「分解法」、「例證法」、「類比法」和「喻證法」。

論述一：引證法

引證法，又稱「直接演繹法」，它是引用一些已為人們認同的真實判斷，運用演繹推理形式從論據直接確立論題的真實性或虛假性的論證方法。

引證法是論證中最常用的方法。

例如，「馬克思主義不能作為檢驗真理的標准。因為辯證唯物主義的認識論告訴我們：真理的標准只能是社會實踐；而馬克思主義本身不是實踐，而僅僅是實踐的產物；所以，馬克思主義不能作為檢驗真理的標准」，這個簡單的論證運用的是第二格AEE式三段論，雖然論據只有兩句話，但邏輯性很強，因為三段論是必然性推理，而論據的真實性也是無可懷疑的。

引證法的一般模式是：

提示：上式中a，b等是作為論據的判斷；「>」表示由這些論據可以邏輯地推出p。

除了「三段論」外，引證法經常運用的推理形式還有「假言推理」等。

權威的言論常常是人們引用的論據。對權威要做具體分析，無論是政治上的還是科學、學術上的權威，由於有豐富經驗和真知灼見，他們的言論對我們具有重要的指導作用；但一種觀點之所以是真理，是因為它經得住實踐的檢驗，而不是因為它是權威說過的。因此，對任何權威都不能盲從，權威也會犯錯誤，尤其是在他們不熟悉的領域。

論述二：反證法

反證法是通過證明與論題相矛盾的論斷為假，然後根據排中律確定論題為真的論證方法。

例如，「我們必須堅定不移地高舉鄧小平理論的偉大旗幟。因為旗幟問題至關重要，如果我們丟掉這面旗幟，實際上就是根本否定黨的十一屆三中全會以來已被實踐充分證明了的正確路線，就是要放棄改革開放的基本國策，這是全黨、全國人民絕對不會同意的」。

反證法的一般步驟是：

第一步：設立反論題——要證明一個論題「p」為真，就先假定一個與「p」相矛盾的判斷「非p」為真。

第二步：歸謬推演——從反論題出發，加上其它明顯為真的判斷，合乎邏輯地推出一個明顯虛假的結論「q」來（如果非p，那麼q）。

第三步：證明反論題為假——運用充分條件假言推理否定後件式，由「q」為假，可以必然推出「非p」為假。

第四步：證明論題為真——根據排中律，「p」和「非p」不可同假，「非p」為假，「p」就必然為真。

上述步驟的基本模式是：

從思維過程分析，反證法總要有上述四個步驟，但在反證法的語言表達中，可以省略其中的一些過程。

例如，上例就省略了第三、第四步的語言表達。

反證法是一種常用的間接論證方法。

論述三：歸謬法

歸謬法是一種常用的反駁方法。

這種方法由被反駁的判斷（對方的論題或論據）合乎邏輯導出一個荒謬的結論，從而揭露它的虛假性。

例如，「逆境有利出人才」的命題，不但經不住事實（歷史的和現實的）檢驗，而且也經不住邏輯的推敲。試想，如果「逆境有利出人才」的命題能夠成立，那麼我們為了造就更多更好的人才，就應該為青少年去創造「逆境」了，如此推演下去，「改善辦學條件」、「創造良好的家庭環境」不都反而不利出人才了嗎？真是荒謬之極！

歸謬法的一般步驟是：

第一步：要證明一個論題「p」為假，就先假定「p」為真。

第二步：從「p」出發，合乎邏輯地推出一個明顯虛假的結論「q」。

第三步：運用充分條件假言推理否定後件式，由「q」為假，必然推出「p」為假。

上述步驟的基本模式是：

歸謬法所使用的主要推理形式是充分條件假言推理的否定後件式，這是它與反證法相同之處。它們的不同之處是：反證法的目的是確立「p」為真，而歸謬法的目的是為了確定「p」為假；反證法在運用充分條件假言推理得出「非p假」的結論後，還要根據排中律推斷「p」為真（盡管在語言表達中這一步可以省略），而歸謬法在用充分條件假言推理得出「p假」的結論時，就已經完成了它的使命

❽ 反駁論點就是什麼的方法反駁論據就是什麼的方法反駁論證就是什麼的方法

①反駁論點，即直接反駁對方論點本身的片面、虛假或謬誤，這是駁論中最常用的方法。

②反駁論據，即揭示對方論據的錯誤，以達到推倒對方論點的目的；因為錯誤的論點論據必須引出錯誤的論點。

③反駁論證，即揭露對方在論證過程中的邏輯錯誤，如大前提、小前提與結論的矛盾，對方各論點之間的矛盾，論點與論據之間矛盾等等。

(8)反駁論證方法有哪些擴展閱讀：

反駁論點可以直接針對對方的論點反駁，也可以用反證法來間接反駁。

反駁論證即運用論據證明對方論點的邏輯邏輯關系是錯誤的，不能成立。

論據是支撐論點的材料，是作者用來證明論點的理由和根據。

事實論據：（代表性的事例，確鑿的數據，可靠的史實等）事實在議論文中充當論據時，具有很強的說服力。

道理論據：作為論據的道理總是讀者比較熟悉的或是為社會普遍承認的，它們是對大量事實抽象，概括的結果。

❾ 常見的幾種議論方法

常見的幾種議論方法（論證方法）：例證法､引證法､喻證法､比較法。
此外，還有三種較為常見的議論方法：歸謬法､歸納法和演繹法｡