如何辨别伪理论的方法

A. 现在有很多伪科学出现，如何辨别伪科学与真科学

其实在现实生活中，存在着一些伪科学。伪科学是一种假科学，它根据错误或不存在的证据提出理论。在绝大多数情况下，这些伪科学没有一定的科学依据可以证实它说提出的理论。但是伪科学它相对于科学来讲，它简单易懂，而且成本比较低，所以更容易被人们所接受。因此就得到了一部分人们的信任。

科学

所以在我们现实生活中，要真听真看真感受。通过辨别真伪科学的特点，可以了解到到底什么是科学，什么是伪科学。方便大家在日常生活中辨别。在平常的生活中，多关注一些具有科学依据的事情。

B. 如何判定科学理论的真伪

英国哲学家K.波普尔创立的科学哲学理论。波普尔从反对逻辑实证主义关于科学理论来自对经验归纳的观点出发，把科学理论看作是普遍命题，认为科学理论不断通过有限的，个别的经验事实而被证实，但个别的经验事实都能证伪普遍命题，即如果根据演绎推理得出的结论是假的，其前提必假。在他看来，一种理论所提供的经验内容愈丰富、愈精确和普遍，它的可证伪度就愈大，科学性就愈高。
波普的证伪主义思想：
一．否定归纳法：
1．归纳是从有限的事例推广到无限的定律，
有限不能证明无限，在哲学上也不能把两者等同起来
2．归纳是已过去的事情证明未来的事情，过去不能证明未来
3．从单称命题过渡到全称问题缺乏逻辑根据
4．归纳不是一个严密的逻辑形式推理，而是一个概率推理，
概率推理是错误的
评：归纳是认识论，不是逻辑理论，其本身是一个探索过程，不是一个逻辑推理过程。
二．理论先于观察（观察离不开理论）
1．理论要指导观察：
e．g：达尔文周游世界得出进化论
同船的水兵什么也没有得出－从另外的角度看世界
2．理论指导理解观察：
观察到的东西如何理解离不开理论
e．g：如何理解太阳从东边升起，由不同理论解释不同的观察
评：在观察过程中带着一些不成熟的理论，在观察的基础上完善理论，在理论指导下理解观察，两者相互促进
三．理论是大胆的猜测
科学知识是科学世界的客观反映。
感觉只是信息，无法反映成理论。
有限不能到无限
所有普遍性都是随意猜想出来的，不是论证出来的。
科学不是认识过程，是一个猜测过程。
四．理论不能证实，只能证伪
多次验证不能保证普遍陈述的证实。
理论即所谓的“一切。。。任何时候。。。”
理论不能被证实是由证伪主义引发的
证伪是找出理论的一个反例，从而否定理论，使其不能证实
五．波普的两个约定：
（1）科学理论必须是一个严格的普遍陈述
（2）科学理论要是有一个或几个理论被证伪，整个理论也就被证伪
评：这种理论的软肋是不允许科学理论的伪证存在
六．科学与非科学的分界标准：
可以用经验伪证的理论就是科学
从逻辑上可能性上不能被证明的理论就是非科学－可伪证性（分界标准）
如果一个理论列举了所有的可能性－非科学
e．g：明天的以后时间可能会下雨，可能不下雨－不能在逻辑上证明
重言式：“一加一等于二”“吃饱了不饿”－无法证伪
伪科学，宗教，神话－不可验证
分界标准－从逻辑上有没有可能被证伪
七 可伪证度：
一种理论容易被证伪的程度
越是普遍的理论越容易被证伪
e．g：“中国人都很聪明”
“中国人的头发都是黑的”
八 确认和确认度：
一个理论被有限次证实的程度和有限次与经验符合的程度
任何理论不能被证实，可以被确认。
评：代表了波普证伪主义理论的妥协
九 逼真度：
一个理论的真实性内容与虚假性内容之差
允许科学存在虚假性内容
实际上允许了科学理论中真实性内容与虚假性内容共同存在
十 给出科学增长的试错法：
步骤：
1．出现问题（现有理论有不尽人意的地方）
2．猜测各种理论或作假设（e．g：宇宙学中常用到）
3．从各种假设或猜测的新理论中筛选出逼真度最高的理论
4．新理论又被证伪

C. 如何判断某种理论是科学还是伪科学

1. 伪科学（pseudoscience）是已经被实践（包括科学实验）证伪、但仍然当做科学予以宣传推广的所谓理论或假设。

2. 在人类科学发展过程中，理论假说或假设往往是科学发现的拐杖。实践证明，科学史上的假说或假设95%是错的，但不能由此否定假说或假设（包括被证伪的假说或假设）在人类科学发展中的重要作用，也不能因此得出结论理论假说或假设本身就是伪科学。

3. 只有理论假说或假设已经被证明是错的情况下，仍然将错就错当做科学予以推广的，才可以认定为伪科学。

D. 如何证伪科学理论

证伪,应理解为“理论存在被证伪的可能”.在证伪主义创立者波普看来,这是恰恰是理论的可贵之处!
“水加热到一网络会沸腾.”这个理论就存在被证伪的可能.你把水加热到一网络,假如水没有沸腾,就证明这个理论错了.
“人的灵魂不死.”这个理论不存在被证伪的可能.所以它不是真理.
证伪主义本身也是可以被证伪的.正因为如此,它才有价值.
证伪主义告诉我们,很多“永远不错”的说法,实际不是真理.
现实生活中,各种理论,有一个“能够在多大程度上被证伪”的问题.例如：“天要下雨.”“明天要下雨.”“明天亚洲要下雨.”“明天下午武汉地区要下暴雨.”这几句话,越往后的越容易被证伪,越往后的越具有科学价值.
不妨想一下,如果不用证伪主义,而用证实主义,那么,傻子都会说“天要下雨.”它几乎总是能得到证实,明天不下后天会下,21世纪不下22世纪会下,亚洲不下欧洲会下.只要下了,傻子就会说：“瞧,我说的是真理,比气象专家说得还准!”
其实,量变质量、否定之否定,都是类似“天要下雨”的话.您仔细琢磨一下就知道了.因此,证伪主义是能批判某些哲学理论的,我国也是极力批评证伪主义的.

E. 如何辨别心理学和伪心理学

星座，是许多现代的年轻人们喜欢讨论的话题。大家会去看星座特点、星座运程、哪些星座合与哪些星座不合。然后我们会觉得这些说的真是太准了。在我们的日常生活中，我们周边的朋友们总是会讨论。当我们成为好朋友，我们会说果然，我们两个星座很合。有时候看别人，某某这个样子，她肯定是那个星座的。

其实，我们可以用心理学的巴纳姆效应、罗森塔尔效应等等来说明为什么他们会觉得星座很准，然后向他们普及这些都是伪心理学。可是这并没有什么用。不难发现，大众对于心理学与伪心理学很模糊，虽然心理学已经发展了100多年，可是仍旧有很多人对心理学有很多误解。

1、什么是心理学？

心理学是一门研究人类的心理现象、精神功能和行为的科学，心理学可以描述、解释和控制行为，并有效地预测将要发生的行为。而伪心理 学是那些貌似心理学，但没有任何事实根据，试图解释人类行为的各种虚假的、违背科学概念与方法的体系。我认为心理学的科学性在于它的可证伪性与可重复性。

2、为什么大众对心理学与伪心理学的界线十分模糊？

之前微博上流行一个段子，说的是一起来看看你的专业毕业后都能干些啥，当我看到心理学那里是算命先生的图时，我不禁笑出声来。这显然是个笑话，但一直以来心理学在大众眼中都是比较神秘的学科，一些本与心理学无关的东西如玄学，卜算等都掺杂在心理学科里。相信学习心理学专业的朋友都有 这样的经历：当别人问到你的专业时，你说是心理学，他们都会发出惊讶的声音，甚至他们会觉得很神奇也很好奇。因此，搭建心理学平台、普及科学的心理学，是博仁一直坚持在做的。

心理学在科学领域中一直处于不尴不尬的位置，它区别于传统的科学学科，如物理学等等。传统的科学学科有足够充分的理论基础， 而且它们研究的对象是实际的物质以及原理，而心理学研究的对象是人的心理活动以及精神世界，因此大众对于心理学的印象大多是神秘的，捉摸不透的。另外，不同于传统科学学科，心理学的分支流派有很多，而且相互之间的理论并不一样，甚至是对立的，这令心理学科没有一个统一的阵线，心理学的理论与传统科学学科不 同，它是可能性的问题而且并没有100%的适用性，但伪心理学往往是确定性的理论，给出的答案也是肯定的。

除此之外，大众对心理学的了解主要都是通过媒体，如电影、电视剧、书籍等间接途径。的确大众媒体是个很好的传播途径，而且也能引起大家对心理学的兴趣以及关注，但或许他们对心理学科的认识不足或是需要噱头，需要收视率等等，这些作品会让大众产生错误的印象。记得学习专业课的时候我们老师几乎都说过，市面上那些所谓很畅销的心理学书籍很大部分都不是真正的心理学书籍，但这些“伪心理学”书籍却往往比真正科学的心理学书籍要受欢迎得多。因为大多数的专业书籍都太过专业不生动，都是专业名词和数据，枯燥也不有趣，甚至都不能帮我们解决问题。而那些伪心理学的书籍会有”约会十大技巧“、”一小时成为沟通专家“等等直接 打动大众的了标题和技巧，生动趣味并且说的很”准“。

3、如何判别心理学与伪心理学

首先要明白为什么我们会相信伪心理学。伪心理学之所以受到大众欢迎，是由于它满足了大众的部分欲望，有市场价值，例如有人希望有什么可以来帮助他走出现在困境或是给予他精神寄托，而且人都有窥探癖，内心渴望窥探别人的隐私，也就是说我们都想有看穿别人的能力，所以学心理学的我们被人问得最多的肯定是“你知道我在想什么吗“。能够知道别人在不同的情境下会做什么，“感觉能够控制环境”这只是一种安全感，你很可能为了获得安全感而盲目的相信各种伪心理学。

其次我们都要培养自己批判性思维，不要盲目相信所谓的权威专家。想真正的学习了解心理学，要对心理学有个基本的认识，譬如阅读心理学的入门书籍等等，而不是去看那些打着心理学旗号的伪心理学。另外，通过正规科学的渠道去获取知识，例如得到认可的期刊，或是经过同行认证推荐的书籍。现在太多人打着心理学专家的旗号在外授课写书等等，我们不能一味相信，对于任何理论文章我们都要有批判性的精神，即使是刊登在正规期刊上的文章也未必百分百正确。

最后，要时刻记住心理学的可证伪性与可重复性。任何科学的理论都有可能是错误的，如果一个理论没有可能是错误的，那么它多半是没有任何科学价值的，也不属于科学。伪心理学的理论多半是不可证伪的，无论你怎么质疑它都能自圆其说。而可重复性就是这些理论是通过系统实证的方法来检验的， 用这种方法收集来的数据是公开的，也就是说，它允许其他人重复这些实验并提出批评。伪心理学的理论是不能被重复的，它只是利用空泛、笼统的语言描迷他人的情况，来使大众相信他们的观点。

（文：京师博仁心理）

F. 伪科学的识别伪科学

伪科学经不住科学常识（及科学方法）的检验，可以通过下述特征进行辨别：
1)没有实验证据就进行断言
2)在存在矛盾实例的情形下进行断言
3)不能进行重复性实验
4)断言不合逻辑
5)在存在多种可能解释的情况下仅取其一
注：断言不合逻辑是不能完全当作辨别伪科学的标准的。许多科学新兴事物诸如非欧几何在一开始看来也不合逻辑，但是他们是真正的科学。
一种实践或知识体系如果标榜自己与已被接受的科研规范一致，但又明确地违背了这些规范（主要表现在误用科学方法上），就可被称作伪科学。判定伪科学可以基于很多理由。波普尔认为占星学是一种伪科学，因为占星学总是只作极模糊的预测，以至于不可能被证伪。保罗·萨加德则认为占星学是一种伪科学是因为占星术士基本没有发展自己的理论，也没有意愿作出根据其他理论来评估自身理论的尝试，而且有选择地考虑证据。萨加德认为伪科学倾向于关注表面的相似，而不是因果关系。
伪科学包括所谓的预言、神学和玄学。
大众科学里的一些常见信念或论断可能达不到科学的标准，甚至包含了一些科学幻想，因此大众科学很可能在民众中起到模糊科学与伪科学间的界线的效果。实际上大众科学很可能源自未经科学方法论训练、不知何为同行评审的人，或经其散播。 不少不法商人喜欢自创名词，以显得自己的产品高档。当中一个例子，就是“负离子”。不少人听到“负离子”，自然想到了带电荷的“阴离子”，但原来所谓负离子，其实是从日语的“マイナスイオン(Minus ion)”翻译过来，而这个名词其实是日本商人杜撰，英文没有的。再者，听了错误资讯的人又会继续张冠李戴，把错误的资讯“合理化”，例如有女性会说：我用过“ION”牌直发液来直发，过程中会产生“负离子”，把头发变回直。因为我用过这种“负离子直发液”，效果很好，所以“负离子”是存在的，是可信的。
另外一个例子是曾经在中国大陆风靡的脑白金，在脑白金的宣传中将药理作用仍有争议的褪黑素进行无限制的吹捧，并将其命名为脑白金，将分泌褪黑素的松果体命名为脑白金体，以达到误导公众推销产品的目的。
利用自创的“科学”概念和误读科学概念宣传产品本身并不具有甚至是并不存在的功效是保健品产业常用的推销手段，除了上面提到的脑白金，在中国大陆还曾经有过核酸保健品、深海鱼油等案例。
近日广州有小学生模仿《水知道答案》做了一个米饭试验，企图用赞美和恶毒的话让米饭变香或者变臭。作为所谓媲美《时间简史》并在各大型书店销售排名前列的这本科普读物，其实是彻头彻尾的伪科学着作，作者江本胜是一位从野鸡大学买到医学博士学位的骗子，他书中所作的这些试验充满了漏洞，并非为教育普及知识，而是为了商业利益。 不少所谓宗教人士，都爱把一些现象，用他们的“科学”来解释，并表示这很合理。其实他们的很多科学只是结合粗浅的表面现象进行毫无根据的推论，有时还和鬼神或是神秘力量扯在一起。

G. 如何区别科学和伪科学

科学和伪科学区别方法：
1、科学是指发现、积累并公认的普遍真理或普遍定理的运用，已系统化和公式化了的知识。科学包含自然、社会、思维等领域，如物理学、生物学和社会学。1888年，达尔文曾给科学下过一个定义：“科学就是整理事实，是从中发现规律，做出结论”。达尔文的定义指出了科学的内涵，即事实与规律。科学要发现人所未知的事实，并以此为依据，实事求是，而不是脱离现实的纯思维的空想。科学是建立在实践基础上，经过实践检验和严密逻辑论证的，关于客观世界各种事物的本质及运动规律的知识体系。
2、伪科学是指把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张，如星占学、维里科夫斯基碰撞理论、李森科的无产阶级遗传学等。伪科学不同于一时的科学错误，它是一种社会历史现象，要害在于，它在特定的时间和地点冒充科学，把已经被科学界证明不属科学的东西当作科学对待，并且长期不能或者拒绝提供严格的证据。

H. 没有专业知识的人们该如何有效辨别伪科学

伪科学:是指盗用科学头衔来进行无事实根据的活动。伪科学遍布全世界，每一个国家都存在。

世界上着名的伪科学事例：占星术、气功，人体漂浮，瞬间移动、永动机。

伪科学具有不确定性，如果伪科学有明确且合理的事实依据，并且得到证明的，就有可能成为科学，例如“大陆漂移说”。“大陆漂移说”由德国地理学家魏格纳提出，他认为世界是由板块构成，板块移动造成大陆移动。该学说初期曾被认为是伪科学并一度遭到排斥，直到20世纪初期科技进步后，用仪器确定了地球确实由板块组成。

I. 没有专业知识的人们该如何有效辨别伪科学

笔相学、数字算命法和占星术都是伪科学的例子。在许多情况下，这些伪科学依靠一些奇闻、轶事和名人推荐来支持他们稀奇古怪的说法。当你想要确定某件事是否为伪科学时，你可以通过寻找以下几个关键信息来进行剖析。

首先，考虑其目的。科学总是致力于帮助人们发展对世界更深入、更丰富、更全面的了解。伪科学则常常专注于推进某种意识形态议程。

我们应该如何鉴别伪科学？
其次，如何面对不同的声音。科学欢迎一切挑战和反驳不同观点的尝试。相反的，伪科学则倾向于敌视任何对其教条的挑战与反驳。

然后，查找相关的研究。科学是由不断增长的知识和研究来支撑的。随着新事物的发现和新研究的进行，围绕同一个主题的想法可能会随着时间的推移而改变。伪科学则往往是相当静态的，自从这个想法问世以来，可能没有什么改变，而且也可能不存在什么新的研究。

我们应该如何鉴别伪科学？
最后，你需要了解它是否可以被证伪。可证伪性是科学的一个关键标志。这意味着，如果某件事是假的，研究人员可以证明它是假的。但许多伪科学的说法根本无从检验，所以研究人员也无法证明这些说法是错误的。

颅相学是伪科学吸引人们注意并长久流传的一个很好的例子。根据颅相学的观点，只需要用手摸一摸颅骨，就能揭示一个人的个性和性格的各个方面。这一想法由弗朗茨·加尔医生在18世纪末首次提出，他认为一个人头部的隆起与大脑皮层的物理特征相对应。

我们应该如何鉴别伪科学？
加尔研究了医院、监狱和精神病院中的一些人的颅骨，并据此开发了一套基于头骨隆起来诊断不同特征的系统，写了一套《神经系统的解剖学和生理学》的系列着作。他的系统包括27个“官能”，他认为这些官能直接与大脑的某些部分相对应。具体表现为，他认为颅骨隆起的人，可能象征着贪婪，是监狱中扒手，眼睛明亮的人则记忆力比较好。

而这一切，都是根据他个人长期的个案观察得出的。像其他伪科学一样，加尔的研究方法缺乏科学的严谨性。不仅如此，任何与他的主张相矛盾的地方都被简单地忽略了。

我们应该如何鉴别伪科学？
但是，总有你不知道的事，加尔的思想远比他本人更长寿。在19世纪和20世纪，加尔的理论广为流传，成为一种非常流行娱乐形式。甚至还出现了可以放在人头顶上的颅相学仪器，戴上之后，内置的弹簧探针将产生一个头骨不同部位的测量值，并据此计算出个体的特征。

虽然颅相学最终被当作伪科学而摒弃，虽然它确实对现代神经学的发展产生了重要影响，但其最初的主张并没有得到学术界的认可。唯一值得肯定的是，加尔认为某些能力与大脑的某些部位有关，这一观点引起了人们对大脑定位的兴趣，或者某些功能与大脑的特定区域有关的观点。这对后来进一步的研究和观察有助于研究人员更好地了解大脑的组织方式，以及大脑不同区域的功能产生了深远的影响。

我们应该如何鉴别伪科学？
一定有朋友会联想到那些在朋友圈中被疯狂转发的内容，例如“XXX小妙招”、“不吃XXX少活十年”的等等，这些其实算不上真正意义的伪科学，因为，只要你愿意关注鹿角网，就会发现它们早已被辟谣。