pid檢測正規方法

⑴ PID氣體探測器的PID檢測與其它檢測方式對比

很多VOC確實是易燃物質並且可以被應用於很多多氣體檢測器中配備的LEL (Lower Explosive Limit)或稱易燃易爆氣體檢測器所檢測到。但是，由於LEL感測器的較低的靈敏度還不足以確認毒性而無法應用於應急事故之中。
換句話說，LEL感測器檢測的是爆炸性而非毒性。
（1）LEL感測器檢測的是爆炸性而非毒性。
LEL感測器測量的是爆炸下限的百分比，例如，汽油的爆炸下限是1.4%，因而， 100% LEL 就是14,000 ppm 的汽油。10% LEL 是1,400 ppm的汽油，1% LEL是140 ppm的汽油。140 ppm是LEL感測器可以檢測到的最小的汽油蒸氣量。汽油的TWA值（時間加權平均值）是300 ppm 而其STEL（短期暴露水平）是500 ppm，這些，再加上LEL感測器的較差的解析度都說明LEL不適合於檢測汽油泄露。LEL感測器測量的是爆炸性而不是毒性。實際上，很多VOC（有機化合物）即使在其濃度遠遠低於LEL感測器靈敏度時就已經具有了很大的毒性。
（2）LEL 感測器是專用於測量甲烷氣體的
最初，LEL感測器是專門用於解決測量煤礦中甲烷濃度問題的。大多數的LEL感測器都採用測量易燃氣體在催化極上燃燒產生熱量的惠斯通電橋的原理。此時，溫度升高引起電阻的變化，儀器對其進行測量並轉化為% LEL。
（3）LEL感測器的局限性
兩種基理影響著LEL感測器的性能並影響著它們有效地測量非甲烷氣體：
氣體在燃燒時的熱量輸出不同： 較重的」 碳氫化合物蒸氣更難一些擴散到LEL感測器上所以其熱量輸出也低一些。
有些氣體燃燒產生熱量較多而另一些可能相對小一些。這些物理性質的不同導致了使用LEL感測器時的不便。比如100% LEL甲烷(5%體積甲烷) 產生的熱量就相當於100%LEL丙烷(2.0%體積)的兩倍。
有些「較重的」碳氫化合物可能很難擴散通過LEL感測器的防火屏蔽金屬網。在LEL感測器上，這個網是用來避免感測器本身回火引燃環境並允許象甲烷、丙烷和乙烷等通過到達感測器的惠斯通橋的電極表面。然而，象汽油、煤油、溶劑等擴散通過這個網的速度較慢，因而到達電橋的量也少，也即輸出較低。
（4）惠斯通電橋式的LEL感測器的靈敏度是以甲烷為代表的。
根據下表，汽油在惠斯通電橋上產生的熱量大約是甲烷的一半。因此，其產生的信號也是甲烷的一半。如果用甲烷標定的LEL檢測汽油蒸氣，儀器顯示的讀數就是實際濃度的一半。例如，在甲烷標定的情況下，如果LEL顯示空氣中汽油混合物的50% LEL，實際的由於一半輸出，LEL就大約是100% 氣體 LEL(%vol) 靈敏度(%) 丙酮 2.2 45 柴油 0.8 30 MEK 1.8 38 甲苯 1.2 40 苯 1.2 40 甲烷 5.0 100 丙烷 2.0 53 當然，LEL的讀數可以用你所測量的氣體進行校正。比如，上表表明，丙烷的響應更接近於大多數的VOC，因此也可用丙烷校正他們的儀器。也可以在儀器用甲烷校正後使用校正系數進行待測氣體校正，即以軟體方法使得儀器得到正確的讀數。然而，即使使用了合適的校正系數，LEL感測器還是因為缺乏足夠的測量PPM量級的靈敏度而無法進行VOC的毒性測量。
PPM量級的測量——氣體感測器的新奉獻
目前，有以下幾種方法可以測量PPM級的VOC：
比色管：缺乏精密度，還有其它一些缺點。
金屬氧化物感測器：缺乏精密度和靈敏度。
攜帶型氣相色譜/質譜：選擇性和精密度均佳，但無法連續測定並且價格昂貴。
FID(火焰離子化檢測器)：局限性在於體積重量較大，並且需要瓶裝氫氣。
PID: 最為適用，一個PID是在很多應急事故中最佳選擇，它可以提供可信的響應。
為什麼不使用比色管。
以前比色管一直是應急事故中氣體檢測中基本部件，它們被廣泛接受，並證明可以以PPM水平測量很多的有毒有害氣體。比色管的價格不高，但它也有很多的局限性：
比色管只能提供「點測」，它們無法提供定量分析以及連續的警報檢測。只用一個檢測管無法提供給操作者一個危險狀況的警報。「點測」的本質更易於發生測量錯誤。因為它們的采樣量較小，並且現場還存在著空氣流動等等因素。只有採用100-500 cc/min的連續監測，才不至於被一時的高或低的讀數蒙蔽。
比色管的響應比較慢，它們大概需要幾分鍾而不是幾秒鍾給出結果。
比色管的最好的測量精度大約是25%，
比色管的讀數更傾向於間斷采樣。
廢棄的比色管容易產生玻璃和化學污染。
用戶需要大量儲備比色管以備使用，同時，比色管還可能存在過期的問題。
比色管僅局限於常見化合物，許多特定化合物還沒有特殊的解決辦法。
為什麼不用MOS感測器？
半導體或稱MOS感測器是一種早期的不是很貴的攜帶型測量儀器。它也可以檢測大多數的化學物質。但它們的局限性還是限制了它們在應急事故中的廣泛應用。
靈敏度度很差，一般的檢出限度大約是10PPM。
輸出是非線性的，這樣就會影響它們的精確度。MOS僅僅是一種各種有毒氣體和蒸氣的粗略檢測器。
相對於PID，MOS的響應時間要慢一些。
MOS感測器更易受到溫度和濕度的影響。
很容易被中毒並且不容易清洗。
MOS感測器是一種「寬頻」檢測器，它們會對各種不同類型的化合物產生反應。
攜帶型GC/MS
氣相色譜/質譜（GC/MS）具有很高的選擇性，但是非連續測量。它也是「點測」，無法提供連續的警報測量。因為它們的采樣量較小，並且現場還存在著空氣流動等等因素。
同時，目前還沒有可以由工作人員帶在身上的攜帶型GC/MS儀器，同時，GC/MS還僅是一個即時而非預防手段， 它僅僅能報告發生了什麼。一個色譜更多地提供了「點測」的照片結果而不是一個連續的、即時的影像。最後一點，GC/MS在儀器價格上也比較貴。
火焰離子化檢測器(FID)
火焰離子化檢測器(FID)是一種寬頻有機化合物檢測器，不具備選擇性。它們的線性非常好。FID用於現場檢測的主要局限在於它們較大的重量和體積，以及需要配置一個氫氣瓶，這樣一來，就很難保證它們在危險環境中儀器本身的本質安全。FID相對較貴、維護繁瑣也限制了它在工業領域的應用。PID和FID都是常見的有機化合物檢測器，它們都可以有效地測量同一種物質，但是，由於PID更小巧一些，更容易使用和更安全，它要比FID更加普遍地應用於工業領域。
光離子化檢測器(PID)
一個PID可以看成是沒有分離柱的氣相色譜儀，因而PID可以提供極佳的精確度。許多人認為：盡管PID對很多PPM級的有毒化合物具有很好的靈敏度和准確度，但它由於缺乏選擇性而用途不大。其實，大多數的其它方法，包括：比色管、MOS感測器和FID檢測器的選擇性也不是很好。PID的優勢正在於它沒有選擇性，它是一種小巧的、連續測量的檢測器，它可以為工作人員提供實時的信息反饋。這種反饋可以使工作人員確認他們處於沒有暴露於危險化學品之中的安全狀態而更好地完成他們的任務。就如同攝像機一樣，PID是連續測量的，並且它的結果還可以記錄（採集數據）或者立即「回放」（瀏覽數據）。
為什麼PID還不是那麼普遍？
1970年，PID已經開始從實驗室中走到現場用於化學品污染調查。但此時，它使用起來還很麻煩，但此時PID可以不需費錢費時的實驗室測試就能定義污染物質的存在的能力還是使得PID成為很多環境清理工業不可缺少的工具。正是因為它的極佳的檢測能力，某些應急事故處理隊也認定PID對他們非常重要。但是此時PID的缺點：比如購置和維護費用較高、承受力較差、體積重量較大、對濕度和輻射較為敏感等都限制了PID在應急事故處理中的更為廣泛的應用。
PID現在已經成為最為有利的有機化合物檢測的工具：
PID可以0.1ppm的解析度測量0-1000 ppm的有機物質，所以它是測量可以在很低濃度即可致癌的汽油（還有其它有毒氣體和蒸汽）的最為合適的方法。PID提供了預防長期中毒的最好保護。PID技術上的突破克服了原有PID的缺點從而為應急事故處理提供了迄今最為有力工具。
PID可以在各種情況提供精確測量的能力可以在以下的有機化合物測量過程中發
揮重要作用：
初始個人防護確定
泄漏檢測
事故區域確認
泄漏物確認
清除污染
初始個人防護確認
在接近可能事故發生地之時，救援人員必須首先確認個人防護設備，有些「可能」的事件也許並不是事故而無須任何個人防護;而有些事故開始並沒有任何污染跡象，但卻需要特別的個人防護。還沒有哪個檢測器可以為救援人員提供所有的答案，但PID卻可為此提供圓滿解決。對於很多事故，PID可以讓救援人員確定自己周圍是否存在有毒氣體或蒸氣。 一個鐵路工作人員向應急救援中心報告：一個在濕熱環境（35℃，95%RH）中，一輛罐車發生泄漏。根據描述，這個罐車裝載的是液苯。由於苯的毒性（個人暴露水平為1 ppm），救援人員決定採用A級防護。但是，由於現在的溫度很高，穿帶如此裝備會給救援人員帶來更多傷害。 最後經過各種努力，確認「泄漏」的罐車下面的滴液是冷凝下來的水滴而不是泄漏出來的苯。原來，該罐車曾存放在20℃的庫房中，內部液苯的低溫加上外面的高溫和高濕出現了水的冷凝。 實際上，使用PID就可以幫助救援人員很容易確認是否有「可離子化」蒸氣存在。因為根據記錄，已知罐車中裝的是苯，而苯是非常容易「離子化」的。救援人員就可以用PID判斷是否有苯蒸氣存在。這樣一來，不僅減少了確定泄漏的費用，而且避免由於穿帶A級防護服帶來的高熱傷害。
用PID進行泄漏檢測
通常，泄漏並不是很容易看得到，而在有效制止泄漏之前，一定要確定泄漏的地點。任何情況下，任何氣體或蒸氣都是從其源頭擴散出來的，而在擴散以後，則會被周圍的空氣稀釋直到某些地方檢測不到該物質的存在，這樣一來，就建立了一個濃度梯度，即當氣體完全擴散後，由濃度最高的源頭到稀釋為零，也就是的濃度變化。
只要我們可以檢測到，用PID可以測量並且「看到」很多氣體和蒸氣的濃度梯度。我們用PID，就象用「蓋革計數器」那樣「看」到濃度梯度，並且跟隨濃度的增加發現源頭。PID泄漏檢測能力不僅可以快速找到危險源頭，而且可以節省很多時間和費用。
使用PID進行危險范圍確認
當應急事故人員接近了事故地點後，就要根據氣體或蒸氣的毒性、溫度、風向和其它因素決定危險范圍。然而，危險范圍的確認通常是由沒有很多經驗的人員人為設定的。當條件變化時，由於外圍人們沒有識別條件變化的經驗而無法隨時調整危險范圍。而此時，經驗豐富的應急事故處理人員還在集中力量於漏液本身。這樣一來，外圍人員就有可能由於條件的變化而處於危險狀態，因為此時危險范圍已經需要外圍人員撤退出來了。對於大多數的事故，使用PID就可以隨時根據條件的變化改變危險范圍的劃定。PID可以隨時為外圍人員提供實時的警報從危險地帶撤退。 下圖是一個實際事故的解釋：在清晨，由於溫度不高，風力不大，所有傾覆的有毒液體罐車的泄漏范圍還不是很大。但到了中午，由於溫度和風向的變化，原來認為是安全的地方，現在已經處於十分危險的境地。而這種時時的變化，用PID是很容易隨時加以檢測的。
數據採集的工具：
利用PID的數據採集功能，應急救援人員可以得到現場暴露水平的記錄以及確認事故起因的判據。一旦事故發生，工作人員就可以進行記錄。
PID作為漏液確認
在事故現場可能會有各種各樣的液體存在，比如水、燃料、機器油、以及滅火泡沫等等，此時，使用PID就可以迅速判斷液體的種類而節省很多時間。PID可以迅速反映漏液是危險物質還是僅僅是水或其它非揮發性物質。
使用PID進行污染情況判斷
危險物質對人的危害是不言而喻的，在事故現場工作後，要迅速確認工作人員是否受到危險物質的沾污，或者該污染已被徹底消除。同時，工作人員還需要迅速判斷那些防護服未被污染而可以繼續使用。用PID就可以快速解決這些問題。對於受到污染的地方，PID會立即給出正響應，而對那些已清理干凈或未被污染的地方則沒有反應。在燃料泄漏事故中，消防人員經常會遇到防護服沾污很多汽油的情況，這對於消防人員自身是非常危險的。用PID就可以快速判斷這種危險是否存在。
使用PID進行善後工作
任何應急事故處理的最終目的都是對漏液進行控制和清除。危險物質通常是對周圍的水和土壤產生污染。相關單位（社區、州、縣）都要確認這些污染的濃度以便決定是否進行進一步的善後工作。如果僅僅是油料泄漏而且又已經被道路完全吸收的話，就沒有必要再進行處理了。然而，如果油料已經污染，並且已經沾污了周圍的土壤和水體，情況就不同了。有些當局要求如果TPH (Total Petroleum Hydrocarbons全石油碳氫物)在100 ppm以上就需要做進一步處理，而如果低於該值則無需處理。此時，PID就成為了對當局和應急事故人員的一個最為有效的工具，他們就可以迅速對土壤進行測定而作出決定而不會失去更好的時機。

⑵ 怎麼查看U盤的PID和VID信息

查看方法：
打開設備管理器，右鍵USB設備--屬性--詳細信息--設備範例id。
根據USB規范的規定，所有的USB設備都有供應商ID（VID）和產品識別碼（PID），主機通過不同的VID和PID來區別不同的設備，VID和PID都是兩個位元組長，其中，供應商ID（VID）由供應商向USB執行論壇申請，每個供應商的VID是唯一的，PID由供應商自行決定，理論上來說，不同的產品、相同產品的不同型號、相同型號的不同設計的產品最好採用不同的PID，以便區別相同廠家的不同設備。
VID和PID通常情況下有兩種存儲方式，
第一種是主控生產商的VID和PID，存儲在主控的bootcode中；
第二種是設備生產商的VID和PID，該VID和PID存儲在主控外部的非易失性存儲設備中（EEPROM或Flash）的設備固件中，當USB設備連接主機時，如果固件中有設備生產商的VID和PID，會將該VID和PID報告給主機，而忽略主控生產商的VID和PID。
所以理論上一個USB存儲設備的VID應該是設備生產商的VID，而不是主控生產商的VID，這兩個VID應該是不同的（主控生產商自己生產的設備除外）。
由於VID和PID重復並不會對產品的使用帶來嚴重影響，很多USB設備生產商（山寨廠居多）為了方便，並不會向USB執行論壇申請自己的VID，而是依然沿用主控生產商的VID或隨便向產品寫入VID和PID；
同時，正規廠家只需要申請VID，PID由廠家自行確定，所以存在相同型號的產品，可能採用了不同的主控（商業需要，很正常），而的PID是一樣的，基於上述原因通過VID和PID就不能准確識別USB設備的主控型號，這個問題大家在使用USB設備的過程中需要注意。

⑶ 什麼是PID檢測儀，什麼是VOC檢測儀，以及VOC的測量原理

PID檢測儀即光離子氣體檢測儀，檢測原理為光離子技術，是一種簡潔、易用和方便的監視器，它是一種光電離（PID)檢測器，可以檢測30多種揮發性有機化合物（VOCS)，其中包括苯、甲苯、二甲苯。具有快響應和高靈敏度，光電離是檢測揮發性有機化合物（VOCS)的有效方法。

⑷ PID和FID檢測技術的區別

PID和FID的區別：

光離子化檢測器(簡稱PID)和火焰離子化檢測器(簡稱FID)是對低濃度氣體和有機蒸汽具有很好靈敏度的檢測器，優化的配置可以檢測不同的氣體和有機蒸汽。這兩種技術都能檢測到ppm水平的濃度，但是它們所採用的是不同的檢測方法。每種檢測技術都有它的優點和不足，針對特殊的應用就要選用最適合的檢測技術來檢測。總的來說，PID體積小巧、重量輕、使用簡單，因此它具有很好的便攜性能。

⑸ （VOCs）六種檢測方法中，PID是否可行，那種更好

從學者們爭相提出「VOCs在特定氣象條件下（如光照，溫度等）能生產以臭氧為主的光化學煙霧「以來，VOCs的熱度直線上升。從最初的試點，到可以安裝，再到工廠必須安裝     TVOC，VOC和VOCs的詳細含義簡單來說TVOC是檢測VOCs中主要的幾個成分，具有一定針對性，檢測儀器只有氣相色譜分析儀。如果是說發揮性有機物那就應該是VOCs,只檢測總量，不區分具體成分。   （VOCs）檢測方法主要有氣相色譜-火焰離子化檢測法(GC-FID)、傅里葉紅外法(FTIR)、光離子化檢測法(PID)，非色散紅外、固態電化學，半導體這6種方法。     目前國家標准認可的VOCs檢測方法只有氣相色譜法，但是根據不同的檢測要求，檢測目的，不同的預算選擇不同檢測原理的產品是沒有問題的。一來環境VOCs檢測的最終目的是督促治理，並不是實驗室研究中需要的精準分析。二來國家，地方的環保部門對於VOCs的檢測也都是「重點區域、重點行業、重點企業VOCs排放總量控制」。所以小編認為價格高昂的氣相色譜是不會被普遍推廣和要求安裝的。      廠界VOCs的檢測，最常用的就是光離子原理PID感測器。如海格通江BQK系列，PID感測器價格合理，靈敏度高，檢測主要就針對揮發性有機物，但是壽命短，對工作環境要求較高。其次推薦非色散紅外原理。紅外原理VOCs價格和PID感測器相當，靈敏度不高，壽命長，可以拆卸維護，這方面海格通江有深入的研究，另外就是固態電化學VOCs感測器，價格很便宜，靈敏度不及PID卻高於非色散紅外，壽命高於PID卻低於紅外。最後是半導體，半導體靈敏度高，但是考慮到原理特徵，想用好比較難，需要很多補償和數據處理。

⑹ pid測voc如何校準

VOCs是揮發性有機物英文名「Volatile Organic Compounds」的縮寫，有時也稱做VOC，此時專指一種VOC，或者表示揮發性有機物這樣一個集合概念。無論是中文的揮發性有機物還是英文的Volatile Organic Compounds均比較長，因此習慣上常用VOCs或者VOC來簡稱。

不同的機構和組織出於不同的管理、控制或研究需要，對VOCs的定義不盡相同，目前尚沒有統一、公認的定義。美國ASTM d3960-98標准將VOC定義為任何能參加大氣光化學反應的有機化合物。美國聯邦環保署(EPA)的定義：揮發性有機化合物是除一氧化碳、二氧化碳、碳酸、金屬碳化物、金屬碳酸鹽和碳酸銨外，任何參加大氣光化學反應的碳化合物。世界衛生組織（WHO,1989）對總揮發性有機化合物（TVOC)的定義為，熔點低於室溫而沸點在50-260℃之間的揮發性有機化合物的總稱。我國國家標准《室內空氣質量標准》(GB/T 18883-2002)中對總揮發性有機化合物（Total Volatile Organic Compounds TVOC）的定義是：利用Tenax GC和Tenax TA采樣，採用非極性色譜柱（極性指數小於10）進行分析，保留時間在正己烷和正十六烷之間的揮發性有機化合物的總稱。

空氣中存在的有機物不僅僅是VOCs。有些有機物在常溫下可以在氣態和顆粒物中同時存在，而且隨著溫度變化在兩相中的比例會發生改變，這類有機物叫做半揮發性有機物，簡稱SVOCs。還有些有機物在常溫下只存在於顆粒物中，它們屬於不揮發性有機物，簡稱NVOCs。無論是VOCs、SVOCs還是NVOCs，在大氣中都參與大氣化學和物理過程，一部分可直接危害人體健康，它們帶來的環境效應包括影響空氣質量、影響天氣氣候等。

大氣污染的加重，引起了人們對揮發性有機物污染的重視。

⑺ PID在檢測氨氣方面的優勢有哪些

氨氣的離子化能量為10.18電子伏特，因而採用10.6電子伏特的紫外燈激發，就能輕易的檢測到它。攜帶型PID在檢測氨氣濃度的時間加權平均值（TWA/25ppm）和短期暴露極限值（STEL/35ppm）方面有相當大的優勢。
·PID的光學感測器是不會因為超出量程而遭到破壞的。
·用PID來測量10000ppm的氨氣在多數情況下是可以適應的，因此可以用它來為PPE做現場決策並且進行泄露探測。
·PID用的異丁烯校準氣既穩定又廉價。
·氨氣作為校準氣，貴而不穩定
·一個氨氣感測器要只有一年的使用期限，當它暴露在高濃度氨氣環境中很快會失效，正常使用情況下，氨氣檢測器最多隻能維持三個月。
·由於高濃度氨氣對PID沒有什麼損害，因此它能准確的進行泄漏檢測並快速定位泄露位置，爭取時間，減少工作人員在高濃度氨氣中的暴露並可快速進行維修。
·PID幾乎能立刻檢驗出氨氣的濃度，而普通氨感測器需要150秒才能給出現場情況。
·PID和EC感測器2年的使用成本對比，PID在購買時，比氨電化學感測器花費要高，但在2年的使用過程中卻比氨電化學感測器的使用成本要低得多。

一款PID不僅能檢測單一的氨氣，而且能檢測許多其它的化合物。舉例來說，有氨氣和其它濃縮溶劑同時泄漏的事件發生，PID能夠提供所有泄漏化合物的組成成分。可是當一個以氨泄漏為主的事件發生時，由於氨氣的特殊味道使我們輕易地確定現場只有氨氣的泄漏。在這些案例中，PID提供了一種准確可靠而有效的檢測氨氣的方法，幫助我們在個人保護上做出現場的決策，具體情況有如下三種：
1.採取呼吸器保護（15分鍾內超過35ppm）
2.採取強制通風或採用自給式呼吸設備保護（濃度在250-300ppm）
3.採取A級密閉防護（濃度在250-5000ppm）

當然，氨氣用戶可以採用以下多種技術來檢測它們：檢測管，電化學感測器，光離子化（PID）感測器和LEL感測器。選擇哪種技術最好是根據氨氣的實際濃度和採用什麼樣的解決方法而確定。PID技術結合廉價的氨檢測管來實現實時檢測是一個很好的方法。

⑻ 如何衡量PID調節系統質量好壞

1.一般情況下,儀表是輸出一個4-20mA的PID控制電流到變頻器,通過電流的大小改變變頻器的轉速,從而使被控設備達到工藝要求

2.該儀表首先有一個檢測對象,如料速,控制對象的壓力,流量,高度等等.儀表通過測量對象的實時值與設定值進行比較,再通過對偏差進行PID補償計算,從而改變控制電流大小,改變變頻器頻率輸出,改變電機等轉速,從而達到了被測量值向設定值接近,滿足工藝.

3.這是一個閉環控制系統,某一環節出現故障會導致系統失控,而P,I,D的參數能否設置合理,反應在系統能否即時,穩定的達到設定目標.

⑼ 以溫度100度為例。請舉例PID是如何應用的。謝謝。我是新手

控制一個加熱器的恆溫100度，當開始加熱時，離目標溫度相差比較遠，這時我們通常會加大加熱，使溫度快速上升，當溫度超過100度時，我們則關閉輸出，通常我們會使用這樣一個函數：

e(t) = SP – y(t);

u(t) = e(t)*P

SP——設定值

e(t)——誤差值

y(t)——反饋值

u(t)——輸出值

P——比例系數

滯後性不是很大的控制對象使用比例控制方式就可以滿足控制要求，但很多被控對象中因為有滯後性。

也就是如果設定溫度是100度，當採用比例方式控制時，如果P選擇比較大，則會出現當溫度達到100度輸出為0後，溫度仍然會止不住的向上爬升，比方說升至130度，當溫度超過100度太多後又開始回落，盡管這時輸出開始出力加熱，但溫度仍然會向下跌落一定的溫度才會止跌回升，比方說降至170度，最後整個系統會穩定在一定的范圍內進行振盪。

(9)pid檢測正規方法擴展閱讀：

能夠檢測極低濃度揮發性有機化合物和其它有毒氣體的儀器。尤其是對VOC的靈敏檢測使其在應急事故檢測中具有無可替代的作用，VOC是許多氣體事故中的有害物質，對它的有效監測對於防災減災具有重要作用。

PID使用了一個紫外燈（UV）光源將有機物打成可被檢測器檢測到的正負離子（離子化）。檢測器測量離子化了的氣體的電荷並將其轉化為電流信號，電流被放大並顯示出「PPM」濃度值。在被檢測後，離子重新復合成為原來的氣體和蒸氣。

PID是一種非破壞性檢測器，它不會「燃燒」或永久性改變待測氣體，這樣一來，經過PID檢測的氣體仍可被收集做進一步的測定。